ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ
СТАНДАРТ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ГОСТ Р исо/мэк 18045—
2008
Информационная технология
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
Методология оценки безопасности информационных технологий
ISO/IEC 18045:2005 Information technology — Security techniques — Methodology for IT security evaluation (IDT)
Москва
Стандартинформ
2009
ГОСТ Р ИСО/МЭК18045—2008
Предисловие
Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила применения национальных стандартов Российской Федерации — ГОСТ Р 1.0 — 2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»
Сведения о стандарте
1 ПОДГОТОВЛЕН Обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации» (ООО «ЦБИ»), Федеральным государственным учреждением «4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны России» (ФГУ «4 ЦНИИ Минобороны России»), Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-технический и сертификационный центр по комплексной защите информации» (ФГУП Центр «Атомзащитаинформ»), Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт управления, экономики и информации Росатома» (ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ») при участии экспертов Международной рабочей группы по Общим критериям на основе собственного аутентичного перевода стандарта, указанного в пункте 4
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 362 «Защита информации»
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. № 522-ст
4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО/МЭК 18045:2005 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Методология оценки безопасности информационных технологий» (ISO/IEC 18045:2005 «Information technology—Secunty techniques — Methodology for IT security evaluation»).
При применении настоящего стандарта рекомендуется использовать вместо ссылочных международных стандартов соответствующие им национальные стандарты Российской Федерации, сведения о которых приведены в дополнительном приложении В
5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». а текст изменений и поправок — в ежемесячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация. уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет
© Стандартинформ, 2009
Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
II
ГОСТ Р ИСО/МЭК18045—2008
Содержание
1 Область применения....................................... 1
2 Нормативные ссылки....................................... 1
3 Термины и определения...................................... 1
4 Обозначения и сокращения.................................... 2
5 Краткий обзор.......................................... 3
5.1 Структура стандарта...................................... 3
6 Принятые соглашения....................................... 3
6.1 Терминология......................................... 3
6.2 Применение глаголов..................................... 3
6.3 Общие указания по оценке.................................. 3
6.4 Взаимосвязь между структурами ИСО/МЭК 15408 и настоящего стандарта.......... 4
6.5 Вердикты оценщика...................................... 4
7 Общие задачи оценки....................................... 5
7.1 Введение........................................... 5
7.2 Задача получения исходных данных для оценки........................ 5
7.2.1 Цели.......................................... 5
7.2.2 Замечания по применению................................ 5
7.2.3 Подзадача управления свидетельством оценки..................... 6
7.3 Задача оформления результатов оценки........................... 7
7.3.1 Цели.......................................... 7
7.3.2 Замечания по применению............................... 7
7.3.3 Подзадача подготовки СП................................ 7
7.3.4 Подзадача подготовки ТОО............................... 7
7.3.5 Подвиды деятельности по оценке............................ 12
8 Оценка профиля защиты...................................... 12
8.1 Введение........................................... 12
8.2 Организация оценки ПЗ.................................... 12
8.3 Вид деятельности «Оценка профиля защиты»......................... 13
8.3.1 Оценка раздела «Описание ОО» (APE_DES.1)...................... 13
8.3.2 Оценка раздела «Среда безопасности ОО» (APE_ENV.1)................ 14
8.3.3 Оценка раздела «Введение ПЗ» (APEJNT.1)....................... 16
8.3.4 Оценка раздела «Цели безопасности» (APE_OBJ.1)................... 16
8.3.5 Оценка раздела «Требования безопасности ИТ» (APE_REQ.1).............. 19
8.3.6 Оценка требований безопасности ИТ. сформулированных в явном виде (APE_SRE.1) . . 27
9 Оценка задания по безопасности................................. 29
9.1 Введение........................................... 29
9.2 Организация оценки ЗБ.................................... 29
9.3 Вид деятельности «Оценка задания по безопасности»..................... 30
9.3.1 Оценка раздела «Описание ОО» (ASE_DES.1)...................... 30
9.3.2 Оценка раздела «Среда безопасности ОО» (ASE ENV.1)................ 31
9.3.3 Оценка раздела «Введение ЗБ» (ASEJNT.1)....................... 33
9.3.4 Оценка целей безопасности (ASE_OBJ.1)........................ 34
9.3.5 Оценка раздела «Утверждение о соответствии ПЗ» (ASE_PPC.1)............. 37
9.3.6 Оценка раздела «Требования безопасности ИТ» (ASE_REQ.1).............. 38
9.3.7 Оценка требований безопасности ИТ. сформулированных в явном виде (ASE^SRE. 1) . . 46
9.3.8 Оценка раздела «Краткая спецификация ОО» (ASE_TSS.1)............... 48
10 Оценка по ОУД1......................................... 51
10.1 Введение.......................................... 51
10.2 Цели............................................. 51
10.3 Организация оценки по ОУД1................................. 51
10.4 Вид деятельности «Управление конфигурацией»....................... 51
10.4.1 Оценка возможностей УК (АСМ САР.1)........................ 52
ГОСТ Р ИСО/МЭК18045—2008
10.5 Вид деятельности «Поставка и эксплуатация»........................ 52
10.5.1 Оценка установки, генерации и запуска (ADOJGS.1)................. 52
10.6 Вид деятельности «Разработка»............................... 53
10.6.1 Замечания по применению.............................. 53
10.6.2 Оценка функциональной спецификации (ADV_FSP.1).................. 54
10.6.3 Оценка соответствия представлений (ADV_RCR.1).................. 57
10.7 Вид деятельности «Руководства».............................. 57
10.7.1 Замечания по применению............................... 58
10.7.2 Оценка руководства администратора (AGD_ADM.1).................. 58
10.7.3 Оценка руководства пользователя (AGD_USR.1)................... 60
10.8 Вид деятельности «Тестирование».............................. 62
10.8.1 Замечания по применению.............................. 62
10.8.2 Оценка путем независимого тестирования (ATEJND.1)................ 62
11 Оценка по ОУД2......................................... 65
11.1 Введение........................................... 65
11.2 Цели............................................. 65
11.3 Организация оценки по ОУД2................................. 65
11.4 Вид деятельности «Управление конфигурацией»....................... 66
11.4.1 Оценка возможностей УК (АСМ_САР2)........................ 66
11.5 Вид деятельности «Поставка и эксплуатация»........................ 68
11.5.1 Оценка поставки (ADO_DEL.1)............................. 68
11.5.2 Оценка установки, генерации и запуска (ADOJGS.1)................. 69
11.6 Вид деятельности «Разработка»............................... 70
11.6.1 Замечания по применению............................... 70
11.6.2 Оценка функциональной спецификации (ADV_FSP.1).................. 70
11.6.3 Оценка проекта верхнего уровня (ADV_HLD.1)..................... 74
11.6.4 Оценка соответствия представлений (ADV RCR.1)................... 76
11.7 Вид деятельности «Руководства».............................. 77
11.7.1 Замечания по применению.............................. 77
11.7.2 Оценка руководства администратора (AGD_ADM.1).................. 77
11.7.3 Оценка руководства пользователя (AGD_USR.1).................... 79
11.8 Вид деятельности «Тестирование».............................. 81
11.8.1 Замечания по применению.............................. 81
11.8.2 Оценка покрытия (ATE_COV.1)............................. 81
11.8.3 Оценка функциональных тестов (ATE_FUN.1)...................... 83
11.8.4 Оценка путем независимого тестирования (ATEJND.2)................. 86
11.9 Вид деятельности «Оценка уязвимостей».......................... 90
11.9.1 Оценка стойкости функций безопасности ОО (AVA_SOF. 1)............... 90
11.9.2 Оценка анализа уязвимостей (AVA_VLA.1)....................... 93
12 Оценка по ОУДЗ.......................................... 97
12.1 Введение.......................................... 97
12.2 Цели............................................. 97
12.3 Организация оценки по ОУДЗ................................. 97
12.4 Вид деятельности «Управление конфигурацией»....................... 98
12.4.1 Оценка возможностей УК (АСМ_САР.З)........................ 98
12.4.2 Оценка области УК (ACM_SCP1)...........................101
12.5 Вид деятельности «Поставка и эксплуатация»........................101
12.5.1 Оценка поставки (ADO_DEL.1).............................101
12.5.2 Оценка установки, генерации и запуска (ADOJGS.1).................102
12.6 Вид деятельности «Разработка»...............................103
12.6.1 Замечания по применению..............................103
12.6.2 Оценка функциональной спецификации (ADV_FSP1)..................104
12.6.3 Оценка проекта верхнего уровня (ADV HLD.2).....................107
12.6.4 Оценка соответствия представлений (ADV_RCR.1)...................110
IV
ГОСТ Р ИСО/МЭК18045—2008
12.7 Вид деятельности «Руководства»...............................111
12.7.1 Замечания по применению...............................111
12.7.2 Оценка руководства администратора (AGD_ADM.1)..................111
12.7.3 Оценка руководства пользователя (AGD_USR.1)....................113
12.8 Вид деятельности «Поддержка жизненного цикла»......................115
12.8.1 Оценка безопасности разработки (ALC_DVS.1)....................115
12.9 Вид деятельности «Тестирование»..............................117
12.9.1 Замечания по применению..............................117
12.9.2 Оценка покрытия (ATE_COV.2)............................119
12.9.3 Оценка глубины (ATE_DPT.1).............................120
12.9.4 Оценка функциональных тестов (ATE_FUN.1).....................122
12.9.5 Оценка путем независимого тестирования (ATEJND.2)................126
12.10 Вид деятельности «Оценка уязвимостей»..........................130
12.10.1 Оценка неправильного применения (AVA_MSU.1)..................130
12.10.2 Оценка стойкости функций безопасности ОО (AVA_SOF.1)..............132
12.10.3 Оценка анализа уязвимостей (AVA_VLA.1)......................134
13 Оценка по ОУД4..........................................139
13.1 Введение..........................................139
13.2 Цели.............................................139
13.3 Организация оценки по ОУД4.................................139
13.4 Вид деятельности «Управление конфигурацией».......................139
13.4.1 Оценка автоматизации УК (ACM_AUT.1)........................140
13.4.2 Оценка возможностей УК (АСМ_САР.4)........................141
13.4.3 Оценка области УК (ACM_SCP2)...........................145
13.5 Вид деятельности «Поставка и эксплуатация»........................145
13.5.1 Оценка поставки (ADO_DEL.2)............................145
13.5.2 Оценка установки, генерации и запуска (ADOJGS.1).................147
13.6 Вид деятельности «Разработка»...............................148
13.6.1 Замечания по применению..............................148
13.6.2 Оценка функциональной спецификации (ADV_FSP.2).................149
13.6.3 Оценка проекта верхнего уровня (ADV HLD.2)....................152
13.6.4 Оценка представления реализации (ADVJMP.1)....................155
13.6.5 Оценка проекта нижнего уровня (ADV_LLD.1).....................157
13.6.6 Оценка соответствия представлений (ADV_RCR.1)...................160
13.6.7 Оценка моделирования политики безопасности ОО (ADV_SPM.1)...........161
13.7 Вид деятельности «Руководства»..............................164
13.7.1 Замечания по применению..............................164
13.7.2 Оценка руководства администратора (AGD_ADM.1)..................165
13.7.3 Оценка руководства пользователя (AGD_USR.1)...................167
13.8 Вид деятельности «Поддержка жизненного цикла»......................169
13.8.1 Оценка безопасности разработки (ALC_DVS.1)....................169
13.8.2 Оценка определения жизненного цикла (ALC_LCD.1).................171
13.8.3 Оценка инструментальных средств и методов (ALC_TAT.1)...............172
13.9 Вид деятельности «Тестирование»..............................173
13.9.1.Замечания по применению...............................173
13.9.2 Оценка покрытия (ATE_COV.2).............................175
13.9.3 Оценка глубины (ATE_DPT.1).............................176
13.9.4 Оценка функциональных тестов (ATE_FUN.1)......................178
13.9.5 Оценка путем независимого тестирования (ATEJND.2)................181
13.10 Вид деятельности «Оценка уязвимостей»..........................186
13.10.1 Оценка неправильного применения (AVA MSU.2)..................186
13.10.2 Оценка стойкости функций безопасности ОО (AVA_SOF.1)..............189
13.10.3 Оценка анализа уязвимостей (AVA_VLA.2)......................191
V
ГОСТ Р ИСО/МЭК18045—2008
14 Подвид деятельности «Устранение недостатков».........................ЛЛ
14.1 Оценка устранения недостатков (ALC_FLR.1).........................231
14.1.1 Цели.........................................201
14.1.2 Исходные данные...................................231
14.1.3 Действие ALC_FLR.1.1E................................201
14.2 Оценка устранения недостатков (ALC_FLR.2).........................233
14.2.1 Цели.........................................203
14.2.2 Исходные данные...................................203
14.2.3 Действие ALC_FLR.2.1E................................203
14.3 Оценка устранения недостатков (ALC_FLR.3).........................233
14.3.1 Цели.........................................206
ОГЛ
14.3.2 Исходные данные...................................
14.3.3 Действие ALC_FLR.3.1E................................206
Приложение А(обязательное) Общие указания по оценке.......................211
А.1 Цели.............................................211
А.2 Выборка...........................................2^
А.З Анализ непротиворечивости..................................212
А.4 Зависимости.........................................2^3
А.4.1 Зависимости между видами деятельности........................2^3
А.4.2 Зависимости между подвидами деятельности......................2^4
А.4.3 Зависимости между действиями............................214
А.5 Посещение объектов.....................................2^4
А.6 Границы объекта оценки....................................213
А.6.1 Продукт и система...................................213
А.6.2 Объект оценки......................................2^3
А.6.3 Функции безопасности объекта оценки.........................2^3
А.6.4 Оценка.........................................213
А.6.5 Сертификация......................................*10
А.7 Угрозы и требования класса FPT...............................2^3
А.7.1 Объекты оценки, для которых не обязательны требования класса FPT..........2^3
А.7.1.1 Объект оценки с ограниченным интерфейсом пользователя...........2^3
А.7.1.2 Объект оценки, не осуществляющий соответствующую политику безопасности . 217
А.7.1.3 Защита обеспечивается средой.........................2^7
А.7.2 Воздействие на семейства доверия...........................217
А.7.2.1 ADV.......................................217
А.7.2.2 AVA_VLA....................................217
А.7.2.3 ATEJND.....................................217
А.8 Стойкость функций безопасности и анализ уязвимостей....................217
А.8.1 Потенциал нападения..................................218
А.8.1.1 Применение потенциала нападения.......................218
А.8.1.2 Трактовка мотивации..............................218
А.8.2 Вычисление потенциала нападения...........................219
А.8.2.1 Идентификация и использование........................219
А.8.2.2 Учитываемые факторы.............................219
А.8.2.3 Подход к вычислению..............................220
А.8.3 Пример анализа стойкости функции...........................222
А.9 Сфера ответственности системы оценки............................223
Приложение В (справочное) Сведения о соответствии национальных стандартов Российской Федерации ссылочным международным стандартам......................224
VI
ГОСТ Р ИСО/МЭК18045—2008
Введение
Международный стандарт ИСО/МЭК 18045:2005 подготовлен Совместным техническим комитетом ИСО/МЭК СТК 1 «Информационные технологии», Подкомитетом ПК 27 «Методы и средства обеспечения безопасности ИТ». Идентичный ИСО/МЭК 18045:2005 текст опубликован организациями—спонсорами проекта «Общие критерии» как «Общая методология оценки безопасности информационных технологий», версия 2.3 (ОМО. версия 2.3).
Методология оценки безопасности информационных технологий (ИТ), представленная в настоящем стандарте, идентичном ИСО/МЭК 18045:2005, ограничена оценками для оценочных уровней доверия (ОУД) ОУД1 — ОУД4, определенных в ИСО/МЭК 15408:2005. Это не обеспечивает руководство для оценки по ОУД 5-7, а также для оценок, использующих другие пакеты доверия.
Потенциальные пользователи настоящего стандарта — прежде всего оценщики, применяющие ИСО/МЭК 15408, и органы по сертификации, подтверждающие действия оценщика, заявители оценки, разработчики, авторы профилей защиты (ПЗ) и заданий по безопасности (ЗБ) и другие стороны, заинтересованные в безопасности ИТ.
Настоящим стандартом признано, что не на все вопросы оценки безопасности ИТ можно найти в нем ответы и что дальнейшие интерпретации будут необходимы. В конкретных системах оценки должно быть решено, как обращаться с такими интерпретациями, хотя они могут быть подчинены соглашениям о взаимном признании. Список связанных с методологией вопросов, которые могут быть определены в конкретной системе оценки, приведен в приложении А.
VII
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Информационная технология МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ Методология оценки безопасности информационных технологий
Information technology. Security techniques. Methodology for IT security evaluation
Дата введения — 2009 — 10 — 01
1 Область применения
Настоящий стандарт — нормативный документ, применяемый совместно с ИСО/МЭК 15408. Настоящий стандарт описывает минимум действий, выполняемых оценщиком при проведении оценки безопасности информационных технологий (ИТ) по ИСО/МЭК 15408 с использованием критериев и свидетельств оценки, определенных в ИСО/МЭК 15408.
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие международные стандарты:
ИСО/МЭК 15408-1:2005 Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности ИТ. Часть 1. Введение и общая модель
ИСО/МЭК 15408-2:2005 Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности ИТ. Часть 2. Функциональные требования безопасности
ИСО/МЭК 15408-3:2005 Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности ИТ. Часть 3. Требования к обеспечению защиты
ИСО 9000:2000 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь
3 Термины и определения
В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:
Примечание - Для терминов, выделенных в тексте определений полужирным шрифтом, в настоящем разделе даны собственные определения.
3.1 действие (action): Элемент действий оценщика по ИСО/МЭК 15408-3. Эти действия или сформулированы в явном виде как действия оценщика, или неявно следуют из действий разработчика (подразумеваемые действия оценщика) в рамках компонентов доверия ИСО/МЭК 15408-3.
3.2 вид деятельности (activity): Применение класса доверия по ИСО/МЭК 15408-3.
3.3 проверить (check): Вынести вердикт посредством простого сравнения, при этом специальные знания и опыт оценщика не требуются. В формулировке, в которой используется этот глагол, должно быть описано то, что подлежит сравнению.
3.4 поставка для оценки (evaluation deliverable): Любой ресурс, который оценщик или орган оценки требует от заявителя или разработчика для выполнения одного или нескольких видов деятельности по проведению оценки или по надзору за оценкой.
3.5 свидетельство оценки (evaluation evidence): Фактическая поставка для оценки.
Издание официальное
3.6 технический отчет об оценке (evaluation technical report): Отчет, выпущенный оценщиком, представленный в орган оценки и содержащий общий вердикт и его логическое обоснование.
3.7 исследовать (examine): Вынести вердикт на основе анализа с использованием специальных знаний и опыта оценщика. Формулировка, в которой используется этот глагол, указывает на то. что конкретно и какие свойства должны быть подвергнуты анализу.
3.8 интерпретация (interpretation): Разъяснение или расширение требования ИСО/МЭК 15408, настоящего стандарта или системы оценки.
3.9 методология (methodology): Система принципов, процедур и процессов, применяемых для оценки безопасности информационных технологий.
3.10 сообщение о проблеме (observation report): Сообщение, документально оформленное оценщиком, в котором он просит разъяснений или указывает на возникшую при оценке проблему.
3.11 общий вердикт (overall verdict): Положительный или отрицательный вывод оценщика по результатам оценки.
3.12 вердикт органа оценки (oversight verdict): Вывод органа оценки, подтверждающий или отклоняющий общий вердикт, который основан на результатах деятельности по надзору за оценкой.
3.13 зафиксировать (record): Сохранить в документальной форме описания процедур, событий, данных наблюдений, предположений и результатов на уровне детализации, достаточном для обеспечения воспроизведения в будущем процесса выполнения оценки.
3.14 привести в отчете (сообщении) (report): Включить результаты оценки и вспомогательные материалы в технический отчет об оценке или в сообщение о проблеме.
3.15 система оценки (scheme): Совокупность правил, установленных органом оценки и определяющих среду оценки, включая критерии и методологию, требуемые для проведения оценки безопасности информационных технологий.
3.16 подвид деятельности (sub-activity): Применение компонента доверия ИСО/МЭК 15408-3. Семейства доверия прямо не рассматриваются в настоящем стандарте, поскольку при проведении оценки всегда используется только один компонент доверия из применяемого семейства.
3.17 прослеживание (tracing): Однонаправленная связь между двумя совокупностями сущностей, которая показывает, какие сущности в первой совокупности каким сущностям из второй соответствуют.
3.18 вердикт (verdict): Вывод оценщика (положительный, отрицательный или неокончательный) применительно к некоторому элементу действий оценщика, компоненту или классу доверия из ИСО/МЭК 15408. См. также общий вердикт.
3.19 шаг оценивания (work unit): Наименьшая структурная единица работ по оценке. Каждое действие в методологии оценки включает в себя один или несколько шагов оценивания, которые сгруппированы в пределах действия методологии оценки применительно к элементам содержания и представления свидетельств или элементам действий разработчика ИСО/МЭК 15408-3. Шаги оценивания представлены в настоящем стандарте в том же порядке, что и элементы ИСО/МЭК 15408-3, из которых они следуют. Шаги оценивания идентифицированы условным обозначением типа 4:ALC_TAT.1-2. В этом обозначении первая цифра (4) указывает на оценочный уровень доверия (ОУД), последовательность символов ALC_TAT. 1 указывает на компонент ИСО/МЭК 15408-3 (т.е. на подвид деятельности из настоящего стандарта), а завершающая цифра (2) указывает, что это второй шаг оценивания в подвиде деятельности ALC_TAT. 1.
4 Обозначения и сокращения
В настоящем стандарте применены следующие сокращения:
ЗБ (ST) — задание по безопасности:
ИТ(ГТ) — информационная технология;
HOBO(TSFI) — интерфейс функции безопасности объекта оценки;
ОДФ (TSC) — область действия функции безопасности объекта оценки;
ОО(ТОЕ) — объект оценки:
ОУД (EAL) — оценочный уровень доверия;
ПВО (TSP) — политика безопасности объекта оценки;
ПЗ(РР) — профиль защиты;
2
ГОСТ Р ИСО/МЭК18045— 2008
ПФБ (SFP) — политика функции безопасности;
СФБ (SOF) — стойкость функции безопасности;
СП (OR) — сообщение о проблеме;
ТОО (ETR) — технический отчет об оценке;
УК (СМ) — управление конфигурацией;
ФБ (SF) — функция безопасности;
ФБО (TSF) — функции безопасности объекта оценки.
5 Краткий обзор
5.1 Структура стандарта
Раздел 6 определяет соглашения, используемые в настоящем стандарте.
В разделе 7 описаны общие задачи оценки без определения вердиктов, связанных с ними, поскольку эти задачи не отображаются на элементы действий оценщика из ИСО/МЭК 15408-3.
Раздел 8 определяет оценку профиля защиты.
Раздел 9 определяет оценку задания по безопасности.
В разделах 10—13 определены минимальные усилия по оценке, необходимые для успешного выполнения оценки по ОУД1—ОУД4. и предоставлено руководство по способам и средствам выполнения оценки.
Раздел 14 определяет виды деятельности по оценке устранения недостатков.
Приложение А охватывает базовые методы оценки, используемые для предоставления технических свидетельств результатов оценки.
6 Принятые соглашения
6.1 Терминология
В отличие от ИСО/МЭК 15408, где каждый соответствующий элемент во всех компонентах одного семейства доверия имеет один и тот же номер, указанный последней цифрой его условного обозначения, настоящий стандарт может вводить новые шаги оценивания при изменении элемента действий оценщика из ИСО/МЭК 15408 в зависимости от подвида деятельности; в результате, последняя цифра условного обозначения последующих шагов оценивания изменится, хотя шаг оценивания останется тем же самым. Например, если для ОУД4 добавлен новый шаг оценивания, помеченный 4;ADV FSP.2-7, то номера последующих шагов оценивания подвида деятельности FSP увеличиваются на единицу. Тогда шагу оценивания 3:ADV_FSP.1-8 соответствует шаг оценивания 4:ADV_FSP.2-9, хотя каждый из указанных шагов содержит одно и то же требование, их нумерация внутри своего подвида деятельности более не совпадает.
Любая определенная в методологии работа по оценке, которая не следует непосредственно из требований ИСО/МЭК 15408, называется задачей или подзадачей.
6.2 Применение глаголов
Любому основному глаголу описания шага оценивания или подзадачи предшествует вспомогательный глагол «должен». Вспомогательный глагол «должен» используют при обязательности содержащего его текста и. следовательно, только в рамках шага оценивания или подзадачи. Шаги оценивания и подзадачи содержат обязательные действия, которые оценщик должен выполнить, чтобы вынести вердикт.
Текст, сопровождающий шаги оценивания и подзадачи, содержит дальнейшие разъяснения использования формулировок ИСО/МЭК 15408 при оценке.
Глаголы «проверить» (check), «исследовать» (examine), «привести в отчете» (report) и «зафиксировать» (record) в тексте настоящего стандарта имеют точный смысл, указанный в определениях раздела 3.
6.3 Общие указания по оценке
Материал, который применим более чем к одному подвиду деятельности, приведен в одном месте. Указания, которые являются широко применимыми (к нескольким видам деятельности или ОУД), приведены в приложении А. Указания, относящиеся к нескольким подвидам одного вида деятельности, содержатся во вводной части описания этого вида деятельности. Если указания относятся только к одному подвиду деятельности, они содержатся только в его описании.
3