ВСЭСОСЗЯЦЙ ЫА:*-ТО-ЙССЛЦЦОБ/\ТЕЛЬСШ институт по сюру, ПОДГОТОВКЕ к ТРАНСПОРТУ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ (ЗНИИСПТнвфть)

всгхюшш научю-иссвдователюкия институт

ОРГА!.. ЕАЦШ, УПРАВЛЕНИЯ И ЭЮГОМИКИ НЕТЕГАЭ0Ю2

нромнпленности

(НМПОЖГ)

УТ «ЗЕР1ДЕНА Первый заыестктелеы Нинистра нефтяной прошшхенности тов. В.И.Кремневым II декабря 1978 г.

ИВТОДИКА ОЦЕНКИ УЩЕРБА ОТ ОТКАЭОЗ ОБЪЕКТОВ КАГОСТРАДЬНОГО НЕФТЕПРОВОДА РД 39-P0-I07-78

Настоящая "Методика" устанавливает единый порядок расчета полного ущерба от отколов т гоьревдений объектов (сооружений и оборудования) действующих магистральных нефтепроводов.

Наряду с расчетом собственного ущерба данного нефтепровода, на котором произодел отказ, по "Методике" определяют ущерб от вынужденного простоя на смежных нефтепроводах, оценивают ущерб от Еыцужденк'то простоя в нефтедобыче и нефтепереработке, а также экологические последствия повреждений нефтепроводов в стоимостном выражении.

"Методика" разработана под научным руководством д.т.н.,профессора [К^Ращепю!^]авторским коллективом в составе: от ВНИИСИТнофть - к.т.н., с.н.с. Левенцов А.Н., рук.темы; к.э.н., с.н.с. tyдояров Г.Ш., рук.темы; к.е.н,, с.н.с. Орловский В.Б., ответственный исполнитель; м.н.с. Суслов А.С., ответственный исполнитель; м.н.с. Иванова С.Б., исполнитель; от БНИИОЗНГ - Ясинский Г.С., рук.темы; с.н.с. Эйдельман О.В., ответственный исполнитель; к.е.н., с.н.с. Кесельман Г.С., исполнитель.

С введением в действие настоящего документа утрачивает силу

"Методика определения ущерба от аварийной остановки перекачки нефти пс магистральным нефтепроводам", }т в е роде иная Миннефтепро-мсм 3 сентября г.

влита;*« рсзегтуарных парков, эахольцэвьгоания нефтепроводов и т.п. мероприятий.

Вопросы хозрасчетных роаиьоо"чооений нефтепроводного транспорта с .остгвщикоы и потребителем, возникающие вследствие отказа (повреждения) объекта нефтепровода, решают согласно "Положению о поставках продукции производственно-технического назначения" (4] и "Особым условием поставки нефти" [5] •

.'герб от загрязнения ог^ужаящей среды

2.9. Ряд отказов объектов магистрального нефтепровода сопровождается потерей герметичности стенки сооружения и выходом нефти, чте ведет к загрязнению окружающей природной среды, практически не устранимому полностью при ликвидации последствий повреждения.

В стоимостном выражении последствия неблагоприятного экологического воздействия не полностью удаленных елздов нефти уггруп-некно оценивают по формуле

(9)

(10)

(II)

где Si - загрязненная площадь, занятая культурой I -го вида.

га;

Q - ущерб, нанесенный посевам (или угодьям)_?руб/га;

п I    *

Cpi - затрата на редоьУИР'ЩИГ), руб/га;

^Cvh - стоимость внесенных удобрений(с учетом стоимости доставки и внесения удобрений), руб/га;

А - количество видов культур или угодий (зерновые, травы, луга и т.п.) на загрязненном участке.

Величину определяют согласно рекомендедлям методических уг заний С в 3    • Загрязнение почвы может произойти непосред

ственно от разлива нефти, либо опосредованно - через загряз ив кие водоема и его последующее возможное переполнение.

Слагаемое    принимав    укрупненно    согласно    нормативам,

приведенным в ттркложении I.

Слагаемое С_П1 определяют по формуле

Cn^Uidfi + T^A^i),    ⁽¹²⁾

где ^ - районная закупочная цена i -ой культуры, руб/ц;

(j.^ - средняя урожайность £ -ой культуры (вычисляют по данным отчетности ва предшествующие 5 лет), ц/га;

&(^'_t - среднегодовой недобор урожая в последующие годы,и 'га; - период восстановления урожайности, год.

2.10. Ущерб, нанесенг:й лесному хозяйству ( У_лх ), определяют согласно рекомендациям инструкции [7]    .    Сада    входят

+е„_л+Ц_с+С_с)₉ (13)

i«f

-    загрязненная площадь, занятая лесной культурой / -го вида, га;

-    стоимость древесины X -го вида на корню до за^яэ-нения, исчисляемая по действующим таксам, руб/га;

-    затраты на приведение почеы в пригодное состояние (сада входят стоимости работ по убсрке поврежденных

деревьев и кустарников, корчевке пней, рекультивации земель и т.д. руб/га;

-    стоимость посадки саженцев взамен погибших |^льтур. руб/га;

С_с - стоимость Бьращивани>: саженцев до возраста смыкания кроны, руб/га; ^т - к'-ячество видов рассматриваемых лесных ^гльтур.

2.II. Ущерб ст загрязнения водоемов согласно [8] склады-гал-т из ущербов, наносимых рыбному хозяйству и водопотребитедям

У6 - Ур* * Уеп •    ¹¹⁴⁵

2.II.I. Подсчет ущерба, наносимого рыбному хозяйству в результате повреждений объектов нефтепровода, производят согласно методике [9] по формуле

Урх - Пр, +Пр_г *■ Пр₃ +Лр_А +n_Ps +Пр_е,    (15)

где flp_t - потери из-за ухудшения качества рыбы, связанные с изменением окраски, появлением несвойственных запахов,гривку сов, пятен и т.п. снижающих качество признаков, руб; Пр_г - потери из-за гибели половозрелых рыб, рыбной молоди,

личинок и икры, руб.;

-    потери из-за гибели кормовых организмов, обеспечивающих прирост веса г ромы еловых рыб, и уменьшения рыбных запасов, связанных с сокращением кормовой базы, руб.;

Пн - потери потомства, ожидаемого от раб до их гибели,руб.; Пр₅ - потери из-за сокращения мест нагула, нереста, обитания ?j6, руб.;

/7- - потери вследствие нарушения по причине загрязнения р6

нефтьг естественней миграции рыб, их молоди и личинок,

R-6.

У^ерб определяют <в сипаях гибели рыбы кли уменьпения промысловых запасов) как в освоенных промыслом водоемах, так и в . зосвоечных.

Загрязнение нефтью может приводить к частичной или полной потере рыбохозяйственного значения водоема.

3 тех случаях, когда прямых сведений, лозвсляюпрг' рассчи-тат- ущерб, причиненный рыбноцу хозяйству загрязнением данного водоема, не имеется, расчет выполняют ориентировочно на основании показателей его рыбопродуктивности, либо рыбопродугневности, установленной для водоемов, сходных по рыбохозяйственным условиям.

2Л1.2. Под водопотребителями понимают промышленные, хозяйственные и сельскохозяйственные предприятия и организации, ваби-рающие воду из рассматриваемого источника на всем протяжении загрязненного участка, тогда

и_л = Ц + Ц +J +Ц„    (16)

&6п ^Улп *КХ    СХр    •

где У_Пп - ущерб, наносимый промышленным предприятиям, руб.;

у** - ущерб в коммунальном хозяйстве, руб.;

Ус_х, - ущерб, наносимый животноводству, руб.;

У_ех - ущерб, наносимый растениеводству, руб.

2.II.3. Использование промышленными предприятиями воды, качество которой ухудоено загрязнениями нефтью, приводит к удлинению простоев оборудования, увеличению скорости образования накипи, коррозии оборудования, сокращению межремонтных периодов, ухудшению качества выпускаемой продукции, увеличению брака и т.п.

Зеличину указанных потерь в стоимостном выражении определяют из выражения

Упп =Пп,+П_П1+П_п3+П_Л4 ,

c -v. ic / п~\ъ

где П_Л/ - допо отельные затраты, обусловленные внеплановыми ремонтами оборудования, руб.;

- дополнительнее потери е** внеплановых простоев оборудования, руб.;

Л_л^ - потери прибыли иэ-за снижения качества продукции, руб.;

п_я, - потери вследствие увеличения брака продукции, руб.

2.11.4.    3 сдував загрязнения нефть* водного источника в районе водозабора коммунальных систем водоподача в коммунальную систему может быть прекращена. На время прекращения водоподачи снабжение водой коммунального сектора может осуществляться из резервных источников, путем подвоза воды в цистернах и др.а.особами, в т.ч. снижением норм водопотребления.

Потери в коммунальном хозяйстве определяют по формуле

У*Х    +Пб_}    »    ^ае)

I т/    *    '

где Vj. - объем воды, поданный £ -м способом за время остановки основной системы коммунального водоснабжения, м³; -увел.себестоимости подачи воды i -м способом, руб./ы⁸; figд - потери от простоя водозабора, руб.;

$    -    число вынужденных способов водоподачи;

* 3    -    затраты на восстановление водозабора, руб.

При оценке степени загрязнения водоисточников допустимые концентрации нефти в воде можно определять по таблицам [ IOJ .

2.11.5.    Если загрязнение водоема Нефтью привело к загрязнению площадей, занятых сельскохозяйственными иди лесными ультура-ми (калрииер, ь период половодья), то ущерб определяют согласно пи.2.9.1. и 2.10.

2*Н.б. Попадание в водоем нефти может ухудшить качество вода в нем настолько, что его использование для водопоя может вызвать случайное отравление животных (птиц).

Удерб в этом случае определяют по формуле

где m - число видов пострадавших животных;

Р_Ж1 - живой вес пострадавших животных I -го вида (определяют взвешиванием, либо путем перемножения числ.. пострадавших особей на живой вес взрослой особи),кг ; Ц_т. - оптовая цеча I кг живого веса I -го гиде животных, руб/кг ;

П_ж - прочий подсчитанный ущерб в животноводстве, руб.

2Л1.7. В случае орошения угодий водой из водоема, загрязненного нефтью, возможно снижение урожайности (гибель) поливных ^ль-тур (ущерб в растениеводстве).

Ущерб в этом случае подсчитывают по формуле

(20)

^y»r^s_Pi(^_r^)u_Pi*s_t ,

где Sp_i - площадь загрязненного участка i -ой культуры,га;

- средняя урожайность i -ой культуры, выращиваемой на данном участке (вычисляют по данным отчетности за предшествующие 5 лет) ц/га; ф»* - фактическая урожайность i -ой культуры после орошения загрязненной водой, ц/га;

Цр. - районная закупочная цена i -ей культуры, руС/ц;

Jm дополнительные затраты, произведенные зеилепользоБО-тetev для уменьшения последствий загрязиекия, jr/Cj

wip.io гд    107—78

/П - чисх. видов пострадавших культур растениеводства.

2.12.    В слагаеысэ прочего экологического ущерба П₉ включают социально-гигиенические и щультурно-бытовые убытки(поддающиеся стоимостной оценке)_tкоторые могут произойти вследствие отказа (повреждения) нефтепровода при загрязнении <.ефты> зон отдыха, пляжей и др.мест, имеющих эстетическое, спортивно-оздоровительное, рекреационное и др.значение, а также возможные экологичео-кие проявления, не учтенные выше.

2.13.    Отказ (повреждение) объекта нефтепровода, в з&висиыоо-ти о? вида и места возникновения отказа, структуры нефтепровода

и др.обстоятельств, а также особенностей окружающей природной среды,может сопровождаться частью или всеми перечисленными в п.

1.4. последствиями. Поэтому в каждом конкретном случае возникновения отказа определяют конкретный перечень потерь в народном хо-еяйстве, который и рассчитывают по настоящей "Методике".

Если при отказе объекта нефтепровода все указанные выше последствия имели место, то

(21)

У - У, +У_г +У, +У₄ .

2.14. В случав отсутствия достоверных сведений для определения слагаемых ущерба, можно воспользоваться данными, приведенными в таблице * с помощью которых можно укрупнетю определить ущерб от сткаэо. объектов магистрального нефтепровода.

Данные в таблице следует ечктеть ориентировочными, требующи-

м$' уз синения в каждом кон!"ретном случае.

Стр-^о    н-з0-IC7-/3

БЛИЗОК ЖГЕРАТУД!

X» Инструшия оо ра следованию и учету отказов объектов магистрат? чых нефтепр: ^аодов и не.тебаз Главтранснефти Миннефтепро-ма (Утверждена приказом Главтрансне^ти Кинмефтепрома от 1ь* апреля 1977 г. V 43). Изд.йт\’кефтепрг\:е, ^т977.

2.    Типовая методика определена... гхономической эффективности капитальных вложений. М., 1972.

3.    Нормы амортиэацигиных отчие..ений : с основным фондам народного хозяйства СССР, "Экономика",    1974.

4.    Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. (Утверждено СУ СССР 9 апреля 1959 г. Р 259).И. ,1969

5.    Особые условия поставки нефти (Утверждена Госснабом СССР и Госарбитражем б августа 1974 г. £ 53/93). М., 1974.

6.    Методические указания по определение источников, оценки величины и состава загрязнений окружающей среды на предприятиях Киниефтепрсма (Утверждены Техническим управлением Микнефтепрома). ВКИИСНТнефть, Уфа, 1976.

7.    Инструкция о порядке привлечения к ответственности за ле-соиарутенкя в лесах СССР (Утверждена приказом Председателя Государственного комитета лесного хозяйства Совета Министров СССР от 26 карта 1959 г. ff 73). К., 1970.

8.    Руководстве по определению ущерба от залповых сбросов сточных вод (Утвергдено Госводинспекцией Минводхоза СССР 26 кадя 1978 г.). М., 1979.

9.    Методика подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате сброса в рыбохозяйственные водоемы сточных вод и других отходов (Утверждена министерством рыбного хозяйства СССР

16 августа 1957 г. * 30-I-II). И., 1968.

10.    Правила охраны поверхностных во г; ст загрязнения сточными водами (Утверждены Министерством мелиорации к водного хозяйства СССР io кая 1974 г. Р 1158) . 1*., 1975.

руководящий документ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УЩЕРБА ОТ ОТКАЗОВ ОБЬШОВ МАГИСТРАЛЬНЫХ) НЕФТЕПРОВОДА

РД 39-30-107-78    Взамен    "Методики    определения

ущерба от аварийной остановки перекачки нефти по магистральный трубопроводам", утвержденной Миннефтепромом 3.09.1970 г.

Приказом Министерства нефтяной промышленности I II от 5.01Л979г«

Срок введения с 1.02Л979 г. Срок действия no 31.01.I9S4 г.

"Методика" распространяется на магистральный нефтепроводный транспорт.

Наиболее полный учет ущерба в народном хозяйстве вследствие отказов и повреждений объектов магистральных нефтепроводов является средством оценки фактического уровня их надежности. Эта оценка носит интегральный характер, она однозначна и объективна.

Настоящая "Методика" предназначена для определения слагаемых ущерба, поддающихся стоимостнсЧ оценке.

Материальный ущерб, определенный по настоящей "Методике", вкл^пчают в "Акт технического расследования отказа объекта магистрального нефтепровода"по установленной форме (I] к используют при оформлении исков, претензий и рекламаций.

Для регистрации, учета и последующего использования при обосновании мероприятий по повышению надежности материальный ущерб заносят в соответствующую Форм}' учета эксплуатационной информации по данному объекту.

Приложение I

Нормативы стоимости освоения новых земель взамен изымаемых для несельскохозяйственных нужд, утвержденные Постановлена :м СУ РСФСР от 6.04.70 г. Т 211, R/6/га

РСФСР	Под пашню I			|Под высокопродуктивные коре-'о-;пне уголья 1сенокосн и паст-, биид
( районы )	j Норма- j	в том числе		| Норма- |	в ток	! ЧИСЛО
	I тивнач	1— — — —	ТиЗ Них	"! тнвная !“ " “ !йз“нйх
	,!СТ0И1 ость j	1 кипи-* ТАЛЬИЧ€	"!ЛМ^-ЗоГйСТО*™ОСТЬ!		Л#1ЛП- тилънче	Je.T'XWTf ЧЬ» !но МОН»
	iocnoe ни я ! ! !	1 вложе-| ния	!т1жннс |работы	!освоония ! ! !	вложе ния	!тайные |работы
	6900	5380	3740	3740	2450	1250
CoBepo-^anv.i'wft	5120	4180	3090	3780	2450	IC70
Центральный	5790	4550	3-100	3120	2000	1310
Волге'Цятский	5160	4100	3050	3250	2230	1210
Центраяьно-Черноэемный	7060	5660	4010	3610	2510	1510
Поволжский	7200	5600	4070	4770	3260	1700
Северо-Кавказский	8160	7260	5270	4990	3450	1820
Уральский	566-0	4410	2950	3290	2170	1270
Западно-Сибирский	7060	5390	359^	3340	2060	IC40
Посточно-СмбнрскиЯ	6390	4480	2860	3840	2380	1140
Дальневосточный	7190	5090	2000	•1090	2570	1140

Стр.4 1-Д Ус-5.- .07~7Ъ

Настоящая "Ь.этодика" ъпжет бить применена при анализе надежности вариантов проектируемого (реконструируемого) магистрального нефтепровода. Исло:ьзуемые пр: этом параметры, слагаемые и величины принимают как прогнозные оценки. Базируются на отчетных данных об ущербе на аналогичных нефтепроводах.

Ущерб от крупных аварий, катастроф и т.п. событий с тяжелыми последствиями определяете;! в установленном пооядке.

I. ОЩИЕ положения

1.1.    Оценка ущерба от отказов объектов магистрального нефтепровода базируется на методах прямого счета.

Подсчитывают прямые потери, которые возникли в елределенный момент времени и могут быть оценены соответствующими хозяйственными органами.

Расчет слагаемых ущерба от простоя нефтепровода, нефтепромыслов и нефтеперерабатывающих заводов (КПЗ) производится соответственно по независящим от объема перекачки, добычи и переработки нефти приведенным расходам.

1.2.    Методика предназначается для оценки ущерба от следую-цгх видов отказов и повреждений объектов:

связанных с затратами на восстановление работоспособности объектов;

приводящих к внеплвновоцу простою нефтепровода, и, как возможное следствие, - к простою нефтепромыслов и (или) нефтеперера-батусахцих заводов;

приводящих к потере нефти и загрязнению окружающей природной среды;

гхвгтыъапщкх полностью или частично указанные проявления.

Методика предназначается такж^л для сценки ущерба, связанного с вынужденным простоем нефтепровода по организационным причи • нам.

I 3. Показатели ущерба, определяемые по данной методике, попользуют для:

-    оценки надежности действующих магистральных нефтепроводов;

-    обетования мероприятий по повышению надежности нефтепроводов;

-    определения экономической эффективности мероприятий пс повышению надежности магистральных нефтепроводов, а также экономического стимулирования этих работ.

1.4. Отказ объекта нефтепровода связан с восстановлением работоспособности, а также может привести к следующим последствиям:

простою рассматриваемого нефтепровода (объекта);

простою смежных нефтепроводов;

простою нефтедобывающих предприятий;

простою нефтеперерабатывающих заводов;

потерям нефти;

загрязнению окружающей природной среды (ущербу в сельском, лесном, водном, рыбном хозяйств, у различных предприятий - водопользователей и т.д.);

-    сочетанию (полному или частичному) указанных последствий.

1.4Л. Структура слагаемых ущерба от ненадежности объектов

магистрального нефтепровода приведена на рис.

Приняты следующие обозначения:

У - полный ущерб от отказа (повреждения) объекта нефтепровода в народном хозяйстве;

-    собственный ущерб в нефтепроводном транспорте;

У_г - утер: от вынужденного простоя нефтепромыслов (в нефтедобыче);

У3    -    ущерб от выведенного простоя нефтеперерабатывающих заво

дов vb нефтепереработке);

У4 - ущерб от загрязнения окружающей природной среды;

Зд - затраты на восстановление от..азавзего объекта;

У_н - ущерб от безвозвратно потерянной нефти;

У а ” УЩ^еР^ ^ст вынужденного просто/, нефтепровгдов;

У_С1 - ущерб от вынужденного простоя нефтеперекачивающих станций; y_Aj - ущерб от вынужденного простоя линейных участков нефтепровода;

У - слагаемое ущерба, выражающее непроизводительные вксплуата-

•V/I

циснные расходы по простаивающее нефтепроводу, не охватываемые слагаемыми У_с. и У_л.    ;

У,У - ущерб от загрязнения земельных угодий;

У £ - ущерб от загрязнения водоемов;

П₉ - прочие слагаемые от загрязнения окружающей среды;

У_сх - ущерб в сельском хозяйстве;

- ущерб в лесном хозяйстве;

Ур_Х - ущерб, нанесенный рыбному хозяйству;

У In - ущерб у водопотребителей.

2. ОЛИ^ЕЧКЕ У1НРБА ОТ ОТКАЗОВ ОЕЬЕКТСВ МАГИСТРАЛЬНОГО НЕФТЕПРОВОДА

2.1. Предварительно устанавливать наличие и оценивают размеры всех проявлений отказа (повреждения), их последствий и слагаемых ущерба по установленной структуре (рис.).

Рио. Структура слагаякых ущерба от отказов обгектов магистрального нефтепровода

Собственней ущерб з нефтепроводном транспорте

2.2. Затраты ^т а восстановление отказавшего объекта

3* = 3_fi +3, + 3„ +З_п ,    ^ш

где З_р - зарплата работников, участвующих в устранении отказа, руб.;

3₉    - затраты на зкспдуат&ц ;ю машин, оборудования и транс

портных средств, используемых при устранении отказа, руб.;

З_м - стоимость используемых в процессе восстановления материалов (включая стоимость заменяемого узла), руб.;

З_п - прочие затраты (командировочные, затраты по сбору нефти и т.д.), руб.

2.3. При отказе объекта магистрального нефтепровода, сопровождающегося наруте.^ем герметичности и выходом нефти, ущерб от безвозвратно потерянной нефти определяют по формуле

Ун * V_n-U„ ,    ⁽²⁾

где v_n - количество безвозвратно потерянной нефти, т.

(устанавливают согласно рекомендациям, изложенным в п.6.2. "Инструкции по расследованию и учету отказов объектов магистралькых нефтепроводов и нефтебаз Глав-тракснефти Ккннефтепрома" С 13    ;

Ц_м - продажная цена I т нефти для данного предприятия (организации) Главтранснефти, руб/т.

2.4. При вынужденном прекращении перекачки нефти ущерб от пре-стоя нефтепровода определяется г.о формуле

у_п -j[K_Cl(E, +A_e)+3_Cl + 3_ont] +(£/<_Ci(E +л_с) +

⁺ Зс    J+fl*. ?; (В, +/J+3_U. hM+rifa ₍₃₎

ИЛИ

(4)

где _t К_с. - капиталовложения соответственно в головную и в i -ю простаивающую промежуточную нефтеперекачивающую станцию, руб.;

Е_f    - нормативный коэффициент вкономической эффек

тивности, равный 0,12.для нефтепроводного транспорта [2]    ;

Д Д - нормы амортизационных отчислений соответствен-с #    ^

но для головной, промежуточной H1JC и линейной части нефтепровода, равные соответственно 0,085 и 0,036    [3]    ;

Кш - калиталовложения в 1 км линейной части нефтепровода, руб./км; tj - длина j -го простаивающего линейного участка, км;

JL JU- заработная плата обслуживающего персонала на

С| *    "у

простаивающих ШС и линейных участках соответственно, руб;

Э₀/ц>Э₀пГ ^{основкая Ш1ЯТа} за максимум нагрузки электрооборудования на простаивающих НПО, руб.;

М - эксплуатационные расходы на материалы на простаивающих нефтепроводах, ру*;

/7    -    прочие эксплуатационные расходы (включал обде-

хозяйственные расходы) на простаивающих нефте-прогодах, руб.;

Т - плано! )е число часов работы нефтепровода в год, час;

п,т - число щх стаивай;, д проке^точтых

нефтеперекачпвавдзх станций, линейных участков; t_t - время простоя объектов нефтепровода, час;

У о    “ удельный >щерб от простоя нефтепровода в тече

ние I часа, тыс.руб/час.

Структура рассматриваемых слагаемых соответствует схеме калькуляции себестоимости перекачки нефти по магистральным нефтепроводам.

2.5.    Если время вдоукдеккого простоя HllC и линейных участков данного нефтепровода различно, в формулу (3) подставляют фактическое время простоя этих объектов - соответственно t_t. и t_t. .

2.6.    Аналогично п.2.5, подсчитывают слагаемые У_п от вынужденного простоя объектов смежных магистральных нефтепроводов, если рто имело место по причине отказа данного нефтепровода.

/щерб от простоя в нефтедобыче и нефтеперераб стке

2.7.    Простой нефтепровода может повлечь за собой простой нефтедобывающих предприятий. 3 этом случае ущерб в нефтедобыче подсчитывают по формуле