РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ    РАЗРАБОТОК

МЕТОДИЧЕСКОГО И НОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРА НО    БЕЗОПАСНОСТИ

ТРУДА В НЕФТЯНОЙ ПРОМШЕННОСТИ

РД 39-3-406-80

1930 г.

УТВ2РЮШ Первый эштопгФАЬ Министр* нефтяной промышленности

_в.и_#Ммщ#*м

20 мая_1930 г,

Р7К0В0ДТО1Й ДОКУМЕНТ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ    РАЗРАБОТОК

МЕТОДИЧЕСКОГО И НОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРА ПО    БЕЗОПАСНОСТИ

ТРУДА В НЕФТЯНОЙ ПРО^ШЕННССТИ

РД 39-3-406-80

Настоящий документ разработан:

Восточным иеучно-иооледовательскЕм нефтегазовым институтом по технике безопасности и промоанитари;: (ВостНИИТБ)

Директор инотитута    Р.Я*Нугеев

Ответственные исполнители:

Завотделом экономических исследований и эффективности НИР    Н.Д.Облеухов

Ст.научный оотрудник    А.М.Козлова

СОГЛАСОВАНО:

Зам.начальника Технического

управления    В.Д.Барановский

Начальник Управления охраны

труда    В.И.Хоботько

Зам.директора ВНИИОЭНГ

ЛИТЕРАТУРА

1.    Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, М., 1977.

2.    ГОСТ 20779-75. Экономическая эффективность стандартизации. Методы определения. Основные положения. М., Госстандарт, 1975.

3.    Определение эффективности мероприятий ио улучшению условий труда (межотраслевые методические рекомендации). НИИтруда, М., 1979.

4.    Типовая методике определения экономической эффективности капитальных вложений. АН СССР, 1969.

5.    РД 39-3-79-78 "Методика определения экономической эффективности новой техники и изобретений:    ВНИИЬТ,    М., 1978.

Приложение

ПРИМЕМ

расчетов экономической эффективности разработок методического и нормативного характера¹

1.    Перфокартная информационно-поисковая система анализа производственного травматизма в нефтяной промышленности.

2.    Информационное письмо "О несчаотных случаях, связанных

о использованием транопортных оредств и спецтехники на предприятиях Миннефтепрома за 1976-1977 гг.**.

3.    Обучающие программы для рабочих капитального и подземного ремонта скважин.

4.    Методичеокое поообие по оанитарной паспортизации объектов бурения и нефтедобычи.

Пример I

Расчет

экономической эффективности перфокартой информационно-поиоковой системы анализа производственного травматизма в нефтяной промышленности

Внедрение НОТ в документальной отатистике позволяет значительно сократить время, необходимое на поиок нужной информации.

Из опыта работы ВЦНИИОТ, МакНИИ и других научно-исследовательских организаций извеотно, что внедрение ручных перфокарт с краевой перфорацией позволяет сократить время на поиск и систематизацию данных о неочастных случаях в сравнении о ручным методом в несколько рвэ.

Расчет годового экономического эффекта от внедрения перфокартой информационно-поисковой системы анализа производственного травматизма в нефтяной промышленности с использованием ручных перфокарт о краевой перфорацией приведен в следующей таблице.

^хИоходные данные в примерах - условные

| До внедрения (После внедрения Показателя    j    перфокартой; перфокартой

_j    системы    {системы_

Исходные данные

1.    Среднегодовое время, затрата-    30    20

ваемое одним работником на

поиск и систематизацию нужной информации по травматизму,дни

2.    Количество работников, занятых    750    750

выполнением данного вида работ

в отраоли, чел.

3.    Средняя зарплата одного работ-    7,0    7,0

ника, руб/дн.

4.    Единовременные затраты,овяван-    -    15000

ные о внедрением перфокартой

системы в отраоли, руб.

Раочет экономической эффективности

Расчет

экономической эффективности информационного письма "О несчаоткых случаях, связанных о использованием транспортных средств и спецтехники не предприятиях Миннефтепрома за 1976-1977 гг."

По результатам изучения и оиотематизации материалов по наиболее характерным причинам несчаотных олучаев, происходящих на производстве, разрабатываются информационные пиоьма с рекомендациями по предупреждению причин производственного травматизма. Письма расоылаютоя разработчикам и заводам-иэготовитедям нефтяного оборудования, производственным предприятиям нефтяной промышленности.

В 1978 г. подготовлено и разослано по предприятиям отрасли информационное письмо "О неочастных случаях, связанных с использованием транспортных средств и спецтехники на предприятиях Мин-нефтепрома за 1976-1977 гг." общим тиражом 5700 экземпляров. Массовый охват производственных предприятий информацией о наиболее характерных причинах производственного травматизма, доведение до их сведения рекомендаций по предупреждению травматизма и принятие ими соответствующих мер ~ опоооботвуют сокращению производственного травматизма ориентировочно на Ъ% от числа несчастных случаев, связанных о использованием транспортных оредотв и специальной техники в отрасли.

Раочет годового экономического эффекта информационного письма приведен в следующей таблице.

Исходные данные

I. Среднегодовое ожидаемое сни-    -    3,0

женив производственного травматизма, связанного с использованием автотранспорта и спец-техники в целом по отрасли, н/случаи

Продолжение таблицы

-1_I_L.-!--3-

2. Усредненный материальный ущерб,    6000    6000

связанный о одним несчастным

случаем, руб.

3. рдянойреманные затраты, овязей-    -    15000

ные о внедрением информационных

пиоеы, руо.

Расчет акономмчеокой эффективности

4. Экономия эксплуатационных аат-рат, получаемая аа счет сокращения несчастных случав» по отрасли в год, руб.

5. Годовой экономический аффект, получаемый от внедрения информационного письма, руб.

6. Срок окупаемости единовременных аетрат, лет

Пример 3

Раочет

экономической эффективности обучающие програшй для рабочих капитального и подземного ремонта скважин

До настоящего времена на предприятиях нефтяной промышленности обучение рабочих технике безопасности проводилось согласно "Положению о порядке обучения рабочих и инженерно-технических работников безопасным методам работы на предприятиях и в организациях Министерства нефтяной промышленности". Программированного же обучения, как такового, не существовало. Не было также единой направленности в проведении инотруктажей: по-разному освещались одни и те же вопросы, а порой, уделяя лишнее внимание незначительному моменту, инструктирующий мог совершенно упустить что-либо из основных положений. Все это служило одним из источников возникновения травматизма по организационным причинам. Проведенный анализ показал, что ликвидация такого субъективного фэктора, как недостаточные знания рабочими требований техники безопасности в бригадах капитального и текущего ремонтов окважин, привело бы к онижвнию травматизма в этих бригадах, связанного с недостаточной обученностью.

Программированный метод обучения рабочих в нефтяной промышленности отвечает ооновной задаче - дать рабочим необходимые знания техники безопаонооти и повысить качество инструктажей. Эта задача решена путем создания специальных обучающих програюи для пяти ооновных профеооий рабочих брпгсд капитального и текущего ремонтов скважин.

В пользу применения обучающих программ говорит одно существенно важное положение программированного обучения: наличие средств для немедленного получения обучаемым информации о правильности усвоения материала я сам процесс усвоения знаний становится контролируемым, индивидуализированным. Кроме этого, программированное обучение дает еще и экономический эффект, который получается за счет сокращения времени у работников техники безопасности при составлении текстов лекций для каждой специальности бригады капитального и текущего ремонтов скважин. Анализ, проведенный непосредственно в ряде НГДУ, d частности, в НГДУ "Чекмагушнефть".

показал, что традиционным методом работники техники безопасноотн на составление и переработку лекционного материала для проведения инструктажей по технике безопасности затрачивают ежегодно в среднем до 30 чел. дней, а о внедрением обучающих программ это время ориентировочно сокращается до 20 чел. дней.

Расчет годового экономического эффекта от внедрения обучающих программ для рабочих капитального и подземного ремонта скважин приведен в следующей таблице.

Показатели t До внедрения } обучающих {программ [После внедрения jобучающих программ _ _ I i 2 ! 3

Походные данные

1.    Время, затрачиваемое на резработ-    30    20

ку обучающей программы по одной

профессии, дней

2.    Средняя зарплата одного разработ- 7,0    7,0

чика в день, руб.

3.    Количество разработчиков_%обучаю-    116    116

щих програт по одной профессии

(количество НГДУ) в отрасли, чел.

4.    Количество профеооий, для которых    -    5

разработаны обучающие прогреты

5.    Среднегодовое ожидаемое снижение    -    4

производственного травматизма,

связанного о недостаточной обученностью по отрасли, несчаст. случ.

6. Усредненные материальные потери    6000    6000

на один несчастный случай, руб.

7. Единовременные затраты, связан-    -    100000

ные с внедрением обучающих программ в отрасли, руб.

Расчет экономической эффективности

8. Экономия эксплуатационных затрат, - Э_т = (30-20) х получаемая за счет сокращения    _т    7    _т    т    _    пп

времени на разработку одной обу-    “

чашей программы, руб.

Продолжение таблицы

I__!    2    !    3

9. Годовая экономия эксплуатационных затрат, подучеемая при разработке обучающих программ по 5 профессиям по отрасли, руб. Э2 = 70x5x116 = = 40600 10. Экономия эксплуатационных затрат, получаемая за очет сокращения несчастных олучаев по отрасли в год, руб. эз = 3000x4 = = 24000 II. Годовой экономический эффект, получаемый от внедрения обучающих программ для рабочих капитального и подземного ремонта скважин в отрасли, руб. Эг =(40600+24000)-0.15 х 100000= 49600 12. Срок окупаемости единовременных (капитальных) затрат, лат т + =100000:(40600+ 24000) = 1,53

Пример 4

Расчет

экономической эффективности методического пособия по свнитарной паспортизации объектов бурения и нефтедобычи

В процеоое труда на работающего.воздействует комплекс производственных факторов, в той или иной отепени влияющих на работоспособность и состояние здоровья.

Так, анализ этого влияния показал, что у рабочих горячих цехов более выоокая заболеваемость по таким нозологическим формам, как грипп, острые респираторные заболевания, пневмония, заболевания периферической нервной оистемы; промышленные ядк могут оказать на организм как местное, так и общее действие и вызвать острые и хронические отравления; у нефтяников, подвергающихся действию интенсивного шума, возможно не только понижение остроты слуха, но и повышение чюла сердечно-сосудистых заболеваний, гастритов, язвенных болезней, выряженной бессоницы, неврозов и неврастении, заболеваний желез внутренне оекреции.

Повсеместное проведение первичной паспортизации позволит получить полную информацию о санитарно-гигиенических условиях труде на всех объектах нефтяной промышленности и, исходя из этого осуществлять перспективное и текущее планирование мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда работающих.

Внедрение методичеокого пособия по санитарной паспортизации ускоряет проведение паспортизации объектов бурения и нефтедобычи ориентировочно на 3($.

Результаты работы, проведенной в ходе санитарно- технической паспортизации предприятий нефтяно* промышленности, позволит максимально приблизить параметры условий тРУДв на рабочих местах к допустимым величинам санитарных норм, что позволит снизить производственно- обусловленную заболеваемость работников ориентировочно на 0,3$.

Расчет экономической эффективности от внедрения методичеокого пособия по санитарной паспортизации объектов бурения я нефтедобычи праведен в следующей таблице.

Походные данные

1. Количество работников, за-    180 нятых проведением оанитар-

ной паспортизации объектов бурения и нефтедобычи в отрасли, чел.

2. Среднегодовое время, затра-    150 чиваемое одним работником

на проведение санитарной паспортизации, дни

3.    Средняя зарплата одного ре-    7,0

ботника, руб./день

4.    Ожидаемое сокращение процесса проведения санитарной паспортизации при внедрении методического пособия, %

5.    Количество рабочих в отрасли, обслуживавших объекты, подвергнувшиеся паспортизации, чел.

6.    Средне-часовая тарифная ставка одного рабочего в отрасли, руб.

7.    Годовой фонд рабочего времени, чао

8. Ожидаемое снижение производственно-обусловленной заболеваемости, %

9. Единовременные затраты, связанные с внедрением методического пособия по санитарной паспортизации объектов бурения и добычи в отрасли, руб.

Расчет экономической эффективности

10. Экономия экспуатационных    ? - .180x150x7x30

затрат, получаемая за счет    ¹    тоо

ускорения процесса прове-

дения санитарной паспортм-    = ^567С0

зации, руб.

РУКОВОДЯ^# ДОКУМЕНТ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ 2Х0Н0?ОТЕСХ0Н э^зстишости РАЗРАБОТОК дЕТОДГЕСКОГО И ЙОРМАТИБКОГО ДАЙКСГ2РА ПО НЕ30ЯАСН0СТИ ТРУДА 3

HEe^EOyt пкшпшности

РД 39-3-4С6-80

Вводится впервые

Приказе» Дииистерствв нефтяной про?йышдешкк>те № Г7 шаня I98C г, ^ 326 срок введения усажнйаеа- с 01.07,80

Настоящая методика устанавливает методические прщщпу оценки экономической эффективности разработок методического к нормативного характера по безопасности труда в нефтяной промышленности и предназначена для:

экономического обоснования необходимости проведения рвбот; осуществления расчетов ожидаемого и фактического экономического эффекта разработок;

определения влияния экономического эффекта от внедрения разработок на производственные показатели предприятия, объединения.

I. ОБВДЗ ПОЛОЖЕНИЯ

I.I. Настоящая методика разработана в соответствии с "Ме-ЯЗШ<Я£ (основными положениями) определения экономической эффек-тхвиелти использования в неродном хозяйстве новой техника.изобретений и рационадизаторенйк    [i J. .

Х.2. При составлении методики иопс«вз$еены материалы, изложенные в ГОСТ 20779-75 [2] , з межотраслевых ыеда&чвокии рекомендациях [3] , в типовой методике определения экономячеенкгй эффективности капитальных влопениЯ [4] и в методике определения экономической эффективности новой техники и изобретений [ 5 J ..

Далее - разработки

Продолжение таблицы

1.3.    Методика создана на основе материалов, полученных в результате социально-экономических исследований, а также изучения и обобщения имевшегося в этой области отечественного опыта о учетом специфических оообенноотей охраны труда нефтяников.

1.4.    Внедрение разработок направлено на сохранение здоровья трудящихоя, повышение их работоспособности и трудоспособности, т.е. на достижение социального эффекта. Экономический эффект от внедрения разработок в данном случае является выражением социального эффекта.

1.5.    Годовой экономический эффект разработок представляет собой суммарную экономию всех производственных ресурсов, которую получает нефтяная промышленность в результате их внедрения.

1.6.    При определении экономической эффективности разработок в раочет принимается как экономия от сокращения травматизма и заболеваемости, так и экономия от непосредственного влияния разработок на основные техг.ико-экономичеокие показатели производственной деятельности предприятия, а также экономия за очет сокращения текучести кедров.

Экономическая эффективность от влияния разработок на основные показатели производства определяется через изменение отдельных статей оебеотоимости путем раочета экономии (перерасходе) по каждой отятье в отдельнооти.

1.7.    Раочет экономячеокой эффективности производится путем сопоставления существующих нормативов или фактических (при отсут-* отвии нормативов) трудовых, материальных и финансовых затрат на единицу продукции (работ) до внедрения разработок о нормативами эатрат (иди фактическими затратами), установленными после внедрения разработок.

1.8.    Экономическая эффективность определяется на следующих стадиях:

на отадии планирования разработок (расчетная ожидаемая эффективность);

после завершения разработок для уточнения ожидаемой зконо-мнчеокой эффективности;

пооле внедрения (фактическая эффективность) для оценки результатов внедрения разработок.

1.9.    Включенные в данную методику способы раочета экономической эффективности применяются с учетом коцкретных особенностей разработок, В каждом конкретном олучве могут быть иопользоввш. либо все изложенные здесь показатели эффективности, либо часть

из них.

2. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТОК МЕТОДИЧЕСКОГО И НОШТИВНОП)

ХАРАКТЕРА

2.1.    Экономическая эффективность разработок обеспечивается благодаря снижению трудоемкости продукции (работ),снижению производственного травматизма, производственно-обусловленной заболеваемости, сокращению текучести кадров, вызываемой неудовлетворенностью работников условиями труда.

2.2.    Основными источниками получения экономической эффективности от внедрения разработок являются следующие:

годовая экономия от сокращения потерь за очет уменьшения материальных последствий неочастных случаев и заболеваемости, обусловленных производством, и онижения ущерба от текучести рабочей оилы;

рост производительности труда за счет онижения трудоемкости продукции вследствие уменьшения непроизводительных затрат труда.

2.3.    Основными показателями экономической эффективности разработок являются следующие:

2.3.1.    Годовой экономический эффект (З_г> (экономия приведенных затрат), получаемый за счет:

сокращения производственного травматизма и связанных о ним материальных последствий (3j);

сокращения производственно-обусловленной заболеваемости и связанных с ней материальных последствий (3g);

сокращения текучести рабочей силы и онижения в связи о этим материального ущерба (З3);

экономии эксплуатационных затрат от влияния разработок методического и нормативного характера на показатели производства

<э₄).

2.3.2.    Роот производительности труда за счет онижения трудоемкости работ (продукции) вследствие уменьшения непроизводительных затрат труда.

2.4.    При оценке экономической эффективности единовременных затрат не разработки учитываются следующие показатели экономической эффективности:

срок окупаемости единовременных затрат (Т);

коэффициент эффективности единовременных затрат (Кдф).

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСЖЛЗАТЕДЕЙ ЭКОНОШЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТОК МЕТОДИЧЕСКОГО И НОРМАТИВНОЮ ХАРАКТЕРА

3.1. Общий годовой экоыомичеокий эффект Э_г от внедрения разработок рассчитывается по формуле:

(3.1.)

где Э - экономия эксплуатационных эатрат

Ед - нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, принимаемый равным 0,15;

3_Q_- единовременные затраты, необходимые для реализации

оД

разработок в нефтяной промышленности.

3.2. Годовая экономия эксплуатационных затрат 3j за очет сокращения производственного травматизма раосчитывается по формуле:

(3.2.)

где К - количество неочаотных случаев, происшедших по причине отсутствия или несовершенства разработок, идентичных или подобных внедряемой разработке;

Н - процент снижения производственного травматизма эа очет внедрения данной разработки;

1„- усредненная величина материального ущерба, связанного ^1,1 о одним неочаотным олучаем;

Mj- реоходы на окаавние первой помощи;

,’^2“ оплата пострадавшему эа недоработанную чаоть смены;

М^- расходы на раооледование несчастного случая;

М^~ доплата пострадавшему при использовании его на легкой работе;

Мер пособие по временной нетрудоспособности;

Mg- расходы на лечение пострадавшего;

Му- пенсия пострадавшему или его оемье;

Мо- выплата по регресоным искам пострадавшему иди его оом^е;

Мд- ущерб от недополучения прибавочного продукта;

Мщгпрочие расходы, связанные о несчастным случаем.

ь

3.3.    Годовая экономия эксплуатационных затрат Э₂ эа счет сокращения производственно-обусловленной заболеваемости, уменьшения cyiwbi оплаты больничных листов определяется по формуле

55 [2]:

пэт - Оэо

д₉ - 0,75 * Д • « • Ц_ -i-i-2- •    (3.3.)

^г * 100

где Д - число работников профессии, которой касается конкретная разработка;

Ф - годовой фонд рабочего времени;

Цр- тарифная отавка работапцего;

bsj я 0*2 * производственно-обусловленная заболеваемость до и после внедрения разработок, %

о    0.8 _т    • 100    Овр    •    100

Obj» —- ,    в₂    . —- (3.4.)

Где &8j и Q8₂ - число случаев производственно-обусловленной заболеваемости на 100 работающих до и после внедрения разработок;

Qsj и Зз₂ - число случае» общей заболеваемости на 100 работающих до и после внедрения разработок;

100 - проценты

3.4.    Годовая экопомия эксплуатационных затрат Э₃ эа очет сокращения текучести рабочей оилы по причине неудовлетворенности условиями труда производитоя по формуле [3] :

^Э3 = ^Р ' ^Вдн '^ч< I -    ‘JL.    0.5.)

Ч

где Р - средняя продолжительность перерыва в работе уволившегося при переходе о одного предприятия на другое (по данным исследований НИИтруда [3]    22,5    дня);

В-среднедневная выработка работника (рабочего) за факти-

Д**    Y

чэски отработанное рабочее время в течение года, руб. ;

Ч - средня! численность уволившихся в течение года, чел;

Останавливается как средняя величина эе период не менее 3-х лет.

К_т и К_т - коэффициент текучести рабочей силы до и после ^1    2    внедрения    разработок, %;

JL - коэффициент, учитывающий долю работников, уволившихся по причине неудовлетворенности условиями труда, в общем числе увольнений по собственному седанто. Этот коэффициент применяется только в тех случаях, когда сокращение текучести кадров достигнуто благодаря комплексному внедрению данных разработок, и не применяется, если это сокращение достигнуто за счет улучшения условий труда. По данным исследований НИИтруда [3], величина в среднем по промышленности составляет 0,2^х1.

3.5. Годовая экономия эксплуатационных затрат от влияния внедряемых разработок на основные показатели производства определяется через изменение отдельных статей себестоимости путем расчета экономии по каждой статье в отдельности по итогам работы одного и того ке коллектива (цеха, бригады, и т.д.) в котором внедрялись данные разработки.

■ ZI (    )    ,

затраты по статье себестоимости до и после внедрения рап_Ааботок; ^е - номер статьи себестоимости;

* - число статей себестоимости, изменяющихся с внедрением разработок.

Рассмотрим частный случай экономии эксплуатационных затрат Э₄ от влияния внедряемых разработок на себестоимость продукции.

Одной из составляющих годового экономического эффекта от внедрения таких разработок, как инструкции, методические пособия и др. является экономия эксплуатационных затрат по статье •Зарплата ИТР" сметы общепроизводственных расходов, которая обусловлена сокращением рабочего времени на определенный вид работы, а также на разработку подобных документов. В этом случае годовая экономия эксплуатационных затрат рассчитывается по формуле:

^ххОпредвдявтся на основе социологических исследований периодически через 3-5 лет.

т'дв д Т - экономия времени на выполняемый вид работы;

Зср-средняя заработная плата исполнителей работы;

А - количество работников, занятых на выполнении данного вида работ.

3.5. После подстановки значений 3j ₉ Э₂ ,    _# Э₄ формула

(3.1.) для расчета суммы годового экономического эффекта будет иметь оледупцее выражение:

“ Ен • Зед    <3-8->

3.6. Роот производительности труда (дП) за счет снижения трудоемкости продукции (работ) в результате внедрения разработок определяется по формуле:

Т

дП - (-1- - I ) • 100 ,    (3.9.)

^Т2

где Tj и Т₂ - трудоемкость продукция (работ) до и после внедрения разработок.

3.7. Срок окупаемости единовременных затрат (Т) определяется отношением единовременных затрат (З_ед) к годовой экономии эксплуатационных затрат, полученных в результате внедрения разработок методического и нормативного характера.

_{т =}    ,    (з.ш.)

^н э

Величина, обратная сроку окупаемости, является коэффициентом эффективности (Кдф).

(З.И.)

Внедряемое мероприятие очитается экономически эффективным, если срок окупаемости единовременных капитальных затрат не выше нормативного. Соглаоно методике [I] , нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных сложений для всех отраслей принят равным 0,15, отсюда, нормативный срок окупаемости затрат Т_н • 6,6 лет.

Воли срок окупаемости новой техники выше норглотинного, то она, как правило, к использованию не принимается. Однако, если эта новая техника улучшает условия труда, технику безопасности, санитарно-гигиенические условия и т.д,, (та может быть принята к внедрению по решению министерства [5].

Учитывая, что главная цель разработок по безопасности труда-оохранеь..е здоровья трудящихся, обеспечение безопасных условий труда и создание предпосылок для превращения труда в первейшую жизненную потребность человек , нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (Eg) для разработок по безопасности труда должен быть нике, чем для капитальных вложений в целом.

Межотраслевыми методическими рекомендациями [3] нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений (Eg) для мероприятий по улучшению условий труде установлен равным 0,08, а нормативный срок окупаемости затрат (Т_д) - 12,5 лет, т.е, более льготным, чем для капитальных вложений в целом.

Учитывая вышеизложенное и приравнивая разработки по безопасности труда по своему назначению и значимости к меропоиятиям по улучшению условий труда, нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Eg), связанных с внедрением рассматриваемых разработок в нефтяной промышленности, принимается равным 0,08, а нормативный срок окупаемости затрат (Т_н) - 12,5 лет, т.е. более льготным, чем для капитальных вложений в целом.

В приложении к настоящей методике приведены примеры расчетов экономической эффективности некоторых разработок.