МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЯНОЙ И ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ

ВНИИСТ

РУКОВОДСТВО

ПО КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА РАЗРАБОТКИ КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Р 206-75

Москва 1976

УДК 624.07:002

"Руководство по количественной оценке качества разработки конструкторской документации" разработано Всесоюзным научно-исследовательским институтом по строительству магистральных трубопроводов(ВНИИСТ) в соответствии с планом отраслевой стандартизации на 1975 г. сотрудниками отдела стандартизации А.U.Игнатовым и Л.И.аникиной-

© Всесоюзный научно-исследовательский нн< ству магистральных трубопроводов (ВНИИ

ЛИТЕРАТУРА

1.    Силаев И.С, Основные принципы системы "КАНАРСПИ" и их организационно-техническая реализация. "Стандарты и качество", 1974, Л 2.

2.    Горохова В.В. Применение принципов Саратовской системы в НИИ. "Стандарты и качество", 1969, Л 10.

3.    Лапкин М. Нерешенные вопросы в системе бездефектного проектирования. "Стандарты и качество", 1970, Л 3.

4.    Еарабаш С.М., Залесов А.К. Основные методические принципы оценки качества проектно-конструкторских разработок. "Стандарты и качество", 1972, Л I.

5.    Симнндей В.П.Ряяпаботка и нормоконтроль техничек''* документации. U.Издательство стандартов, 1973.

6.    Симнндей В.П. Два метода анализа и оценки качества выпускаемой технической документации. Рига, 1969.

7.    Демин М.И. Оценка качества конструкторско-техз1ологических разработок. "Стандарты и качество*, 1975, Л 2.

8.    Беленький Р.Р. Оценка качества работы конструкторов. "Стандарты и качество", 1975, *2.

9.    Лужецкий А.П. Оценка качества конструкторского труда. "Стандарты и качество", 1975, Л 2.

10.    Берман Н.Б. Оценка качества разработки технической документации при учете ее сложности. "Стандарты и качество", 1975, Л 2.

11.    Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М., Издательство стандартов, 1973.

СОДЕРЖАНИЕ

1.    Общ» положения .................................. 3

2.    Порядок приемки    конструкторской    документации ..... 4

3.    Оценка качества    конструкторски!    разработок ........ 7

4.    Литература......................................... И

РУКОВОДСТВО по количественной оценке качества разработки конструкторской документации Р 206-75

Издание ВНИИСТа

Редактор А.И.Варецкая    Корректор    А.А.Аорошева

Технический редактор Т.В.£ереиава

Д-77351 Подписано в печать 24/1-1976г.    Формат 60x84/16

Печ.д. 0,75    Уч.-над.л. 0,5    Уел. печ.л.0,6

Тирах 200 зкз._Цена 5 мод._Зака8 27_

Ротапринт ВНИИСТа Адрес: Москва, 105058, Окружной пр. 19

Всесоюзный научно- !Руководство по колнчест-нсследовательский , венной оценке качества институт по строи- -разработки конструктор -тельству магнст- ,скои документации радьных трубопро- • водов    _г

I. ОНЦИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1.    Настоящее Руководство устанавливает порядок оценки качества конструкторских разработок в системе Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности.

1.2.    Оценка качества конструкторских разработок является составной частью системы бездефектного проектирования, которая устанавливает полную ответственность непосредственных исполнителей: разработчиков, конструкторов, руководителй научно-исследовательских и производственных подразделений sa качество выполняемой работы.

1.3.    Система бездефектного проектирования основана на следующих принципах:

массовый 100-процентный самоконтроль качества своей работы исполнителем в сочетании с нормоконтролем;

правильная организация, механизация процессов проектирования и создание нормальных условий для высококачественной работы;

обеспечение научно-технической и нормативно-технической литературой;

общественная гласность и показ качества работы.

1.4.    Б условиях действия бездефектного проектирования к разработке технической документации предъявляются повышенные

требования - документация не должна иметь дефектов- Дм этого разработчики должны знать и учитывать особенности технологических процессов, быть обеспечены научно-техническими материалами, руководствоваться в своей работе действующими государственными и отраслевыми стандартами, техническими условиями.

1.5. Результаты реботы по внедрению системы бездефектного проектирования должны быть гласными, контроль за осуществлением намеченных мероприятий должен охватывать все стороны дея -тельности организации.

2. ПОРЯДОК ПРИЕМКИ тСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

2.1.    Разработанная исполнителем документация передается руководителю группы или ведущему конструктору для технической проверки.

Задача проверки - определить правильность выбора конструкции, увязки размерных цепей, всех видов расчетов, выборе материалов, покрытий, термической обработки и т.п. Затем проверенная и подписанная документация передается на нормоконтроль. Все обнаруженные ошибки по категориям записываются проверяющим в карточку оценки качества работ по форме I (пркл.1).

2.2.    В соответствии с ГОСТ 2.111-68 нормоконтролю подлежит конструкторская документация по всем видам документов.

2.3.    Проведение нормоконтроля должно быть направлено на: соблюдение в разрабатываемых изделиях норм и требований,

установленных в государственных , отраслевых стандартах и стандартах предприятий;

правильность выполнения конструкторских документов в соответствии с требованиями ЕСКД;

достижение в разрабатываемых изделиях высокого уровня стандартизации и унификации;

рациональное использование установленных ограничительных номенклатур стандартизованных изделий, конструктивных норм, марок материалов, профилей и размеров проката и т.п.

2.4.    Нормоконтролер по обнаруженным ошибкам, по их количеству и категориям определяет коэффициент качества конструкторской документации. Категории ошибок и коэффициенты их весомости представлены в классификаторе (табл.1,2).

4

ТвблШЦВ I

Классификатор ошибок в технической ,ч^пвдивяци

Категории '• Шифр !    Характер    ошибок

ошибок ! ошибок |

_|_|_

I.    Общие    требования    к    документам

I.I. Неправильное или неоднозначное применение технических терминов и условных обозначе-

1.2.    Орфографические и грамматические ошибки, описки, опечатки в чертежах и текстовых документах

1.3.    Некомплектность чертежей

1.4.    Неправильное построение, оформление, наименование и обозначение документа

1.5.    Отсутствие необходимых подписей

1.6.    Неправильное выполнение и несоблюдение масштабов, форматов, форм, линий, шрифтов, разрегов, сечений, видов, таблиц

1.7.    Плохое физическое состояние документа

2.    Несоответствие    документов

"теИНЕШМ

2.1.    Несоответствие исполнент_чертехей, спе-цифиияций требованиям ЕСКД, ЕСТД

2.2.    Нарушение требований ГОСТ, ОСТ, ТУ

2.3.    Ссылка на отмененные и измененные документы

2.4.    Отсутствие или неправильная ссылка на нор-мативно—технические документы

2.5.    Несоответствие    основных параметров, габа

ритных установочных и присоединительных размеров, технических требований действующим и разрешенным к применению на предприятии нормативно-техническим документам

2.6.    Несоответствие    номеров позиций, количества

деталей и сборочных единиц, записанных в спецификации, количеству их на чертеже

3.    Необоснованность

3.1.    Необоснованность выбора оригинальных деталей сборочных единиц, конструкций и технологических процессов

3.2.    Необоснованное    применение проточек, ради

усов, фасок, линейных и угловых размеров диаметров, конусности и уклонов, не разрешенных к применению на предприятии

Продолжение табл.I

Категории ! Шифр    ■    Характер    ошибок

ошибок    _г ошибок !

I    г

Необоснованное применение допусков, посадок, резьб, шлицевых и шпоночных соединений, не разрешенных к применению на предприятии

Сшибки в ведомостях и спецификациях

Несоответствие форм ведомостей формам, установленным стандартами

Не учтено сокращение применяемой номенклатуры стандартизованных и покупных нз-делиГ

Несоответствие применяемых типоразмеров стандартжэовшшнх х покупных изделии установленным ограничительным номенклатурам

Необоснованное использование черных и цветных металлов, не разрешала к применению на предприятии

Неправильное присвоение номера документу

Неправильное изменение документов по извещениям

Согласно этому классификатору все овнбкж делятся на семь категорий. При этом каждая ошибка в зависимости от категории оценивается условно установленным коэффициентом весомости (см.табл.2).

6

JNf - количество листов, цриведенннх к формату П; J(. - коэффициент, учитывающий весомость ошибок; р. - количество повторении одинаковых ошибок;

I - порядковый номер коэффициента весомости ошибок

3.2.    Когда надо учесть с какого предъявления: принимается документация, вводится коэффициент, учитывающий "весомость” ошибок в зависимости от предъявления:

при первом гредъявленин Bj=0; при втором Ъ^2; при третьем Вд=3 и т.д.

Тогда формула (I) принимает вид:

, й^кл

¹ tt    К    (з)

3.3.    Ошибки, в зависимости от степени их влияния на качество проекта, подразделяются на 7 категорий, каждой из которых соответствует определенный коэффициент, учитывающий весомость ошибок (см.табл.2).

Показатель качества определяется на основании результатов проверок ведущими инженерами, заведующими секторами, главными конструкторами проектов, нормоконтролеров, а также пзо формулам (2) и (3). При этом К, равное 1-0,97 оценивается пятью баллами, 0,96-0,93 - четырьмя; 0,92-0,86 - тремя; 0,85-0,81 - двумя и при &=0,8 - одним баллом.

3.4.    Результаты техничесокй проверки и нормоконтроля записывают в карточку учета (форма I), определяют коэффициент качества проекта, проставляют его в карточку учета и в зависимости от величины К проставляют определенное число баллов в карточку оценки.

(4)

3.5.    Кроме коэффициента качества, вводят коэффициент возврата, который позволяет определить процент сдачи документации с первого предъявления. Он подсчитывается по формуле

₌    I005C,

^в №овщ.

где к - количество листов, возвращенных на доработку; J/ошш,- - количество листов, принятых на проверку*

Коэффициент возврата подсчитывают на основании данных нор* моконтроля, зафиксированных в течение квартала. Коэффициент возврата должен стремиться к нулю.

3_#6. Доимео определения ковМпщуента качества Предположим, отдел за I квартал сдал на проверну 736 чертежей формат II* В них было обнаружено 96 ошибок первой категории,

40 ошибок “ второй, 16 ошибок - третьей, 13 ошибок - четвертой и 15 ошибок шестой категории.

При повторном предъявлении было обнаружено 12 ошибок первой категории, 3 ошибки - второй, I ошибка * четвертой, 2 ошибки - шестой категории.

Отсвда коэффициент качества равен:

_м _ 96-Q.05+40-0.15+I6-Q■ 2+13-0.34-15-0.1 _ 2(I2»0.Q5f 736    ~    736

+3-0,1&4-1»0.,2+2»0^1 = j _ о,028 - 0,008 = I - 0,036 = 0,964.

736

3.7. Коэффициент качества труда входит в число основных показателей при подведении итогов работы подразделений и социалистического соревнования, при присуждении почетного звания Ударник коммунистического труда, при занесении передовиков производства на Доску почета. Процент премии подразделениям и исполнителям устанавливается с учетом коэффициента качества.

В зависимости от достигнутого коэффициента качества труда может быть установлена следующая шкала премирования:

Коэффициент    Влияние коэффициента

качества К    качества на расчет

премии

1-0,97............................Надбавка 10%

0,96-0,86 .........................Не влияет

0,85-0,71 .........................Уменьшение на    10%

Э

Введение оценок качества работы конструкторских подразделений повышает творческую активность конструкторов и способствует повышению качества разрабатываемых изделий.

КАРТОЧКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА РАБОТ Фамилия, и.о. _

Приложение I Форма I Отдел_

!    1

Дата    !    Обозначение    »Номер

предьяв- !    документов    }предь-

лення    !    j явления

Количество ошибок по категориям !КоэДДи-? Оценка !    3    !    4    !    5    1    6    !    7    !^{циент    !в    бал}"

J......1 Я

весомость ошибок

0,05 !    0,15!    0,2 !    0,3 !    0,1?    0,1!    0,1

!    !    !    !    !    !

!качест-|лаг !ва    ,

¹    i

_!_

.'Продав* , сдачи с

а