Товары в корзине: 0 шт Оформить заказ
Стр. 1
 

20 страниц

258.00 ₽

Купить официальный бумажный документ с голограммой и синими печатями. подробнее

Официально распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО "ЦНТИ Нормоконтроль".

Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

Способы доставки

  • Срочная курьерская доставка (1-3 дня)
  • Курьерская доставка (7 дней)
  • Самовывоз из московского офиса
  • Почта РФ

Методические указания устанавливают номенклатуру и правила определения показателей качества создания и показателей качества функционирования систем автоматизированного проектирования (САПР), находящихся на различных стадиях создания в отраслях машино- и приборостроения, а также введенных в действие САПР.

Оглавление

1 Общие положения

2 Оценка показателя качества создания САПР

3 Оценка показателя качества функционирования САПР

4 Оценка комплексных показателей качества САПР

5 Последовательность расчета обобщенного показателя качества САПР

Приложение 1 (обязательное) Структура показателя качества создания и функционирования САПР

Приложение 2 (справочное) Основные принципы использования лингвистических экспертных оценок

Приложение 3 (справочное) Определение коэффициентов весомости показателей качества

Приложение 4 (справочное) Пример оценки показателей качества САПР

Показать даты введения Admin

Страница 1

Цена 10 коп.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

РД 50-250-81

Москва ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ 1982

Страница 2

РАЗРАБОТАНЫ Академией наук БССР

Государственным комитетом СССР по стандартам Министерством высшего и среднего специального образования РСФСР

Государственным комитетом СССР по науке и технике

Академией наук УССР

ИСПОЛНИТЕЛИ

О. И. Семенков; Г. Г. Маньшин (руководитель темы); В. А. Бурделев (исполнитель); И. Э. Том; Л. А. Шиндикова; Д. В. Кривомазоа; Е. С. Кранков; А. И. Полоаинкин; Н. К. Бобков; Ю. А. Савостнцкий; В. В. Шкурба; В. Е. Кравченко

ВНЕСЕНЫ Академией наук БССР

Академик АН БССР Л. И. Киселевский

УТВЕРЖДЕНЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 21 мая 1981г. №2532

Страница 3

УДК 65.015.11011.56:006.354 РУКОВОДЯЩИЙ

НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Системы автоматизированного проектирования.

Оценка показателей качества создания и функционирования

РД

50-250-81

Введены впервые

Утверждены Постановлением Госстандарта, приказом Председателя Госстандарта от 21 мая 1981 г. № 2532, срок введения установлен с 1 января 1982 г.

Настоящие методические указания устанавливают номенклатуру и правила определения показателей качества создания и показателей качества функционирования систем автоматизированного проектирования (САПР), находящихся на различных стадиях создания в отраслях машино- и приборостроения, а также введенных в действие САПР.

Настоящие методические указания являются основой для создания отраслевых методик оценки уровня качества САПР.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1.    Оценку показателей качества создания и функционирования САПР производят на стадиях создания САПР с целью выбора рационального варианта. Оценку показателей качества функционирования производят с целью сравнения введенных в действие САПР.

1.2.    Оценку показателей качества САПР с целью выбора рационального варианта осуществляет организация — разработчик САПР. Сравнение введенных в действие САПР осуществляет экспертная комиссия министерства, ведомства, предприятия, объединения или межведомственная экспертная комиссия.

1.3.    Качество создания и функционирования САПР можно оценить дифференциальным методом по совокупности единичных показателей. При определении значений единичных показателей качества необходимо применять один из методов, установленных в ГОСТ 15467-79, или их сочетание.

1.4.    Для эффективного решения задач выбора рационального варианта, создаваемой САПР, или сравнения введенных в действие САПР качество САПР необходимо оценивать по обобщенным показателям с использованием комплексного метода оценки.

© Издательство стандартов, 1982

1

Страница 4

1.5.    При выборе рационального варианта создаваемой САПР обобщенным показателем качества является показатель качества создания и функционирования САПР. Его определяют два комплексных показателя:

Х\ — показатель качества создания САПР;

Xz — показатель качества функционирования САПР (показатель качества функционирования соответствует прогнозному значению).

1.6.    При сравнении введенных в действие САПР обобщенным Показателем качества является показатель качества функционирования САПР (определяется на основании данных опытной или промышленной эксплуатации).

1.7.    Комплексные показатели определяются совокупностью единичных (групповых, комплексных) показателей качества САПР в соответствии со структурой показателя качества создания и функционирования (обязательное приложение 1). При необходимости допускается дальнейшая детализация структуры и добавление в нее новых показателей качества.

1.8.    Значения комплексных показателей качества определяют с помощью модифицированного метода средневзвешенных величин. Состав и последовательность основных операций для определения значений комплексных показателей качества представлены в разд. 5.

1.9.    При оценке показателей качества САПР в отраслевых организациях можно использовать не указанные в настоящих методических указаниях операции, методы и их модификации, которые соответствуют конкретным условиям оценки и не противоречат основным положениям методических указаний.

1.10.    Термины, применяемые в настоящих методических указаниях — по ГОСТ 15467-79.

2. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА СОЗДАНИЯ САПР

2.1.    Показатель качества создания САПР (Xj) — количественная характеристика свойств, составляющих качество процесса создания САПР и результатов этого процесса в виде компонент и подсистем САПР — определяют следующие показатели:

Хц — длительность создания САПР;

X\z — полные затраты на создание САПР;

Xt3 — показатель организационно-технического уровня САПР.

2.2.    Длительность создания САПР определяют как суммарную длительность стадии создания САПР с учетом возможности их параллельного выполнения.

2.3.    Полные затраты на создание САПР включают в себя пред-производственные затраты на ее создание и капитальные затраты в основные фонды предприятия.

2.4.    Показатель организационно-технического уровня САПР №з) — количественная характеристика свойств, составляющих

2

Страница 5

качегтбо прмйя+ия и реализации бргаййзациойных решений на раз^ личных стадиях создания САПР и качество комплекса средств автоматизации проектирования — определяют следующие показатели:

Хт — показатель качества принятия и реализации организации онных решений по стадиям создания САПР;

Х\г2 — показатель качества комплекса средства автоматизации проектирования.

2.5.    Показатель качества принятия и реализации организационных решений по стадиям создания САПР определяют показатели качества, соответствующие стадиям создания по ГОСТ 23501.1-79:

Хин — предпроектные исследования;

Xi3i2 — техническое задание;

*1313 — техническое предложение;

*1зм — эскизный проект;

*1315 — технический проект;

*1316 — рабочий проект;

*1317 — изготовление, отладка, испытание;

*1318 — ввод в действие.

2.6.    Показатель качества комплекса средств автоматизации проектирования — количественная характеристика совокупности различных видов обеспечений, необходимых для выполнения автоматизированного проектирования — определяют показатели качества соответствующих видов обеспечений автоматизированного проектирования:

*i32i — организационного обеспечения;

*1322 — лингвистического обеспечения;

*1323 — математического обеспечения;

*1324 — программного обеспечения;

*1325 — информационного обеспечения;

*1326 — технического обеспечения;

*1327 — методического обеспечения.

Каждый из этих показателей качества определяется тем, в какой степени рассматриваемый вид обеспечения автоматизированного проектирования удовлетворяет требованиям технического задания на создание САПР. При отсутствии таких требований в техническом задании они могут быть заданы в соответствии со спецификой оцениваемой САПР и представлены в количественном или качественном виде. Показатели качества *1321 — *\327 определяют экспертным способом по ГОСТ 23554-79.

2.7.    Основные принципы использования лингвистических экспертных оценок приведены в справочном приложении 2.

3. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ САПР

3.1. Показатель качества функционирования САПР — количественная характеристика свойств, составляющих качество функционирования САПР — определяют следующие показатели:

Страница 6

X2\ — показатель качества результата проектирования;

*22—коэффициент технического использования комплекса технических средств (КТС) САПР;

Х2з — годовой экономический эффект от внедрения.

3.2.    Показатель качества результата (результатов) проектирования (ЛГ21) — количественная характеристика одного или нескольких свойств совокупности проектных решений, необходимых для создания объекта (объектов) проектирования. Показатель качества X2i определяется экспертным способом.

3.3.    Определение коэффициента технического использования (*22) — по ГОСТ 13377-75.

3.4.    Определение годового экономического эффекта от внедрения (Л”2з) осуществляется в соответствии с отраслевыми методиками расчета экономического эффекта от внедрения САПР.

3.5.    Экспертная оценка показателя качества Х21 осуществляется в соответствии с требованиями, изложенными в приложении 2.

4. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА САПР

4.1.    К комплексным показателям относят:

Я*! — показатель качества принятия и реализации организационных решений;

X132 — показатель качества комплекса средств автоматизации проектирования;

*i — показатель качества создания САПР;

*2 — показатель качества функционирования САПР;

Х0 — показатель качества создания и функционирования САПР.

Комплексные показатели определяют расчетным методом, который основан на последовательной композиции единичных показателей (с учетом их коэффициентов весомости) в комплексные в соответствии с иерархической структурой показателя качества создания и функционирования САПР, представленной в обязательном приложении 1.

Способ композиции единичных показателей качества приведен в справочном приложении 2.

4.2.    При композиции необходима единая форма представления единичных показателей. Это осуществляется аппроксимацией показателей качества *ц, *i2, *22, *23, определенных в пп. 2.2, 2.3, 3.3, 3.4 лингвистическими экспертными оценками в соответствии со справочным приложением 2.

4.3.    Исходной информацией для расчета коэффициентов весомости является матрица экспертных парных сравнений показателей качества. Метод определения коэффициентов весомости приведен в справочном приложении 3.

4.4.    Значение комплексного показателя представляет собой число из отрезка [0,1]. Единица соответствует наилучшему (идеальному) значению комплексного показателя качества.

4

Страница 7

5. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАСЧЕТА ОБОБЩЕННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА САПР

5.1.    Для расчета значения обобщенного показателя качества САПР установлены следующий состав и последовательность основных операций:

определение значений единичных показателей качества;

аппроксимация значений единичных показателей качества, определенных в пп. 2.2, 2.3, 3.3, 3.4.;

расчет значения обобщенного показателя качества создания и функционирования САПР.

5.2.    Исходной информацией для расчета обобщенного показателя качества создания и функционирования САПР являются:

структура показателя качества создания и функционирования САПР;

матрицы парных сравнений показателей качества, составляющих соответствующие комплексные показатели;

количественные и лингвистические оценки единичных показателей качества.

5.3.    Пример оценки показателей качества создания САПР, качества функционирования САПР и качества создания и функционирования САПР приведен в справочном приложении 4.

5

Страница 8

о

ПРИЛОЖЕНИЕ / Обязательное

СТРУКТУРА ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ САПР

Страница 9

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Справочное

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

1.    При экспертном способе оценки единичных показателей качества Хцц— XJ318, Xis2i—X1327 имеет место неопределенность, обусловленная отсутствием общепринятых единиц измерений, отсутствием у свойства (свойств), определяющих рассматриваемый показатель качества, четких границ.

Столкнувшись с нечеткостью, эксперт вынужден использовать лингвистические оценки типа «Система имеет достаточно высокое значение показателя качества», «Показатель X почти удовлетворяет требованиям ТЗ-» и т. д. При оценке показателей качества создания и функционирования САПР необходимо, во-первых, найти способ формализации лингвистических оценок показателей качества и, во-вторых, учитывать значения единичных показателей в качественном виде вместе с единичными показателями, оцененными в количественном виде. Применение понятий нечеткого множества и лингвистической переменной дает возможность решить эти задачи.

2.    Процедура оценки показателей качества предусматривает сопоставление значения оцениваемого показателя с базовым. Это приводит к необходимости введения лингвистических переменных двух типов для экспертной оценки единичных показателей качества создания и функционирования САПР.

3.    Лингвистическая переменная «Качество». Она служит для качественной

(лингвистической) интерпретации базового значения рассматриваемого показа-теля в виде Ь,\К(Х,)\\    1^

где

Xi— название i-го показателя качества;

К — лингвистическое значение, выраженное первичным термом «Качественно» для лингвистической переменной «Качество»;

b ) — модификатор для лингвистического значения /(.

В методических указаниях принимается следующая номенклатура модификаторов;

Ь\ — «не»;

Ь2 — «более или менее»;

bz — «почти»;

bi — «достаточно»;

&5 — «очень»;

be — «высоко».

Например, запись 64 [К (Показатель качества результата проектирования)] означает, что САПР, которая выбрана как базовая для оценки по показателю качества результата проектирования, создана достаточно качественно.

4.    Лингвистическая переменная «Величина». Она служит для сопоставления значения оцениваемого показателя с базовым. В ее терм-множестве три первичных терма: «высокий», «средний», «низкий», (вь а2, аз соответственно) заданных на отрезке [0,1].

В качестве функций принадлежности нечетких множеств, соответствующих первичным термам, целесообразно рекомендовать такие, которые представлены на чертеже.

7

Страница 10

Их аналитическое представление имеет вид:

, ч /    для 0<а<0,5

(а<высокий^(а) - | j—2(^—1 У для 0,5 <м<!

.    „    /    »    ]1— 2а2 для 0<а<0,5

(х<низкий>(и) \2(и— I)2 для 0,5<а<1

11<средннй>(#) =

1    для 0^а<0,25

1—2(1—2а)* для 0,25 <а<0,5 1—2(2а—1)а для 0,5<а<0,75 8(1—и)2    для 0,75<а<1

О)

Предлагаемые выражения для функций принадлежности первичных термов могут быть уточнены но результатам экспериментального применения методических указаний.

Терм-множество лингвистической переменной «Величина» образуется с по-мощью термов аи 02, Дз и модификаторов bi-i-b6 в виде: Ь^ае\ Д* k £\,6.

5.    Под значением единичного показателя качества понимают степень соответствия системы (подсистемы) базовому значению рассматриваемого показателя в виде

bj\K(Xt)]:=b,ae- /£7Д    (2)

В частных случаях модификаторы в правой или левой частях могут отсутствовать. Эксперту разрешается пользоваться составными модификаторами (со связками «и* и «или»), а также сложными высказываниями вида b mb kbe\ число модификаций для простоты ограничено двумя.

6.    Эксперт оценивает показатель качества в следующей последовательности:

формирует базовое значение показателя качества приписыванием к рассматриваемому показателю подходящего, с точки зрения эксперта, лингвистического значения нз терм-множества лингвистической переменной «Качество»;

оценивает для рассматриваемой системы (подсистемы) ее соответствие базовому значению показателя качества с помощью подходящего лингвистического значения из терм-миожества переменной «Величина».

Например, запись вида &..[/{‘(Х/)]: =■ bzQx означает: <более или менее > [<Качествснно> (<Показатель качества результата проектирования>)):=» = <почти> <высокий>.

7.    Под модификацией понимают изменение формы графиков функций принадлежности, приведенных на чертеже. Один из способов такого изменения заключается в возведении значений функции принадлежности в степень, соответствующую конкретному модификатору. В табл. 1 представлены рекомендуемые значения показателей степени для каждого из введенных модификаторов.

8

Страница 11

Таблица 1

Название модификатора

Обозначение

Показатель

степени

Примечание

He

ь,

Модификатор «не» означает арифметическую операцию 1 —рае (и) для значения функции принадлежности i*ae (и)

Более или менее

ь2

ОД

Почти

ь3

0,75

Достаточно

Ь<

1,25

Очень

bs

2,0

Высоко

ь6

3,0

Связки «и» и «или» в составных термах означают соответственно операции взятия min и max для значений функций принадлежности.

8.    Комплексные показатели вычисляют последовательной композицией единичных показателей качества в комплексный по следующему правилу:

АЩХ)}:=А?ЩХх)} гмдах,)| п... П [№*],    (3)

где выражение в левой части соответствует комплексному показателю.

Запись Ai [/С (X»)] — значение i-ro показателя качества в соответствии с п. 5 настоящего приложения:

сеi — коэффициент весомости i-ro показателя качества; п — количество единичных показателей, составляющих комплексный показатель качества Х\

С[ — операция пересечения, соответствующая операции min для значений единичных показателей.

Для интерпретации результата вычисления комплексного показателя в виде числа из отрезка [0,1] необходимо найти лингвистическое среднее результирующей функции принадлежности

п

S (1 (и(

СРК)=*=L-,    (4)

2 щ 1=1

где ui — текущее значение базовой переменной;

Р/ — значение функции принадлежности щ .

9.    В табл. 2 даны определения терминов, введенных в настоящем приложении.

Таблица 2

Термин

Определение

Нечеткое множество (А)

Нечеткое множество А, определенное на универсальном множестве U — совокупность пар I".    (“)}    гДе    («):

— функция принадлежности нечеткому множеству А.

Примечание. Запись нечеткого множества осуществляется в виде А = рд    (“s)/“*+

+ •. (unjun ==2^ (ui)!ui\ Ui(-V, l=s\, n

9

Страница 12

Термин

Определение

, Функции принадлежности (рА )

Лингвистическая переменная

Нечеткая переменная

Модификаторы

Первичный терм

где знак -f обозначает объединение, а не арифметическое суммирование.

Характеристика нечеткого множества, которая ставит в соответствие каждому элементу Ui(-U число рА («/) из отрезка [0,1], характеризующее степень принадлежности элемента и t множеству А.

Набор (X, Т (X), V, G, Af), в котором X — название переменной, Т (X) — терм-множество переменной X, то есть множество названий лингвистических значений X, каждое из которых — нечеткая переменная X со значениями из универсального множества U, G — синтаксическое правило, порождающее названия значений переменной X.

Набор (X, U, R (X, и), в котором X — название переменной, U — универсальное множество, и — общее название элементов множества U (базовая переменная)1. R (X, и) — нечеткое подмножество множества U.

Слова «не», «почти», «очень», «более или менее» и т. д., встречающиеся в названиях лингвистических значений X.

Терм без модификаторов

10. Поясним введенные термины на примере.

Пусть U — отрезок [0,1], X — лингвистическая переменная «Величина». Ее лингвистические значения, определяющие названия соответствующих нечетких множеств (термы), будут <высокий>, <достаточно высокий>;

<не низкий>, <средний>,

<не очень высокий> и т. д. функции принадлежности для первичных термов <высокий>, <средний>,

<низкий> представлены на чертеже и выражениями (I). Семантические правила для термов с модификацией соответствуют операциям, представленным в табл. 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Справочное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЕСОМОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА

1. Значения коэффициентов весомости вычисляют в результате обработки матрицы экспертных парных сравнений показателей качества, составляющих некоторый комплексный показатель.

Значения интенсивности предпочтения заносят в матрицу В— ||а/у|| вида пХп в соответствии с правилом ац «1/ау/ и таблицей:

10

Страница 13

Интенсивность предпочтения

Определение

1

Равны по важности

3

Слабая предпочтительность

5

Сильная предпочтительность

7

Доминирующая предпочтительность

9

Абсолютная предпочтительность

2, 4, 6, 8

Промежуточные значения

Преобразуем матрицу В «к виду:

D=\\di,\\, где dtj~\og satJ

и выполняется соотношение d\j-\-djk =di ь

Для каждого I£\ ,п построим матрицу D1 —11^/11» при условии du+dij. Таким образом, в матрице D сохраняется /-я строка матрицы D, а все остальные элементы подбираются так, чтобы удовлетворить равенству: dik=dij-\-djh.

Обозначим D*— У D1 — среднее арифметическое матриц D1, тогда элемен-п 1=>1

ты матрицы D удовлетворяют условию:

dij +djk = — ( 23

~    ~    ~    ~    Лц

Преобразуем матрицу D к виду 5= || b,/1| , где Ь/у= 5    •    Суммируя строки

матрицы Д получим вектор Д=г (*1...ХЯ| • Нормируя вектор Х, получаем значения коэффициентов весомости рассматриваемых показателей.

Пример. Пусть результаты экспертной оценки интенсивностей предпочтения трех единичных показателей качества сведены в матрицу В:

( 124 \

В= 1/2 11/2    .

\1/4 2 1    )

Переходя к двоичным логарифмам, получим матрицу D\

Тогда:

/ 0 1 2 \    /0    1 0\    / 0    2 2 \

£>'= I — 1    0    1),    D! = / 1    0    — 1 I ,    1У=    -2    0    -1 .

\—2 —1 О/    10    1    0/    \-2    1    О/

Усредняя матрицы D1, получим

~    / 0    5/3    4/3    Ч

D= -5/3 0 -1/3 .

\_4/3 1/3 О У

11

Страница 14

Отсюда

~    /1    3,2 2,5 \

В= 0,31 1    0,77 .

\0,4 1,3 1    /

Взятие построчных сумм элементов матрицы В дает вектор

£ = (6,6, 2,08, 2,7),

что соответствует следующему вектору коэффициентов весомости

Х=(1,739; 0,548; 0,711).

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Справочное

ПРИМЕР ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА САПР

Исходные данные, необходимые в соответствии с п. 5.5 настоящих методических указаний для расчета показателей качества создания, качества функционирования, качества создания и функционирования приведены в табл. 1, 2 настоящего приложения и обязательном приложении 1.

Таблица 1

Название единичного показателя

Обозна

чение

Числовое

значение

показателя

Качественная

(лингвистическая)

оценка

Символьная

запись

Длительность создания САПР

хп

К (*„):« <высокий>

A (An): = ai

Полные затраты на создание САПР

Х12

К №*): = <высоко> <высокий>

А №2): — Ь&а\

Показатель качества принятия и реализации организационных решений по стадиям создания САПР:

выполнение

предпроектных

исследований

Xmi

К №з,.):-<средний>

A (A24ii):=fl2

выполнение

технического

задания

Xi3l2

К (^1312) : = <средний>

А (^2412)- = 02

выполнение технического предложения.

Aj3i3

A (A’lais):»

< достаточно > <высокий>

A №m):=Mi

Страница 15

Продолжение табл, i

Название единичного показателя

Обозна

чение

Числовое

значение

показателя

Качественная

(лингвистическая)

оценка

Символьная

запись

выполнение

эскизного

проекта

*Ш4

К №»м):-<достаточно> < среди ий>

К №зм):=^4Я2

выполнение

технического

проекта

К №з!5): = <средний>

К (^1315) : = ^2

выполнение

рабочего

проекта

■^1316

К №з.в):« <высокий>

К №sie):** ai

изготовление,

отладка,

испытание

^1317

K(Xisn) : —

<почти>

<высокий>

К

ввод в действие

*^1318

К №si$):*= <высокий>

К (^i3ie): = ai

Показатель качества комплекса средств автоматизации проектирования (обеспечений САПР):

организацион

ного

^1321

К (^|Я2|)*в <высокий>

К (AT|32l): = fll

лингвистиче

ского

Х1322

К (^1322): = <высоко> <высокий>

К (^1322): =

математиче

ского

^1323

К (X|32з) • в

<достаточно>

<средний>

М*С*:ж)]:-в*

программного

•^1324

К (Лчз24):=* <ояень>

<высокий>

К (X 1324) • “ b$Q\

информацион

ного

«^1325

<высоко>

К (^1325)

: = <достаточно> <высокий>

ь* [К (Xl32i)]:~

:=Mi

технического

X1320

i

<почти>

К (-^1326):*=

: = <достаточно> <высокий>

Ь3 ГК №*»)!:-: = М 1

методического

-^1327

<высоко>

К №з2г):-:=<высокий>

ь6 [Л (Х132г)]: = а

: U3

Страница 16

Продолжение табл. I

Название единичного показателя

Обозна

чение

Числовое

значение

показателя

Качественная

(лингвистическая)

оценка

Символьная

запись

Показатель качества результата (результатов) проектирования

К №,): =

: = < высокий >

К

Коэффициент технического использования КТС САПР

0,85

<высоко>

<высоко>

К

:= < достаточно > <высокий>

Me [К (Л22)]: = 1

Годовой экономический эффект от внедрения САПР

■Л*з

К (*„): =

:=»<очень>

<высокий>

К (-^2з) '• *= Ml

|

Таблица 2

Комплексный показатель .и

Обозначение еди-

Значение конффициен.а

его обозначение

ничных показателей

весомости

Показатель качества принятия и

Л13Ц

0,4457

реализации организационных реше-

^ 1312

0,4356

ний (Л131)

Л i3t3

1,8978

Л1314

2,1281

Л1315

1,3707

Л|31в

0.6907

Л1317

0,2781

Л1318

0.7523

Показатель качества комплекса

Л |32!

I

средств автоматизации проектирова-

Л1322

1

ния (Л^)

Л1323

1

Л1324

1

Л1325

1

Л |32в

1

Л1327

1

Л1328

1

Показатель организационно - тех-

Л131

1,3333

нического уровня САПР (Л|з)

Л,32

0,6667

Показатель качества создания

Ли

0,544

САПР (X,)

Л,2

0,705

Л,3

1,75

Показатель качества функциони-

Л2,

1

рования САПР (Л2)

Л22

1

Л2з

:1

Показатель качества создания и

Л1

1,3000

функционирования САПР (Ло)

л

0,4998

Страница 17

Значения функций принадлежности нечетких множеств, соответствующих первичным термам «высокий», «средний», «низкий», вычисленные в соответствии с формулой (1) приложения 2 с шагом дискретизации переменной и, равным GJ, представлены в табл. 3.

Таблица 3

Высокий

0

0,02

0,08

0,18

0,38

0.5

0,68

0,82

0,92

0,98

1

Средний

0

0,08

0,32

0,68

0,92

1,0

0.92

0.6S

0,52

0,08

0

Низкий

I

0,98

0,92

0,82

0,68

0,5

0,32

0,18

0,68

0,02

0

Для получения значений комплексных показателей качества по формуле (3) приложения 2 необходимо представить значение единичного показателя качества (X/) в виде К (X,) :    l£ 1.3 , где 6 — результирующий модификатор пер

вичного терма а., полученный из выражения, приведенного в табл. 1 и соответствующий единичному показателю X, , с учетом всех модификаторов в правой и левой частях. Это достигается решением уравнения вида bj [К (X;) : = относительно К (Xj), с учетом конкретных арифметических операций, соответствующих используемым модификаторам bj и Ьь , приведенных в табл. 1 приложения 2.

Пример. Пусть для показателя качества информационного обеспечения имеется оценка b6 [X (Х2425)] :    Тогда    K(Xta(i):    =    Ьг1ЬАа1,тд,е    ^^означает

модификатор, у которого арифметическая операция обратна той, которая соответствует модификатору bв.

Т. е. /C(X242i): = ((^i)1*2^0-33, где показатель степени 1,25 соответствует модификатору ЬА, а значение 0,33 — модификатору^1.

Результаты решения аналогичных уравнений для всех единичных показателей с учетом коэффициентов весомости приведены в табл. 4.

Вычисленные по формуле (3) приложения 3 нормированные значения комплексных показателей качества приведены в табл. 5.

Значения показателей Х0, Х\, Х2 вычисляют по формуле

п

2 1чи(

С„(Хк) -

2 Ц;

1

и равны:    С р0) —0,706;

Cp(Xi) =0,300;

СР2) -0,665.

Организациям, которые часто выполняют расчеты по оценке показателей качества создания и функционирования САПР, целесообразно пользоваться программным комплексом PCQV, разработанным в НТК АН БССР и переданным в ГосфАП в 1981 г.

15

Страница 18

Яи

0

0,00067

0,0089

0.0406

0.119

X.»

0

0 000002

0,0002

0.0032

0,0224

•^1311

0

0,324

0,6017

0,842

0,963

■^1312

0

0,332

0,608

0,845 •

0,964

•^1313

0

0,00009

0,0026

0,017 :

0,067

■^1314

0

0,0012

0,048

0,357

0.801

■^1315

0

0,0736

0,209

0.589

0,892

■^1316

0

0,067

0,175

0,306

0,455

^1317

0

0,441

0,59

0,699

0.788

•^1318

0

0.0525

0,149

0,275

0,424

^1321

0

0,02

0,08

0,18

0,32

•^1322

0

0,000008

0,0005

0,00058

0,0328

^1323

0

0,133

0,402

0,735

0.935

•^1324

0

0,0004

0.0064

0,0324

0,102

^1325

0

0,196

0,349

0,489

0,623

^1326

0

0,00015

0,0148

0,057

0,149

-^1327

0

0,2917

0,4312

0,5649

0,6843

^21

0

0,02

0.08

0,18

0,32

^22

0

0,58

0.7

0,79

0,85

*23

0

0,0004

0,0064

0,0324

0,102

Таблица 4

0,274

0.4866

0,6903

0,855

I 0,963

1

0,099

0.276 '

0,516

0,758

I 0.935

1

1,0

0,963

0,842

0,6017

1 0,324

1

1,0

0,964.

0,845

0,608

0.332

0

0,190

0,399

0,624

0,820

1 0.953

1

1.0

0,801

0.357

0.048

I 0,0012

0

1.0

0.892

0,589

0,209

I 0,0736

0

0,019

0.756

0,872

0,944

0.986

1

0,866

0,923

0,959

0,983

0,995

1

0,593

0,747

0.861

0,939

0,984

1

0,5

0,68

0,82

0,92

0.98

1

0,125

0,3144

•0,551

0.779

0,941

1

1.0

0,935

0,735

0,402 \

0,133

0

0,25

0,465

0,672

0,816 I

0,096

1

0,749

0,852

0,421

0,966 I

0,992

1

0.315

0,526

0,718

0.870

0,967

1

0.7939

0,879

0,936

0,972

0.993

1

0,5

0,68

0,82

0,92 I

0,98

1

0,93

0,95

0,97

0,988 I

0,997

1

0,25

0,462

.

0,672

0,846

0,160

1

Страница 19

Xm

0

0,000013

0.0012

0,049

*>з,

0

0,0006

0,0093

0,0479

Xi,

0 '

0,0080

0,0134

0,1409

x2

0

0,000008

0,00051

0,0038

Xx

0

0,0020

0,0020

0,0788

Xo

0

0,000014

0,0091

0,0103

Таблица 5

0,092

0,377

1.0

0.861

0,059

0,00043

0

0,1524

0,372

0,6866

1.0

0,809

0,387

0

0,2167

0,5306

0,7858

1,0

0,163

0,0069

0

0,0326

0,1249

0,3139

0,5508

0,7781

0,940

0

0,2085

0.4383

0,7315

1.0

0,5623

0,1141

. 0

0,6579

0,222!

0,5582

0,9795

1.0

0.2032

' 0

Страница 20

СОДЕРЖАНИЕ

1.    Общие    положения ........ .    1

2.    Оценка    показателя качества создания САПР......2

3.    Оценка    показателя качества функционирования    САПР    ...    3

4.    Оценка    комплексных показателей    качества    САПР    ....    4

5.    Последовательность расчета обобщенного    показателя качества САПР 5

Приложение 1. Обязательное. Структура показателя качества создания и

функционирования САПР.......6

Приложение 2. Справочное. Основные принципы использования лингвистических экспертных    оценок    .    .    .    . . .    7

Приложение 3. Справочное. Определение коэффициентов весомости показателей качества ........10

Приложение 4. Справочное. Пример оценки показателей качества САПР 12

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

'Системы автоматизированного проектирования. Оценка показателей качества создания и функционирования РД 50-250—31

Редактор Т. А. Киселева Технический редактор О. Н. Никитина Корректор Т. А. Камнева

Сдано в наб. 23.07.81 Подп. к печ. 22.12.81 Т—31114 Формат 60X90*/*в. Бумага типографская № 1. Гарнитура литературная. Печать высокая 1,25 п. л. 1,26 уч.-иэд. л. Тир. 6000 Зак. 2446 Цена 10 коп. Изд. № 7059/4

‘Ордена «Знак Почета» Издательство стандартов, 123557, Москва, Новопресйенский пер., 3. Калужская типография стандартов, ул. Московская. 256.