ВСЕСОЮЗНЫЙ    АКАДЕМИЯ

НАУЧНО-    КОММУНАЛЬНОГО

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ    ХОЗЯЙСТВА

СВЕТОТЕХНИЧЕСКИЙ    ИМЕНИ    К.    Д.    ПАМФИЛОВА

ИНСТИТУТ

ТИПОВЫЕ РЕШЕНИЯ ОСВЕЩЕНИЯ УЛИЦ

ВСЕСОЮЗНЫЙ    АКАДЕМИЯ

НАУЧНО-    КОММУНАЛЬНОГО

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ    ХОЗЯЙСТВА

СВЕТОТЕХНИЧЕСКИЙ    ИМЕНИ    К    Д    ПАМФИЛОВА

ИНСТИТУТ

ТИПОВЫЕ РЕШЕНИЯ ОСВЕЩЕНИЯ УЛИЦ

Москва — ] 9 G 5

Схема расположения

ЛЛ — люминесцентные лампы; ЛН — лампы накаливани

УДК 625 745 8

Типовые решения освещения улиц разработаны Всесоюзным научно-исследовательским светотехническим институтом (ВНИСИ) (М Л Островский) и Академией коммунального хозяйства имени К Д Памфилова Министерства коммунального хозяйства РСФСР (Я. Б Зильберблат) в дополнение к «Указаниям по проектированию уличного освещения» (СН 278—64), утвержденным Государственным комитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР,

В типовых решениях приводятся варианты освещения магистральных и жилых улиц, а также улиц промышленных и складских районов при различной их ширине в зависимости от нормированной для этих улиц величины средней яркости покрытий или величины освещенности

Брошюра предназначается для инженерно-технических работников проектных и строительно-монтажных организаций.

3-2-4

План II кв 1965 г , № 26

Рациональное наружное освещение городов имеет чрезвычайно большое значение с точки зрения экономного расходования электроэнергии, используемой для этих целей.

Настоящие типовые решения позволяют без выполнения расчетов определять основные параметры осветительных установок и выбирать схему размещения на улице светильников с различными источниками света, определять их тип, количество и мощность.

Для наиболее распространенного профиля улиц (рис. 1), состоящих только из проезжей части и примыкающих тротуаров, в табл. 8—13 приведены решения осветительных установок при различной ширине улиц как для новой, так и для существующей застройки в городах.

Для некоторых магистральных улиц (рис. 2—10), включающих разделительную полосу, бульвары, трамвайные пути и др., в табл. 14—22 даны примеры выполнения осветительных установок для одной-двух величии нормированной средней яркости покрытий и для двух

2 Зак. 741

значений ширины улиц. Профили этих улиц взяты в соответствии с «Нормами и техническими условиями проектирования городских улиц, дорог и площадей» (СН 80—60). При этом схема расположения светильников на рис. 2—10 показана для наибольших значений ширины улицы и величины нормированной яркости.

При пользовании типовыми решениями улиц необходимо руководствоваться следующим.

I. В отношении требований, предъявляемых к уличному освещению, улицы, дороги, проезды и площади согласно «Указаниям по проектированию уличного освещения» подразделяются на категории в соответствии с табл. 1

2. Уровень освещения проезжей части улиц, дорог и площадей категорий А, Б, В и Г регламентируется величиной средней яркости (нт) и равномерностью распределения яркости на сухих покрытиях в направлении наблюдателя, находящегося на оси движения транспорта.

Нормы уличного освещения следует принимать одинаковыми при любых источниках света, используемых в установках,

4

Значения величины средней яркости покрытий проезжей части должны приниматься не ниже значений, приведенных в табл. 2.

3. На улицах, дорогах и площадях с интенсивным движением транспорта средняя яркость покрытий в полосе движения должна быть не менее величин указанных в табл. 3, независимо от категории улиц. При этом значение яркости не должно быть ниже значения средней яркости, приведенного в табл. 2.

Интенсивность движения транспорта при проектировании уличного освещения принимается:

а)    для вновь строящихся улиц и площадей — расчетная на первую очередь строительства;

б)    при реконструкции улиц и площадей — фактически существующая с учетом перспективы развития движения на срок пять лет.

4.    Для улиц категории Д регламентируется мини* мальная горизонтальная освещенность на проезжей части, значение которой должно быть не ниже 0,2 лк для всех городов.

5.    В типовых решениях учтены требования «Указаний по проектированию уличного освещения» -в отношении освещения тротуаров и обеспечения необходимых значений коэффициента ослепленности, равномерности распределения яркости и освещенности в продольном и поперечном направлениях, а также величины контраста между объектом различения и дорожным покрытием.

6.    Схемы расположения светильников на улицах в типовых решениях приняты в соответствии со схемами, рекомендованными «Указаниями по проектированию уличного освещения», и приведены в табл. 4.

Таблица 4

Схемы расположения светильников

Способ установки светильников

На опорах с одной стороны проезжей части На тросах по оси улицы На опорах с двух сторон проезжей части в шахматном порядке На опорах, установленных на разделительной полосе проезжей части улицы

На опорах с двух сторон проезжей части в прямоугольном порядке На тросах по осям движения в шахматном порядке На тросах по осям движения в прямоугольном порядке На опорах с двух сторон проезжей части в прямоугольном порядке. Третий и четвертый ряды светильников размещаются на тросах или на опорах

7. Выбор варианта освещения улиц при заданных значениях нормированной средней яркости или минимальной освещенности и ширине проезжей части улицы производится по наименьшему значению экономической эффективности осветительной установки с учетом климатических условий, при которых могут быть применены

6

те или иные источники света и светильники, этажности застройки, наличия контактной сети и воздушной сети общего пользования, архитектурных требований к установке и т. д.

Для технико-экономической оценки вариантов освещения улиц в типовых решениях приводятся данные о расходе электроэнергии и об экономической эффективности установки при тарифах на электроэнергию 4, 2, 6 коп. за 1 квт-ч.

8.    В табл. 8—13 приведены решения осветительных установок для значений ширины проезжей части 7; 14; 21 м и т. д. Для улиц с промежуточными значениями ширины проезжей части значения шага могут быть получены путем интерполяции.

9.    В решениях рекомендуются выпускаемые серийно и намеченные к выпуску в 1965 г. наиболее рациональные типы светильников для уличного освещения. При этом следует учитывать возможность замены рекомендованных светильников светильниками другого типа выпускаемыми промышленностью, при сохранении приведенных в типовых решениях параметров установок в соответствии со следующими данными (табл. 5).

Таблица 5 Варианты возможной замены светильников

Параметры осветительных установок, указанные в табл. 5, могут быть также сохранены при изменении количества однотипных светильников на опоре, но при примерном сохранении в них суммарного светового потока ламп. Например, вместо одного светильника СЗПР-250Б с лампой ДРЛ-250 могут быть установлены два светильника СЗПР-250Б с лампами ДРЛ-125.

10. Высота установки светильников на опорах выбиралась применительно к высоте опор, приведенной в «Каталоге 02-34 унифицированных железобетонных фо-

7

нарей (опор и кронштейнов)», разработанном СКТБ Главпромстройматериалов.

11. Расчетная установленная мощность светильников с газоразрядными лампами определялась с учетом потерь в пускорегулирующих устройствах (ПРА) в соответствии с данными табл. 6.

12 Расход электроэнергии определен исходя из установленной мощности и среднего числа часов работы установок в год на улицах различных категорий с учетом расчетных потерь электроэнергии в сетях уличного освещения.

Среднее число часов работы в год осветительных установок (табл. 7) определено с учетом ориентировочного охвата сетей централизованным управлением, числа фаз сети уличного освещения на улицах различных категорий и количества светильников, установленных на одной опоре.

13. При расчете экономической эффективности учтены суммарные эксплуатационные расходы, включающие стоимость электроэнергии, амортизационные отчисления на светильники и опоры, стоимость замены ламп, стоимость обслуживания и удельные капиталовложения (при нормативном коэффициенте 0,125). Расчет эконо-

8

мической эффективности производился по методике, изложенной в приложении 5 «Указаний по проектированию уличного освещения».

14.    Стоимость светильников, ламп и ПРА принята в соответствии с действующими прейскурантами на электроосветительную арматуру. Стоимость опор устанавливалась согласно действующим расценкам и в зависимости от типа и размеров опор принималась равной 20— 60 руб. Стоимость установки светильников на тросе ориентировочно принята равной 5 руб. При расчетах жчже учтено, что обслуживание многоламповых люми-негпентных светильников требует большей затраты ра-бо^'й силы, и поэтому для этих светильников коэффициент относительных расходов на обслуживание принят равным 0,15.

15.    Срок службы и световой поток ламп приняты в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями на соответствующие лампы.

Срок службы люминесцентных ламп принят 3000 н вместо 5000 я по стандарту на основании данных о продолжительности работы люминесцентных ламп в условиях уличного освещения при резонансной бесстартер-ной схеме зажигания.

16.    Указанные в табл. 8—9 варианты освещения светильниками с лампами накаливания рекомендуется применять только в местностях, где не могут быть использованы светильники с газоразрядными источниками света.

9