РЕКОМЕНДАЦИИ

по применению акустического щупа для контроля участков конструкций с ослабленной звукоизоляцией в сдаваемых в эксплуатацию ЙНЯР ДОмах

Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР

Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный инотитут типового и экспериментального проектирования дшиц» (ЩИИШ жилища)

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ АКУСТИЧЕСКОГО ЩУПА ДЛЯ КОНТРОЛЯ УЧАСТКОВ КОНСТРУКЦИЙ С ОСЛАБЛЕННОЙ ЗВУКОИЗОЛЯЦИЕЙ В СДАВАЕМЫХ В ЖСПЛУАТАЦИЮ ДОМАХ

Утверждены председателем Научно-технического совета ЦНИИЭД жилища, директором института С.В. Николаевым (протокол Л 21 от 28Д-1985 г.)

Москва - 1985

ослабления конструкций;

схематические чертежи иди описание всех отличающихся вариантов мест В08М0ЖН0Г0 ослабления конструкций; таблица результатов измерения (табл.1).

Таблица I

Результаты контроля мест возможного ослабления межквартирных ограждений

Ш варианта    Место    испытания    £    L,    aL

возможного    ■■■■    -     J⁰’    г'

ослабления К секция этаж № комнатн ар    ав    ар

конструкции

2*4.2. Прохождение звука через место возможного ослабления конструкции не приводит к заметному снижению звукоизоляции, если измеренная разность уровней звукового давления (см.п.2.1.6) aL < б дБ. Если л б дБ, то прохождение звука через место ослабления конструкции заметно (на I дБ и более) снижает изоляцию воздушного шума ограждением.

В случае обнаружения повышенного прохождения звука необходимо принятие мер по его устранению путем усиления звукоизоляции ослабленного места (герметизация стыка, дополнительная заделка сквозного отверстия, расшивка и заделка сквозной трещины в теле конструкции и I .д.).

2.4.3. По результатам контроля повышенного прохождения звука через ослабленные места конструкции можно приблизительно оценить вызванное им снижение индекса изоляции воздушного шума

л1_в = -Ю fy[l 1- 0,047(^Ю ^0,166( ^1ао2 ^1в' + С) jiaj_t (g)

где /ьц- глубина щели, м, принимаемая равной толщине ограждения, в котором она расположена;

10

£ц, ми

ли, дБ

Рис.З. График для определения иирины цели (трещины) 5>uj по измеренной разности уровней звукового давления a L

б_щ- ширина щели, н, принимаемая по графику на рис.З в зависимости от значения д L , дБ; d^- длина щели на поверхности ограждения, н;

1_в0- расчетный индекс изоляции воздушного шума рассматриваемым ограждениям (без щели), дБ;

1_в1 - расчетный индекс изоляции воздушного шума ограждением сплошного прямоугольного сечения из тяжелого бетона, толщина которого равна глубине щели в рассматриваемой конструкции, дБ;

С - величина, зависящая от расположения щели. Бели щель в середине ограждения (не ближе 0,2 м от краев), С = О,

II

на краю - С = 1,5 дБ, в урлу - С * 3 дБ;

S_B- площадь ограждения, к².

В формуле (2) коэффициенты имеют размернооть: 0,047    м"*;

О,166    дБ"¹, что делает выражение в квадратных окобках безраз

мерным.

Если значение a L меняется по длине цели, в расчет принимают длину щели ( вщ) на участке, где aL ^ б дБ, а для определения ширины щели принимают среднее значение a L на этом участке. В

этом случае измеряют значения a L в разных точках по длине щели и определяют среднее значение дL и длину участка щели, на котором a L ^ 6 дБ.

Расчетные индексы 1_во и Х_в/ рекомендуется определять по СНиП 11-12-77 "Защита от шума" или, если расчет по СНиП невозможен, соглаоно "Рекомендациям по обеспечению требуемой звукоизоляции при конструировании жилых зданий" (К., ЦНИИЭП жилища, 1984).

Для упрощения расчета по формуле (2) значения

мать по графикам на рисунках 4 и 5. Пример расчета приведен в приложении I.

Приложение I

ПРИМЕР РАСЧЕТА СНИЖЕНИЯ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСЛАБЛЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ

В межквартирной стене сплошного сечения толщиной 16 см из тяжелого бетона обнаружена вертикальная трещина на всю высоту этажа ( &>= 2,7 м), расположенная в средней части стены площадью £= 13,5 м².

Измерения с помощью акустического щупа показали, что по длине трещины значение aL меняется от 12 до 16 дБ, в среднем составляя 14 дБ.

По графику (см.рис.3) определяем ширину щели = 0,55 мм»

12

= 5,5»10“^ и, Глубина щели равна толщине стены (    =    0,16    и).    На

ходим величины, входящие в формулу (2): определяем отношение

= 5°5^iq-4 ‘ ^{= 2}*⁹^*^{102 и п0}    (см.рис.4) - значение

( Лду/Л*)^-2»^⁵ = ИГ⁶. Затеи по СНиП 11-12-77 (п. 6,9) определяем индекс изоляций воздушного шума стены без трещины 1_ао,

Поверхностная плотность стены (при расчетной плотности тяжелого бетона 2500 кг/м³) пь = 400 кг/м^. Согласно СНиП для оплов-ной стены из тяжелого бетона К = I. Эквивалентная поверхностная плотность стены: /п₃ = т к, = 400 кг/м², индекс изоляции воздушного шума этой стеной:    1*,=    23    £дт_э - 10 = 23 вр 400 - 10 *

— 50 дБ.

Так как стена сплонного сечения выполнена из тяжелого бетона, lei = ^во - 50 дБ* Поскольку трещина расположена в средней части стены, С = 0. Таким образом, —, + С = 50 дБ.

По графику (см.рис.5) определяем величину

0,166 (    +    С)    я

10    ²    =    2.I0⁸.

Подставляя известные значения в формулу (2), получаем величину снижения индекса изоляции воздушного шума стеной:

=-/0 ер( 1 + 0,0^i7-10⁶Z- /О*    )=-/06’р    2,88 = -

Приложение 2

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ПРОВЕРКА МЕТОДА КОНТРОЛЯ УЧАСТКОВ КОНСТРУКЦИЙ С ОСЛАБЛЕННОЙ ЗВУКОИЗОЛЯЦИЕЙ

Одной из причин пониженной авукоизоляцин в строящихоя жилых домах является наличие сквозных целей (трещин) в местах установки иди пропуска элементов электропроводки, отопления, в стыках сборных элементов и т.д. Звукоизоляционные свойства этих конструкций зависят от скрытых работ, качество выполнения которых не поддается визуальной оценке при сдаче домов в эксплуатацию и требует инструментального контроля.

15

В СССР отсутствует си отека контроля фактических звукоиаоля-цяонвнх свойотв конструкций в сдаваемых в эксплуатацию домах,что объясняется, в частности, технической сложностью измерений я дефицитностью используемой аппаратуры. Рекомендуемый нетод контроля позволяет с помоцью простой аппаратуры определять ослабленные участки конструкций, в которых ниеютоя сквозные цеди (трещины) я тем самым контролировать качество выполнения элементов и деталей конструкций, которые оущеотвенно влияют на их звукоизоляционные характеристики.

В основу рекомендуемого способа контроля положен метод определения причин неудовлетворительной звукоизоляции конструкций, используемый научно-исследовательскими организациями Швеции. В помещении воспроизводят импульсы шума, сигнал от микрофона, перемещаемого на расстоянии 10-20 мм от поверхности разделяющей конструкции в соседнем помещении, подается через усилитель на головные телефоны. О наличии ослабления конструкции судят по увеличению громкости прослушиваемого импульсного шума, т.е. субъективно.

Чтобы этот метод использовать для контроля качества работ, необходимо было дополнить его объективным количественным критерии ем оценки повыменного прохождения звука черев детали конструкции. Такой критерий был разработан на основе исследований, выполненных на испытательном стенде ЦНИИЭП жилица.

Ослаблением служила щель гладкого очертания протяженностью 1,8 м в панели перекрытия толщиной 16 см из керамзитобетона плотностью 1650 кг/м®. Щель образовывалась между двумя элементами установленного в проеме панели перекрытия вкладыша размером 1,9x0,5x0,16 м из того же материала. Для получения щели использована следующая технология изготовления вкладыша. Сначала бетонировали один из его элементов, после твердения бетона бетонировали второй, причем вертикальная поверхность первого элемента служила опалубкой второго. Для параллельного взаимного перемещения элементов вкладыяа в них при бетонирован» устанавливали по две выступающие стальные консоли, соединенные двумя парами болтов. Ширина раскрытия щели фиксировалась четырьмя парами индикаторов часового типа, расположенных сверху и снизу вкладыша. Места примыкания вкладыша к стенкам проема были уплотнены эластичным герметизирующим материалом, который допускал необходимые перемещения элементов вкладыша при сохранении герметичности швов.

В качестве критерия для оценки повышенного прохождения звука в месте ослабления была принята разность уровней звукового давления, измеренных в места ослабления и на некотором расстоянии от него ( д L ) •

Перед проведением измерений было исследовано влияние на чувствительность метода контроля следующих параметров:

вид измерительного сигнала (непрерывный или прерывистый белый шум);

расстояние от микрофона до поверхности ограждения и оснащение микрофона специальными насадками (микрофон без насадки на расстоянии около 10 мм от поверхности ограждения, микрофон с жесткой конической или эластичной куполообразной насадкой при расстоянии между краями насадки и ограждением 10 мм и при контакте насадки с поверхностью ограждения);

величины удаления микрофона от щели в направлении, перпендикулярном цели (20 и 50 см).

После выбора указанных параметров были проведены измерения aL при вирине щели 0,3; 0,5; 0,8; 1,5; 2,2; 2,4 и 4,5 мм.

В верхнем реверберационном помещении испытательного стенда возбуждали с помощью громкоговорителя непрерывный белый вум иди импульсы белого шума длительностью 0,5 с, следовавшие черва 0,5 с. Уровни звукового давления измеряли шумомером марки PSI -2.01 с выносным микрофоном, установленным на стержне-удлинителе. Уровни звукового давления определяли по среднему показанию стрелки вумо-мера за период измерения около 3 с. При этом иумомер работал в режиме "линейно” и "медленно".

Анализ результатов исследований позволил сделать следующие выводы:

1)    непрерывный белый шум в качестве измерительного сигнала обеспечивает большую чувствительность метода при малых раскрытиях щели и более удобное считывание показаний вумомера;

2)    наибольвая чувствительность метода достигается при установке на микрофон насадки с эластичными краями, которая приводится в контакт с поверхностью ограждения;

17

3)    достаточно удаление микрофона от места оолабдення в плоскости ограждения на расстояние 20 см. Большее удаление микрофона не приводит в заметному увеличении чувствительности метода;

4)    в качестве критерия для оценки повыиенного прохождения ввука в месте ослабления ограждения может служить условие

& L = L_a —L_i0 > 6 дБ,

где L₀ и - уровни звука, измеренные в месте ослабления и на расстоянии 20 см от него микрофоном, эластичные края насадки которого. приведены в контакт с поверхностью ограждения.

Последний вывод подучен на основе анализа зависимости величины &L от иирииы цели (рис.б). Значение aL - б дБ получено при ширине цели в конструкции, рввной 0,3 мм. При меньией ширине цель не оказывает заметного влияния нв изоляцию воздушного вума ограждением. С другой стороны, значения л£ < б дБ могут явиться результатом неравномерности ближнего звукового поля или ошибок измерения.

Рекомендуемый метод определения ослабленных участков конструкций проверен при проведении стандартных измерений звукоизоляции ЦЫИИЗП жилица в крупнопанельных жилых домах серий III-9I в Липецке, I-467A в г.Лыткарино (Московская обл»), III-99 в Ново-куйбышевске, 143 в Кишиневе, в 9-этажном кирпичном доме в Горьком и в 15-этажном крупнопанельном доме в Северном Чертанове в Москве, а также ЛенЗНИИЭП в крупнопанельных домах серий 1ЛГ-600А, 137 и в кирпичном доме в Ленинграде.

В ряде из указанных домов акустический цуп был использован для предварительного определения (перед проведением стандартных измерения звукоизоляции) ослабленных зон конструкций с целью принятия мер по их усилению. Так, в доме серии 143 в Кишиневе звукоизоляция измерялась до выполнения отделочных работ. В конструкциях, подлежащих испытанию, были заделаны стыки, монтажные и технологические отверстая и т.п. После этого конструкции были исследованы с помощью акустического щупа. Было установлено, что 78% подлежащих испытанию стен и 83% перекрытий все еще имеют участки о повышенным прохождением звука через цели, трещины. Местоположение этих участков было четко определено , дополнительная их заделка позволила устранить выявленные дефекты.

18

/ \ i > ** ** * ч / с 1 г / / —Е / )— ? -э- 0 / / г~ ) 1 1 1 1 С ) - 1 с 3 - 2 »

О 1    2    3    Л    5    MM

Рис.6. Зависимость резвости уровней звукового давления в месте

ослабления конструкции и на расстоянии 20 см от него ( д L ) от

иирины цеди ):

1    - результаты» подученные на испытательном стенде ЦШШЭП жилица;

2    - результаты, полученные при измерении в крупнопанельном доме

В доме серии II1-99 в Нов оку йбпае веке с помощью акустического цупа исследованы места установки итепсельных розеток и распаянных коробок в межквартирных стенах толщиной 20 см из керамзито-

бетона. Чтобы устранить повышенное прохождение звука через имеющиеся в панелях сквозные отверстия, элементы электропроводки монтировали только с одной стороны, с другой стороны отверстия заделывали раствором. Контроль показал, что не всегда и при такой заделке устранялось повышенное прохождение звука. В этих случаях в полостях за штепсельными розетками и крышками распаянных коробок помещали

19

шлаковату. Повторный контроль о помощью акустического щупа показал достаточность этой меры (табл.2).

Таблица 2 Результаты контроля зон о повышенным прохождением звука в мехквартнрннх стенах дома серин III-99 в г.Новокуйбыневске

1 конст рукции Первоначальный контроль Контроль ноола дополнительной заделки д L , дБ повышенное прохождение звука aL, дБ повышенное прохождение звука I < 6 Нет - - 2 8 Есть < 6 Нет 3 <6 Нет - - 4 10 Есть <6 Нет 5 <6 Нет - - б 19 Есть <6 Нет 7 <6 Нет - - 8 8 Есть <6 Нет 9 <6 Нет - - 10 <6 - -

Для выгода о наличии или отсутствии повышенного прохождения звука по результатам стандартных измерений средние измеренные индексы    сопоставлены    с    расчетными    1а    *    Если    1иа > 1а , сде лан вывод об отсутствии повышенного прохождения звука. Оценки наличия или отсутствия повышенного прохождения звука, подученные с помощью акустического щупа и стандартных измерений звукоизоляции, полностью совпали (табл. 3). Контроль с помощью акустического щупа

20

I. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

1.1.    Рекомендации предназначены дня использовання при контроле о помощью акустического щупа качества скрытых строительных работ, обеспечивающих отсутствие во внутренних конструкциях, нх элементах, деталях н уздах сквозных трещин, щелей, которые ухуд-иают звукоизоляцию помещений.

1.2.    Рекомендуемый метод контроля позволяет выявить поименное прохождение звука через трещины (щели), образовавниеоя в результате технологичеоких, транспортных, монтажных воздействий в теле ограждений, в стыках сборных элементов, в местах расположения в конструкциях сквозных отверстий, лунок, проемов, используемых для.пропуока инженерных коммуникаций, установки или соединения их эденентов. Он позволяет также приближенно оценить ониже -кие изоляции воздуиного иума ограждением, вызванное повышенным прохождением звука в указанных элементах, деталях или узлах.

1.3.    Метод контроля о помощью акустического щупа рекомендуется для использования лабораториями домостроительных предприятий и строительных организаций для оперативного контроля качества работ, указанных в п.1.1, а также органами государственного архитектурно-строительного контроля при приемке домов в эксплуатацию для обнарукевяя во внутренних ограхденяях элементов, деталей или узлов с ослабленной звукоизоляцией.

3

2. МЕТОДИКА КОНТРОЛЯ

2.1. Общие положения

2.1.1.    Повышенное прохождение звуке через элементы, детали и узлы ограждений выявляет, сравнивая уровни звукового давления в ближнем звуковом поле конструкции, которые измеряет в месте возможного ослабления и в месте, где ослабление отсутствует.

2.1.2.    Уровень звукового давления в ближнем звуковом поде конструкции измеряет в одном из разделенных ев помещений при воо* произведении в другом помещении белого вума.

2.1.3.    Уровень звукового давления измеряет с помощью акустического щупа-вумомера с выносным микрофоном, установленным на стержне - удлинителе и имеющим специальную насадку с эластичными краями.

При измерениях эластичные края насадки микрофона должны находиться в контакте с поверхностью исследуемого ограждения. Ручки управления шумомера устанавливаются в положения "линейно" и "медленно". В качестве измеряемой величины принимают среднее показание стрелки шумомера за период не менее 3 с.

В каждом положении акустического щупа на поверхности ограждения .уровень ввукового давления измеряет три pasa ( L, , L_z и Lj)_t за результат измерения принимают среднеарифметическую величину L ш U,+ L_t + L₃ ) /3.

2.1.4.    При включённом источнике муме измеряет уровень звукового давления при двух положениях акуотического щупа на поверхности исследуемого ограждения: в иесте возможного ослабления -I н в 20 ом от него, в месте, где ослабление отсутствует, -L_M

2.1.5.    При вынлвченном источнике шума измеряют уровнн звукового давления помех ( Г., и Z-2o), которые долины быть не менее чем не 4 дБ ниже уровня звукового давления, измеряемого прн включенном -источнике муме. При меньией разности измерения проводить веаь8я, следует либо увеличить мощность источника иума, либо

4

проводить измерения в другое время при меньием уровне помех* При разности 10 дБ и больше измеренные значения 1_в и L_io принимаю без поправок, при разности от б до 9 дБ - их уменьшаю на I дБ, при разности от 4 до 5 дБ - на 2 дБ*

2.1.6* Прохождение звука через место возможного ослабления ограждения рекомендуется оценивать разностьв измеренных уровней звукового давления

д L = 1₀ - 1_го.    ⁽¹⁾

2*2* Используемая аппаратура

2.2*1* В качестве источника шума рекомендуется использовать набор приборов, состояний из генератора белого шума, усилителя мощности и громкоговорителя, либо магнитофон с записью белого шума.

Генератор должен давать напряжение белого иума в диапазоне частот не уже чем от 100 до 5000 Гц. Рекомендуется применять для этих целей генератор типа Г2-37.

Усилитель должен иметь номинальную мощность не менее б Вт и частотный диапазон не уже чем от 100 до 5000 Гц. Рекомендуется использовать переносные малогабаритные усилители со встроенными громкоговорителями, например, типа УЭМИ-10, При использовании в качеотве громкоговорителя выносных звуковых колонок их суммарная мощность должна быть не менее б Вт.

Выходная мощность магнитофона должна быть не менее 3 Вт. Рекомендуется применять переносные кассетные магнитофоны, например, "Романтик-ЗОб" (Ш-12). Использовать магнитофон в качестве источника шума рекомендуется для упрощения и облегчения аппаратуры и возможно при низком уровне звукового давления помех в ближнем звуковом поле исследуемой конструкции.

2.2.2.    В акустическом щупе рекомендуется использовать шумомер I- или 2-го класса по ГОСТ 17X87-17 с выносным микрофоном, например, типа ШЫ-1.

2.2.3.    Насадка на микрофон рекомендуется в виде круглой детали наружным диаметром 7,5 см, образующей при контакте с поверхностью ограждения камеру куполо- или конусообразной формы объемом

5

около 30 ом⁸. Расстояние ot поверхноош ограждения до микрофона при этом должно составлять около 3 см.

В качества насадки может быть использована стандартная деталь кольцеобразной формы из пористой резины (амбушюр, применяемый для головных телефонов)* одеваемая на микрофон через полый цилиндр-переходник* либо металлическая деталь воронкообразной формы, вмещая в широкой части конуса эластичную кольцевую прокладку из пористой резины или пластмассы (рио.1).

2.2.4. Стержень-удлинитель акуотического щупа длиной около 1,5 м должен иметь на одном конце устройство для крепления микрофона* позволяющее поворачивать его относительно оси удлинителя под углом от 0 до 90° и закреплять в выбранном положении (рис.2).

2.3. Выбор объектов и условия проведения контроля

2.3.1.    К объектам контроля относятся элементы* детали и узлы межквартирных стен и междуэтажных перекрытий, в которых имеютоя или могут быть сквозные трещины, щели, т.е. места возможного ослабления ограждений.

2.3.2.    Объекты контроля выбирают на основе изучения проекта дома и осмотра конструкций в завершающей стадии строительства.

В качестве объектов контроля принимают: места установки и пропуска элементов скрытой электропроводки (штепсельные розетки* выключатели, распаянные коробки, места выпуска провода к потолочному светильнику) в сквозных отверстиях в мех-квартирных стенах и междуэтажных перекрытиях;

расположенные в пределах помещения стыки сборных элементов междуэтажного перекрытия;

места примыкания элементов невесущях межквертирных перегородок к потолку;

места примыкания сборных элементов межквартирных стен* перегородок и междуэтажных перекрытий к наружным стенам без заведения в тело наружной стены;

проемы и отверстия в элементах межквартирных стен* перегородок, междуэтажных перекрытий, предназначенные для монтажа сборных конструкций, трубопроводов и т.д.;

трещины, образовавшиеся в элементах межквартирных стен, пе-

б

I - микрофон; 2 - кольцо-переходник из металла или плаотиассы;

3 - амбушюр из пориотой резинн; 4 - конусообразная насадка из металла; 5 - эластичная прокладка из пористой резины или пластмассы

* - размер по месту

7

регородок и междуэтажных перекрытий в результате технологических, транспортных, монтажных воздействий, неравномерной осадки здания и др.

I т микрофон с насадкой; 2 - поворачивающийся зажим для микрофона; 3 - металлическая трубка; 4 - ручка; 5 - микрофонный кабель

2.3.3.    Осмотр конструкций для выявления мест их возможного ослабления рекомендуется проводить после окончания всех строительных работ (ва исключением окраски и наклейки обоев) и монтажа инженерного оборудования.

2.3.4.    На основе изучения проекта и осмотра конструкций составляются плены-схемы имеющихся в доме типов секций с указанием выявленных объектов контроля, затем выполняется схематический чертеж или дается описание каждого варианта возможного ослабления ограждения, которому присваивается номер, указываемый на плане-схеме.

Для измерения выбирают все отличающиеоя варианты возможного ослабления конструкций. Варианты, повторяющиеся в секциях разных типов, могут быть испытаны в любой секции,

2.3.5.    Квота возможного ослабления конструкций контролируют^-ся выборочно, за исключением участков с трещинами в теле ограждений, которые контролируются полностью.

Песта возможного ослабления конструкции каждого варианта рекомендуется испытывать не менее чем в мести помещениях. Помещения

8

для проведения испытаний следует выбирать не менее чем в двух секциях дома (за исключением односекционных зданий) и не менее чем на двух атаках.

Контроль мест возможного ослабления конструкций, в которых образование трещин связано с неравномерной осадкой здания, следует проводить в помещениях на верхних этажах дома. Помещениям, в которых будут проведены измерения, присваивают номера, которые указываются на планах-схемах.

2.3.6.    Контроль ослабления конструкций из-за трещин в теле ограждения рекомендуется проводить до наклейки обоев иля окраски. Трещины, являющиеся причиной повыиениого прохождения эвука, следует заделывать.

2.3.7.    При испытании мест возможного ослабления в стенах и перегородках или в перекрытиях со стороны пола источник жуме следует располагать в углу, противоположном испытываемой конструкции, и направлять в этот угол, при испытании в перекрытиях со стороны потолка - располагать источник шума в верхнем помещении и направлять в верхний угол.

2.3.8.    При испытании протяженных участков возможного ослабления (трещин в теле ограждения, стыков сборных элементов, монтажных проемов и т.п.) рекомендуется предварительно определить, перемещая акустический щуп, место (точку) о наибольшим уровнем звукового давления, в которой измеряют значение L„ . В точке, расположенной в 20 см от первой точки по нормали в направлению протяженного участка ослабления, измеряют значение L_M,

2.3.9.    При испытании мест возможного ослабления в виде сквозных отверстий и проемов в конструкциях, которые заделаны или закрыты, для измерения значения L₀ акустический щун располагают на границе между телом конструкции и заделкой или закрывающим элементом.

2.4. Оценка результатов контроля

2.4.1. В качестве результатов контроля должны быть представлены следующие материалы:

планы-схемы имеющихся в доме типов оекцнй с указанием помещений, выбранных для проведения измерений, и мест возможного

9