Товары в корзине: 0 шт Оформить заказ
Стр. 1 

10 страниц

Купить бумажный документ с голограммой и синими печатями. подробнее

Цена на этот документ пока неизвестна. Нажмите кнопку "Купить" и сделайте заказ, и мы пришлем вам цену.

Распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО "ЦНТИ Нормоконтроль"

Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

Способы доставки

  • Срочная курьерская доставка (1-3 дня)
  • Курьерская доставка (7 дней)
  • Самовывоз из московского офиса
  • Почта РФ

 Скачать PDF

Оглавление

Пояснительная записка

 
Дата введения01.02.2020
Добавлен в базу01.01.2018
Актуализация01.02.2020

Этот документ находится в:

Организации:

22.09.1986УтвержденГоскомгидромет
Стр. 1
стр. 1
Стр. 2
стр. 2
Стр. 3
стр. 3
Стр. 4
стр. 4
Стр. 5
стр. 5
Стр. 6
стр. 6
Стр. 7
стр. 7
Стр. 8
стр. 8
Стр. 9
стр. 9
Стр. 10
стр. 10

Руководителям учрежден:!!! а организаций госкомгидромета

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И КОНТРОЛЮ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

(Госкомгндромет)

!ОД74. Мз;ьм. о»? Памкжа Мороаоза. 12 Мосдэз, Госгнмет

__

На М_______

г0 внедрение Временных методических указаний

Направляю для внедрения утвержденные "Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям". По данным контроля качества вод, проводимого в 1986 году, оценку качества вод, определение тенденций изменения качества и т.д. осуществлять по предлагаемой методике а параллельно по существующим правилам.

Гидрохимическому институту и Государственному океаногра<ричес-кому инстатуту в соответствия с Временными методическими указзнг-шли провести ранжирование наиболее загрязненных водных объектов или их участков (по данным за 1985 год) я представить списки а Госкомгидромет до I декабря 1986 года.

Возможные замечания и предложения направлять в /правление наблюдений и контроля загрязнения природной среда, в копии з IXt (по водам суши), в ГОЖ (по морским водам).

Приложение: Пояснительная записка на 3 л., з I экз..

Временные методические указания на 6 л., в I экз.

Заместитель Председателя Государственного комитета

иСЯ CH i    bri Art ЗАПЛС2СА

3 соответствии с совместным письмом Госкомгидромста а ийнвод-хозз СССР от Зч..12.85    .'г    25C-I562    Управлениями    по    гидрометеоро

логии и контролю природной среды (7ГКС) с участием в некоторых случаях органов 1<й1нводхоза СССР проведено опытное опробование и проверка применимости комплексной оценки качества вод по химическим показателям.

Результаты опробования и мнение о применимости комплексной оценки представили 30 учреждений и организаций. Отрицательное мнение высказало 6, 5 организаций определе!шого мнения не имеют, 19 тали положительную оценку. Следует отметить вдумчивый, залнтересо-ванннй подход и хорошее качество представленных материалов следующих 7ГКС: Колымского, Узбекского, Латвийского, Верхне-Волжского, Приморского, Сахалинского, Северного, Гидрохимического института. Причем, за исключением Латвийского УГКС. все остальные Управления з ГХИ провели работу э инициативном порядке.

В связи с получением ряда замечаний и предложений по комплексной сценке качествг вод (Индекс загрязненности вод - ЯЗВ) УК2 разъясняет следующее.

I.Оценка качества вод в настоящее время затруднена т.к. она базируется на сравнении средних концентраций, наблюлаешихся в пункте контрола качестве вод, с установленными нормами - ЩЯС по каждому отдельному ингредиенту. Это приводит к тому, что в различных сггрс-зочно-;шфо?мационк:::-: материалах приходится еречислять наименование веществ, степень превыцения ПДХ и т.д. Особое затруднение возникает в случае, если необходимо отразить тенденцию качества воды за несколько лет. Золи на одном и том же участке водного объекта у части ингредиентов концентрации снижаются, а у других показателей содержание возрастает, комплексно оценить качестве воды и выявить тенденцию затруднительно. Именно поэтому предпринимается попытка ввести комплексную оценку качества бод.

/Гз всех разработанных в последнее время оценок наиболее предпочтительной является ЯЗВ.    Целый    ряд    других комплекс^

кых оценок, для расчета которых необходимы несравненно большие затраты времени, не дэк/г преимуществ по сравнению с ЯЗВ. Все оценки являются формализованными, з основе их лежит суммирование результатов химического анализа проб воды. Строго говоря, с экологической точки зрения подобные индексы называть комплексными оценками качества вод нельзя. Экологической оценке в наиболг»шей степени отвечал бы показатель состояния экосистемы водного объекта (включая биотический и абиотический ее компоненты)., который з настоящее время еще

не разработан. Тем не менее, .упрощенная оценка по показателю /ЕЗ .о-зволяет (как это следует из представленных ?гатерпалов) провести сравнение качества вод различиях водных объектов между собой (независимо от присутствия различных загрязняющих веществ), выявить тенденции качества вод по гопам, упростить и значительно улучшить форму пред-ставления информацкя.

ИЗВ не примени иля проектных расчетов, установления ЦДС, изложения штрафных санкций и других случаев, когда необходимо использование для расчетов концентраций по отдельным веществам.

2.    Применяемые некоторыми УТКС оценки, основанные на Правилах

охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами, чмеют некоторые недостатки, которые не позволяют их^практически использовать. Формула стации токсического действия    I    имеет граничное

условие: в случае превышения суши этнодонай концентраций веществ к ях ЦДК над единицей, формула не применяется. Независимо от того, какая величина может нолучэиться в результате расчета (2* 3, 15, ICC), вода признается как непригодная. Таким образом, $ор?.7лу нельзя применять для оценки качества вод, определения тенденций, сравнения я т.д. Расчет по каждому ламитируадегду признаку вредности приводит к появлении 5 оценок для зегдого сучкта, причем гтна величина мог.ет снижаться, а дсугвя возрастать. К единому мнению в этом случае прийти невозкюжко.

3.    Пересчет замеренных концентраций кз расчетные гидрологические условия не является простой, однозначно решаемой задачей, прямой пересчет не дзет объективной характеристики загрязнения водного объекта. Как показала специально проведенные ГХИ исследования, прямой (тем более - пропорциональной) зависимости кокпентрацнй веществ от водности (расходов воды) практически не существует.

Оценку результатов анализоз зоды с учетом превышения расхода над расчетными гидрологическими условиями >юкет быть проведена только после определения статистических связей "расход-концентрация. Для каждого створа и для каждого зещеотЕз необходимо провести расчет по уравнениям регрессии.

4.    ИЬпользовгнче для расчета комплексной оценки только веществ, у которых превышена ПДК, имеет следующие недостатки:

- теряется коштексность оценки, некоторые вещества могут

- 3 -

иметь концентрации» приближающиеся к ПДК, и иметь тенденцию к увеличению от года к году;

расчет такой оценки в разные года на одном и том же участке водного объекта будет проводиться с различным числом показателей, при этом тенденция по сравнению с применением ИЗЗ может получаться противоположной. Например, натурные данные: река Кал-ган-Чирчик ниже г. Янгиюль:

Наименование вещества

Концентрации в ПДК

1983 г.

| 1984 г.

1985 г.

азот аммонийный

5,1C

11,9

4,0

азот нитратный азот нитратный

С, 14

0,22

0,20

0.90

3,6С

2,25

железо

С, 1C

0,20

С, 16

медь

П,4

9,20

11,8

цинк

0,8L

1,ЗС

1,90

фенолы

4,00

7,00

9,00

нефтепродукты хром 6+

l,8C

6,50

0,8С 5,1C

4,ОС 8,10

минерализация

0,60

С,40

0,60

МЗЗ

3,05

3,97

4,20

КЗ

6,75

6,35

5,86

-    КЗ может применяться только для водных объектов в которых наружен! HopNii качества вод, по нему невозмокно провести сравнение, определить тенденцию ь т.д. оостояния водшгх объектов, которые находятся в фоновых районах и не имеют нарушений норм качества.

ИЗВ лишен такого недостатка, а учитывая, что в расчет берется одинаковое количество ингредиентов, имеющих наибольшие концентрации (как превышающие ПДК, так и составляющие доли от установленных нормативов) , в применении ИЗБ отсутствуют и такие недостатки, которые возможны при применении, например:

-    просто суммации отношения концентраций веществ к их ПДК •ПшЬ (чем ^ольше веществ наблюдается и участвует в расчет тем Золее загрязненной будет представляться вода);

-    среднего арифметического от деления суммы отношений концентраций веществ к их ПДК    (чем    больше    веществ    наблюдается

i участвует в расчете, тем вода будет представляться чище).

5. Все другие предложения и замечания (о применении вместо деливших концентраций среднеарифметических, об учете водности, сритериях загрязненности, включении показателей ШК5, pH, растворенного кислорода, о критериях ухудшения, улучшения качества вод)

чтены в    Методических    указаниях    по    приме    нению    ком-

шексной оценки качества вод.

ГМЦ **K.ia*TAJ

Государственны.: колгите? СССР по гидрометеоролог:!:! и контролю природной среда

Управление наблюдений я контроля загрязнения природной среда

7ТВЖШ)

Заместитель Председателя Государственного комитента

З.Г. Соколовский

"2г "    .    1966    г.

ЬРЗг^ННЫЗ hl-TTO^fECICG УКАЗЖй ПО К0г/Ш2КСЯСй ОцсЛХЗ ХАМСТВА ЛОВ.РЖС'ПШ .1 i£)PC&DC ВОД

гАэсква 19d6

в?    хтагаяиз    указана

ПС КОШйКСЯОЛ Ou2EU ХАМСТВА ПОВ.-РХНОСПШ

:! jopcjgdc зод

I.Расчет индекса загрязненности вод (ИЗЗ) дш поверхностных вод проводится только по строго ограниченному кол.гчеству ингредиентов. Результаты анализов по каждому из показателей осредняготся определяется среднеарифметическое значение). Число анализов для определения среднего значения должно быть не менее 5. Зсли з расчете среднеарифметического принимались значения,выходящие за пределы обычного ряда наблюдений (в результате аварийного сброса загрязняющих веществ) э тексте должна быть соответствующая оговорка.

Расчет ИЗЗ производится по формулам:

^ .

ИЗВ для поверхностных зод =    -

превышают они ПДК или нет.

*'!ЗВ для .--юрских вод



где 6 - строго лимитируемое количество показателей (ингредл-гнтоз), берущихся для расчета, еключзя показатели растворенный кислород и ЕПК^, имеющих наибольшие значения, независимо от того,

где 4 - сгрого лимитируемое количество показателей (ингредиентов^ берущихся для расчета, включая растворенный кислород, кдшх наибольшие значения, независимо от того, превышают они ПДК или нет. Для морских вод расчет гГЗВ проводят не по отделысым станциям, а по районам контроля.

Для представления кэ^ества зод в виде единой оценки, показатели выбираются независимо от лимят;грующего признака вредности, при равенстве концентраций предпочтение отдается веществам, имеющим, гонсилогический признак вредностп.

Учитывая, что показатель биохимического потребления кислорода (ЫКг;) является интегральным показателем наличия легкоокисляемых органических ЕещестЕ (ПДК для ВПК полного - 3 мг О^/л), а также •о, что с увеличением содержания легкоокисляемых органических веществ (уменьшением содержания растворенного кислорода) качество юц снижается более резко, ПДК для этих показателей принимается

-3-

слода^'Я:

потребление кислорода

SJ

dcличина } j *■* принимаемая за Я**4

ДО 3 МГ Оо/л ВКЛЬЧПТеЛЬНО

3

более 3 до 15 иг 0о

2

сЕшие 15 мг О^л

£

Дня растворенного кислорода

Г1ДХ

при содержании в мг/л

свыше 6

6

менее 6 до 5

12

менее 5 до 4

менее 4 до 3

ЗС

менее 3 до 2

менее 2 до I

5u

менее I до l

6l

Степень превышения концентрации эгстворенного кислород ПДК засчитывается по формуле: -=i-

Пример расчета:

На именование лонце ктра ции

средне-

вещества (показателя) арифметические э ЦДК Примеча/..”-

1964

1985

Азот аммонийный I,I

0,9

Азот нитратный 3,С

£.1

Нефтепродукты 2

6 3 результате

аварийного сброса макс, концентрация достигла уровня 28 и£:

•Z-енолы 3

2

Растворенный кислород ^.75

2,19

Zlt<5 2

3,5

11,85

15,69

>

Расчет концентраций растворенного кислорода по года:.: производится следующим образом.

Среднегодовая концентрация в IS64 году составляла 3 :.т/л.

расчет -|-= 0,75 В 1985 год/ среднегодовая концентрация снизилась до 5,5 мг/л.

расчет    2,19

БПК^ в 1584 году равнялось 4 мг 0^/л, в 1985 увеличилось до 7 мг 62/л, расчет соответственно

для 1984 г = 2 для 1985 г -^=3,5

^В1984 = “^6^ = 1,99

®В198Ь =    - 2-6*

2. Учет водности при расчете ИЗВ.

Данный расчет имеет определенные недостатки и допущения (см* разъяснение), однако при его единообразном применении ошибки буду* не столь велики.

Предварительно определяется коэффициент отношения Фактической среднегодовой водности к среднегодовому расходу

к 0- Факт “ (I среднегодовой

Затем полученную величину ИЗВ умноааем на коэффициент водности.

Например: водность в 1984 г составляла 185 м/сек, в 1965 г. I5C

м^/сек, среднегодовой расход 90 м^/сек. Проводтл расчеты:

%84 =    =    2.°5    К1985    =-%= 1,66

II3Bjgg^ = 1,99 * 2,С5 = 4,07    ^^1985    =    2,6X * 1,66 = 4,33

«

}БЗ с учетом водности будем обозначать звездочкой    .

7чет водности при расчете Г!ЗВ проводится обязательно.

3. В редких случаях, когда наблюдается нарушение норм качества

вод по показателю pH, в расчет /133; (концентрации среднеарифметические в    ЩСК)    подставляются следующие    величины:

при    величине    pH    более    8,5    до    9 а    менее 6,5    до    6    -    2

более    9    до    9,5    а менее 6    до    5    -    5

более    9,5    и менее 5    -    20

В расчет ИЗВ можно включать величину превышения норм на взвешенные вещества, что тлеет особое значение для Колымского УГКС.

При этом следует тлеть ввиду, что расчет, который приводится ниже,

ряеыле.м только для взвешенных веществ естественного пропсхогЛб взмуч:гвгнле вода з результате работа драг, земснарядов и т.п.). Степень превышения концентраций взвешенных веществ над ЦОС расчи 1ается следующим образом: концентрация делятся на ПДК;за которую [родшается среднее многолетнее содержание завешенных веществ за ’ядрологические (сазу, увеличенное на 2СЗ, з период которой сроиз стоя отбор проб, эти отношения складываются и делятся на коллче .•во произведенных замеров, полученная величина используется для сета ЯЗВ.

Например, средняя величина мутности в половодье равна I4C к ipn отбоое пооб получена величина - 320 мг/л.

*>-у*

Расчет    3    меженный    период    средняя    лпутность    состарлж

25 мг/л, в отобранной пробе количество взвешенных веществ оггреде лено ЗСО мг/л.

Расчет "5^3“ = 1C. 3 расчет Л35 включается зеличика (концентрация среднеарифметические в ПдК) равная    =    5, S5-

/чет водности при расчете ‘ЕЬ по взвешенным веществам не проводит 4. Критерии загрязненности вол по !!33 и критерии улучшения (у щг.нля) качество вод.

Для проведения сравнения качества вод л определения динамики язгленения качества вод исгтользукзгся данные пр;гв еденные в таблице.

Для поверхностных вод

Класс кале ства воды

Текстовое описание

Изменение величины :i3B в % для опреде; vlyjD нпя тенденции качес тва вод

I

2

3

4

I

Очень чистая

менее или равно 0,3

100

II

Частая

более 0,£ до I

более

50

III

Умеренно загрязн.

более I до 1,$

более

30

г/

Загрязненная

более 4*до 4

более

25

7

Грязная

более 4 до 6

более

20

71

Очень грязная

более 6 до 1C

более

15

УИ

Чрезвычайно грязная более 10

более

Ю

I

Для МОРСКИХ вед

менее или Очень чистая равно 0,25

IC0

II

Чистая

более 0,25 до I

более

50

-6-

XII

Умеренно загрязн.

более I до

2

более

3v

и

Загрязненная

более 2 до

4

более

25

7

Грязная

более 4 до

6

более

20

71

Очень грязная

более 6 до

1C

более

15

711

Чрезвычайно грязная более

1C

более

ID

Примечание: при переходе качества воды в другой класс % изменения величины /Е-В не учитывается.

Сравнение величин ИЗВ полученных з качестве примера с данными таблицы показывает, что ИЗВ с учетом водности в 1984 году равный 4,07 относит данный водный объект к грязным (У класс),в 1985 году вода еодногс объекта осталась в том же классе грязных водных объектов, разность между 1133 по годам составляет 9,6/$ (менее 2С) т.е. качество вод осталось на прением уровне.

Пример описания.

Гасилина

В 1984 году з воде реки М, в пункте Н ЯЗВ был в пересчете на водность равен 4,07 - У класс, грязная вода (азот нитратный -3 ПЕК, фенолы 3 ПДК, нефтепродукты - 2 ПДЮ, в 1985 году /133 равен 4,33 -У класс, вода грязная, (содержание фенолов - 2 ЩС\, нефтепродуктов 6 ПЛК, С8.С8 произошел аварийный сброс нефтесодеркадих сточных вод с предприятия П, снизилось содержание растворенного кислорода, увеличилось содержание дегкооклсляемых органических веществ), в целом качество вода осталось без изменения.

Начальник Управления наблюдений и контроля загрязнения природной среды