Товары в корзине: 0 шт Оформить заказ
Стр. 1 

82 страницы

Купить бумажный документ с голограммой и синими печатями. подробнее

Цена на этот документ пока неизвестна. Нажмите кнопку "Купить" и сделайте заказ, и мы пришлем вам цену.

Распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО "ЦНТИ Нормоконтроль"

Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

Способы доставки

  • Срочная курьерская доставка (1-3 дня)
  • Курьерская доставка (7 дней)
  • Самовывоз из московского офиса
  • Почта РФ

Методика рассчитана на одноразовое комплексное обследование действующих комплексно-механизированных очистных забоев, направленное на выявление узких мест и резервов повышения нагрузки по всем типам комплексов на полого-наклонных (до 35 градусов) пластах. Методика предназначена для использования инженерно-техническими и экономическими службами шахт и производственных объединений. Научно-исследовательскими институтами и проектно-конструкторскими организациями угольной промышленности

 Скачать PDF

Оглавление

1. Введение

2. Цель и основные задачи работы

3. Распределение шахтопластов в действующих лавах с механизированным комплексами по горно-геологическим факторам

     3.1. Ранжирование характеристик боковых пород по критериям управляемости кровлей и крепления очистных забоев

     3.2. Систематизация параметров залегания пластов по степени их нарушенности и разрушаемости на выемочных участках

4. Комплексное изучение технологических процессов в действующих очистных забоях с механизированными комплексами

     4.1. Структура технологических процессов и работ в "пространстве"

     4.2. Хронограмма комплексного изучения машинных процессов и ручных операций во времени

     4.3. Информационные уровни обследования очистных забоев и систематизация состава технико-экономических показателей

5. Разработка мероприятий по улучшению использования и повышению эффективности действующего парка механизированной крепи и комплексов

     5.1. Укрупненная системная оценка влияния горно-геологических условий на технико-экономические показатели эксплуатации механизированных комплексов

     5.2. Ранжирование шахтопластов в действующих лавах по требуемым уровням сопротивления и типам механизированной крепи

     5.3. Выявления узких мест и резервов повышения нагрузки в действующих очистных забоях с механизированными комплексами

6. Организация работы, внедрение и технико-экономическая эффективность мероприятий в масштабе объединений

Приложение 1. Карточка-забой (форма 1)

Приложение 2. Обозначения горных пород

Приложение 3. Карточка-забой (форма 2)

Приложение 4. Форма 1. Численность (выхождаемость рабочих, занятых на выполнении отдельных процессов и работ в комплексно-механизированном очистном забое)

Приложение 5. Форма 3. Хронограмма наблюдений за работой машин, оборудования и рабочих в добычную смену в комплексно-механизированном очистном забое

Приложение 6. Перечень типичных простоев машин, оборудования и рабочих в комплексно-механизированном очистном забое и добычные смены

Приложение 7. Форма 5. Хронограмма наблюдений за обслуживанием и ремонтом машин и оборудования в ремонтно-подготовительную смену в комплексно-механизированном очистном забое

Приложение 8. Форма 6. Карта горно-технических условий и технико-экономических показателей комплексно-механизированного очистного забоя

Приложение 9. Форма 1. Распределение механизированных комплексов по типам (типоразмерам)

Приложение 10. Форма 2. Сводные технико-экономические показатели работы действующих очистных забоев

Приложение 11. Форма 1. Сводная информация о выявленных недостатках (узких местах) в действующих очистных забоях с механизированными комплексами различных типов

 
Дата введения01.02.2020
Добавлен в базу01.01.2019
Актуализация01.02.2020

Этот документ находится в:

Организации:

05.05.1981УтвержденМинистерство угольной промышленности СССР
РазработанВНИМИ
РазработанИГД им. А.А. Скочинского
Стр. 1
стр. 1
Стр. 2
стр. 2
Стр. 3
стр. 3
Стр. 4
стр. 4
Стр. 5
стр. 5
Стр. 6
стр. 6
Стр. 7
стр. 7
Стр. 8
стр. 8
Стр. 9
стр. 9
Стр. 10
стр. 10
Стр. 11
стр. 11
Стр. 12
стр. 12
Стр. 13
стр. 13
Стр. 14
стр. 14
Стр. 15
стр. 15
Стр. 16
стр. 16
Стр. 17
стр. 17
Стр. 18
стр. 18
Стр. 19
стр. 19
Стр. 20
стр. 20
Стр. 21
стр. 21
Стр. 22
стр. 22
Стр. 23
стр. 23
Стр. 24
стр. 24
Стр. 25
стр. 25
Стр. 26
стр. 26
Стр. 27
стр. 27
Стр. 28
стр. 28
Стр. 29
стр. 29
Стр. 30
стр. 30

Министерство угольной промышленности СССР Институт горного дела им. А. А. Скочинского (ИГД им. А. А. Скочинского) Всесоюзный научно-исследовательский институт горной геомеханикн и маркшейдерского дела (ВНИМИ)

МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ МЕРОПРИЯТИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ В ДЕЙСТВУЮЩИХ ОЧИСТНЫХ ЗАБОЯХ

Москва

1981

Министерство угольной промышленности СССР

Институт горного дела им. А. А. Скочинского (ИГД им. А. А. Скочинского) Всесоюзный научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела ___ (ВНИМИ)___

Утверждена зам. министра угольной промышленности СССР

И. А. Сливаевым 5 мая 1981 г.

МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ В ДЕЙСТВУЮЩИХ ОЧИСТНЫХ ЗАБОЯХ

Москва

1981

3*1.3, Литологический состав, строение И СЛОИСТОСТЬ кровли, мощность слоев, трещиноватость и ее ориентировка оцениваются по данным имеющихся в районе выемочного столба геологических скважин (стратиграфическим колонкам) и уточняются в обнажениях (квершлаги, гезенки, прорывные штреки, зона обрушения)*

Литологический состав и структура основной кровли в действующих очистных забоях систематизируются по количественным и качественным характеристикам породных массивов, приведенным в табл.3*1* Подразделения AI, Б1, Б2, BI, В2, Г2 ж ГЗ, вводящие в классификацию стадийность обрушения основной кровли (одностадийное -AIt Ы» 81; двухстадийное - Б2, В2 и Г2; трехстадийное - ГЗ), равно как и вся пре .платаемая систематизация по принятым укрупненным структурным характеристикам породных массивов, подлежат уточнению в результате выполнения работы.

3.1,4. Все множество характеристик боковых пород в действую*-очистных забоях распределяется следующим образом (рис. 3.2): в зависимости от мощности ж литологического состава породной толще выделяются типы основной кровли (А, Б, В, Г) и в зависимости от стадийности обрушения - ее подтипы (I, 2, 3);

в зависимости от соотношения определяются классы непосредственной кровли (I, П, Ш) 1 в зависимости от устойчивости -т подклассы (У* Н);

по сопротивляемости пород вдавливанию различаются категории крепости почвы (П# С).

На рю. 3.2 приняты следующие обозначения:

I - неустойчивая непосредственная кровля, допустимая площадь обнажения менее 10 т;

I - устойчивая (средне! устойчивости) непосредственная кровля, допустимая шттт обнажения 6шт 10 т;

I - прочная (крепям к средней кюепооп) почва

ЗЛ.5. 1 едгеветотвиш с прмштшш крггершшш тшшзащт боковых пород (ом. рю* 3.2) кровли по тяжести пролазенжй горного давления радоливгоя на да категории: 1 - легкие, Т - тяжелые.

Кровли считаются тяжелыми, если:

1)    непосредственная кровля состоит из жегкообрушающихся пород мощностью Зл либо отсутствует;

2)    основная кровля состоит из различных пород с пределом

прочности на сжатие не ниже 500 кго/см^ мощностью, равной и более двух мощностей пласта;

10

? a С х х ц я ЭЛ

Систематизация литологического состшт ж структуре пород основной кровли

Основная кровля

А (ко£10м)

Ь{10м± ко^Юм)

В(20м±ие*Мм)

Г ( %е> 30м)

AI

Б1

Б2

BI

В2

Т2

73

Укрупненная структурная характеристика породного массива ОСНОВНОЙ кровли

Переслаивание пород различного литологического состава не выше средней крепости ,наличие в кровле единичного слоя крепких пород мощностью Ь* ш 3-5 м

Наличие несущего слоя пород средней крепости (песчанистые сланцы f плотные аргиллиты, песчаники средней крепости) мощностью %* «5-10 м

Переслаивание пород различного литологического состава при суммарной мощности крепких пород

Zh^^lQ и

Наличие в , кровле мо- : нолнтнсго слоя крепких пород (алевролиты, песчаники, известняка) мощностью А**10-15 и

Переслаивание крепких пород (алевролиты, песчаники) при суммарной их мощности £h**-2Q м

Наличие двух слоев * песчаника, конгломерата (либо плотного алевролита, известняка) мощностью по 10-15 м (до 20 м) с прослойкой между ‘ вши порбд ; не Выше средней ифечоет

Едотше алевролита ж песчаники, переслаивание крепких пород прш их суммар-ВОЙ мощности

Ек**г&т

Шаг первой осадки Ц , х

20-40

20-50

30-70

50-80 в бодав

Шаг периодической осадки

г? , *

10-20

10-30

15-40

30-50 х tkbWM

Категории. ^- осмей ная

крайл я

ттизшщш А(к/Ш#} 5(Юмбкд^гОм) в(2<

Qih3^30n) Г(ho>30м) «2

во*

по

Д0<?

iA

А1 61 BZ В

1 B2 Г2 } ГЗ ^

т.

к

4

«1

<*

5

«л

«ъ

0>

Са

0

0:

о»

1

*ia

5

«л

м

н

"4c

Н И :ll.liil± ±f:tiLtL ±iil

L.±±-±J____!____L™ *____1.1,...............

-------— n

„ и......и.........:

c

П

т

*г>

ы

зе!

Ч|

4.

_й_

"ТТТ"—" ~Р 1 I —I----*-----

!ТТГ“-"-П И--------------

г. . г

Н :±±t:::±t±t::±:::::.:.:

----n

, :;;!:;::I:;;;:;;;l;;i;

c

П

т

*

41

л

N

н fflllrt Jill 111 ili.....ill 1. lili

:::::::::::::::::::::::::::: C

----n

у ____________________„____

1 C

a ............

П

Pic, 3.2. К системно*^ представлению условий управляв мости кровлей в крепления

3) шаг первой ооадки основной кровли 10 более 30 м, шаг периодических ооадок t0 более 15 и; отношение -—статистически равно 0,5.    0

3,1.6. Системная оценка влияния боковых пород на реализацию техяико-вкономачеокого потенциала механизированных комплексов в действующих очиотных забоях производится в следующих подсистемах:

Кровля

Шифр

Легкоуправдяемая

Трудноуправляемая

ЛУП ЛУС ЛНП ЛУС

туп тип тус гас

Б шифрах первая буква отражает системную категорию первого уровня - тяжесть кровли (Л или Т), две вторых - следующие уровни: устойчивость непосредственной кровли (У или Н) и крепость почвы (С или П).

3.1.7.    В составе обязательной информации о каждом действующем очистном забое по данным геологической службы шахты фиксируется основная система кливажа пород кровли с указанием:

азимута простирания ВКА , град;

угла падения Ткл с направлением падения, град.

3.1.8.    Бея информация о горно-геологической характеристике боковых пород сводится в карточку-забой в строгом соответствии с разработанной формой I (приложение I).

Для ранжирования характеристик боковых пород по критериям управляемости кровлей заполняется таблица индексов (см. приложение I) и определяется шифр подсистемы по каждому забою.

На рис. 3.3 приводится пример заполнения карточки-забоя по форме I, выполненного в соответствии с настоящей методикой.

Построение литологической колонки производится в строгом соответствии с принятыми обозначениями (приложение 2).

3.2. Систематизация параметров залегания пластов по степени их нарушенности и разрушаемости на выемочных участках

3.2.1. Системное представление параметров залегания пластов (степень их нарушенности и сопротивляемости резанию) в действую щих очистных забоях с механизированными комплексами формируется с учетом влияния управляемых горно-геологических факторов (третий и четвертый уровни типизации):    /3

Is ‘ J КАРТОЧКА- ЗАБОЙ (ФОРМА I <)


Ш* мощноет /шш (т*Щн

m2

глубина гшлпани*, м

200

Н 2

bf tp*9*** мощность пород основной проВ)m.w

6-а

А1

н4*9ср€$&пШ мои кровли, м

5

Шал осадки основной кров JU, и

1*9-первая

25-Я

IfiqModuma*

15

-

Устойчивость непосредственной кровли (индекс)

-

У

jf§9- «вмтпяктнаЯ прочность пвч$* на велвливакие* **г/сн*

<20

С


шифр) лыс

_И Hi

1 Е К С Ь

|1

m2 j

Н2

А1 I

У с


Примечания:


Цитологический сеетшв и характеристика пород кровли

Основной крива ус пород кровли, град. :

QHfi-азимут: 120 у„л-у*ол падения.^

Непосредственной

Основной

Красе (индекс) £?*3,6 I

Подтип (индекс) А1

Шахта

Производственное объединение

Состав парод: песчанистый сланец 1,5н (f*5m7), устойчивый; глинистый славен, 3,5» (f'b-S), трещино-батый

СостаВ пород: известняк Jh (fMS), глинистый сланец

г-г.5я (f*b-s)

глинистый сланец с за-

и*. Засядько

„Донецкугонь"

Пласт (Синонимика)

Угол падения с( град

t\ *Заветный"

20

нещениен трещиноватым и> вестником h^Sn (f«6)

вт.ч hh*:3n uwZrfl'H-

Лаба

Мпонизиробохпнм

комплекс

2-Я Восточная

КМ-97АН


Цитологическая колонка :


Pso. 3.3. Пример заполнения карточки-забоя по форм» I


общая горвснтежяодогическая характеристика шо*оя:

средний угол падения £ , град, в средняя мощность пласта in щ м;

марка угля и сопротивляемость пласта реванш 4д9хго/ом; техволощчаская оервходямооть разрывных нарушеш! где /0 амшштуда ( тал)* Щ

газообильность лавы ^ , м3г обводненность очистного

забоя U , ы3/ч^ш выбросоопаоность пласта (В); отроение и гидоометрия пласта: содержание породных прослойков


К

п


=

т


где    суммарная    мощность    породных    прослойков

либо среднее содержание твердых включений (конкреций) на 100 м длины забоя


100

П


где /г - количество включений; литологический состав породных прослойков (твердых включений), коэффициент крепости j ; колебание средней мощности пласта, %:


где ±лт - изменение средней модности пласта; минимальный радиус кривизны подошвы пласта


d+t в~ zt

где d - длина полухорда, м;

t - величина прогиба подошвы пласта; тектоническая нарушенное™ выемочного поля;

коэффициент нарушенное™ выемочного столба, км-*:


К


н


s

/$


где - суммарная длина нарушений

8    -    площадь    выемочного    столба,    км*;


j? - углы встречи забоя с плооеоотью о продольные (60-90°), диагональные речные (до 30°) нарушения.

3.2.2. Параметры залегания и нарушеннооти оахтопластов в границах выемочных полей типизируются укрупненно о позиций технологии выемки угля механизированными комплексами и агрегатами, ооотавляя две группы основных горно-технологических факторов (рио. 3.4):

факторы, отражающие влияние отроения и гипсометрии плаота: сопротивляемость пласта резанию 6р , кго/см, в трех диапазонах значений: S. 1.80 (IP), 180^5,^300 (2Р) и ip 9 300 кго/ом (ЗР);    л-

колебаняе о ре дней мощнооти пласта V =    различаемое

в двух интервалах значений: V 15% ж V ^ IЬ%1 минимальный радиус кривизны подошвы пласта Rg , сопряженный о показателем переходамости геологических нарушений и выделяемый в диапазонах Rg> 30 м и Rg*z30 м; факторы, определяющие влияние геологической нарушеннооти пластов на выемочных участках:    ^    ^

амплитуда разрывных нарушений—^- в интервалах-^-^0,5 (легкопереходамые) и 0,5 А ^1,0 (трудноперехода-

коэффициент нарушеннооти выемочного столба, областью определения которого будет Кн 5 (IH) и 5 £ Кн 10 (ПН),

3.2.3. Управляема горно-геологические факторы представляют-оя в следующих категораях характеристик я численных значений (ом. рио. 3.1):

шбросоепаоность пластов, оцениваемая в соответствии о “Инструкцией по безопасному ведению горных работ на пластах, склоняю: к внезапным выбросам угля, порода а газа", 1973.

Неопасные

Опасные

Индексы

Ш

ВО

Индексы

I1

,2

гаэообвлыюоть очистных забоев:

$ * 10 м8/т | 9 10 м8

Категории шахтоплас/поо по нору темности и разрушаености

Амплитуда разрыв мы я нарушений

Лп: щ 0,5 Тп'

Конрсрициент нарушенности Выемочною столба, нм'1

«/-"г

5<Ки<Ю

IH

Нм ■* ^........-............

5 «А 2/0

J Строение и гипсометрия пласта.

I*

Н<

1

2:7

Нэ

%

?

52

V

УШ

W>

л

7/уу/.

I*.

<3$

S4*

?

O.J>

CyHS>

л

§

V

утул

уШ'

<

&

Ǥ

1

V

«о

т

ТУ///}

Y///A

а§

52

у//у

9УУУ'

уШ

jo

У///?

72Ш

'Ш/л

Радиус кривимы почвы Я9, м

R^ 30


слабонарушенные V/y^A сильно нарушенные пласты    \jljljLA    пласты


гч.


Рве. 3*4. К системному представленни параметров залегания

на шемочных глотках


нластов


со


aTf


Квяточкя-злавй (фвямя1 2)


Тил|сл


Индекс


/И- сроднят мощнсстр пласта, м

и

-

Ht-ytas nefim,пласта

1М*ЙЯмй).Mf.

20

л.2

8pr со прети 1л Реме сто пласта лее амию, '"/с*

200

2V

V - изменений средней мощности пласта, •/#

*<2

V«fS

1* переаодиместр разрыв “ »*ш паеыщений

о,ьз

Лг?

К*-«геРФфниием дизьюн-ЛТиемец шарушеитщпьен'*

*

LH

^радиус краёириш подо» Bet пласта (min), м

‘iO

>J0


осз I дд 1 в н | и.з а.р}v*isj л


Примечания;


ы I С

ХЙТй^М лля


ТРОЕНИЕ

ллястя (рлзрез):


ночном участи*


Строений пласта


Мощность пласта {полна*} т, н: 1,4 Содержание породных проела йкоё:

& •W'lgiZbrW

CrernoJ пре слой моё,

*0Рфф. проПОСти, ; песчанистый еланей, CfS-S)

Содержа*ил Ыердьп Вялю• нении (па ЮОн) Л , и£Г • _

-- aL.gr,;,.


Амплитуда f (нах): 0,6 Суммарна* иина нарушений Z , км : 0,^3 Площадь рлепеестрамени* нарушений 5, ян *: о, 12 Уюл Вемрлни Jk,tpag. Ja 70* Ь*360н ~ 1шт

J«W0*, (|« 120м • 1шт

Коофф. изменчивости цела падения пласта,град



Ьчабмшчыя герноаалош-

Трцто*цчес*а* *арушем-нОСт* 4*0*0**010 поля

(I- ta jgo Рилом acme лаВы, г/м*

6

4.1

b-Svfpocoonac-несть пласта

-

ВН

Шахта

по

ит09Воднемнесте

ia&op, мЗ/ч

Ю

U.2

цм. Засядько

„Дояецяди*-

Оёш,ил сЛлдлмий а прима-тиЗмыж нарушений*

Пласт

(синонимика)

Парка

41Л*

Нет

t\ JaSe/пмш

ж

Ла&а

Нптш

комплекс

2&восрюч*т

КН-97ДН


P*e. 3*5, Ортер «лолиеяяя кдрточв-забсш но форт 2


ойводнеавооть очистшк забоев

Иадикок

Ut

иг

3,2.4, Тю лавы~плаота в прадедах кояхретного вывмочйш-о поля определяется всея совокупностью неуправляемых горно-гео-логических факторов (^ . У ,Re ,    , км ). В еавяоамооти

от степени технологической сложности отработки плаотн относятся к категории олабонарушенных (Сл) либо оял&коаарушенных (Си) пластов (ом. рво.3.4).

Воя регламентируемая информация о параметрах залегания плиотов на выемочных участках формируется в единой карточке-вабое по форме 2 (приложение 3), в которой также заполняе?-оя таблица индекоов в устанавливается тип лавы-пласта.

На рис. 3,§ показан промер заполнения карточки-забоя по форме 2.

4. КОМПЛЕКСНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ДЕЙСТВУЮЩИХ очистных забоях с мшбизирован-НЫМИ КОМПЛЕКСАМИ

Целью комплексного исследования технологических процессов в комплексыо-механи знрованных забоях является изыскание резервов увеличения нагрузки и повышения производительности труда рабочих очистного забоя. Достижению атой цели слухит разработанная методика изучения машинных процессов механизированных комплексов и агрегатов, состава процессов. работ и операций в очистных забоях.

Комплексное исследованяе представляет собой системное изучение и анализ в пространстве и во времени всей совокупности процессов, видов работ и операций, выполняемых в действующих комплексно-механизированных очистных забоях.

Исследование в пространстве -метод совокупного изучения технологических процессов и видов работ - в местах их выполнения - в комплексно-механизированном очистном забое, группе забоев на шахте, в производственном объединении, бассейне и ТДинуглепроме СССР в целом.    /л

УДК 622.232

Настоящая методика рассчитана па одноразовое комплексное обследование действующих* комплексыо-ме xai■изированных очистных забоев, направленное на выявление узких мест и резервов повышения нагрузки по всем типам комплексов на полого-наклонных (до 35 ) пластах.

В рамках единой программы и методики научно-технического обеспечения производства предусмотрены разработка и внедрение мероприятий по улучшению использования и повышению эффективности действующего парка механизированных крепей и комплексов, осуществляемых на уровне оперативных инженерных и организационно-технических решении на шахтах в масштабе производственных объединений.

работа направлена на последовательное сокращение и исключение ручного труда, повышение уровня механизации очистных работ и эффективности производства в отрасли.

Методика предназначена для использования инженерно-техническими и экономическими службами шахт и производственных объединений, научно-исследовательскими институтами и проектно-конструк-торсними организациями угольной промышленности.

Работа выполнялась под руководством члена-корреспондента АН СССР А.Е.Докуки:;а. Исполнители: Д.Т.Горбачев( разделы 2. 5, 3),

B. М.Казьмин (раздел 3), Л.К.ЭДдряшов (раздели I, 2, 4, 5, 3. 6),

C. В.Намоктов (разделы 1-3. 5, ь), А. А.Орлов (разделы 3, 5), Г.И.Ягодкин (разделы 3, 5).

В подготовке настоящей методики принимали растив: от Технического управления Минуглепрома СССР - В.Т.Волков,

В.А.Лобов. Н.И.Яковлев, С.В.Федоренко;

от ПО "Юиг^эбассуголь" - В.д.Ялевский, Ю.7\Малышев,

К.М.Дурнич, А.В.Ивашкевич, Г.И.Рощупкин;

от ПО "Ворошиловградутоль" - И.А.Горбунов, З.П.Голощапов,

Ф.В.Компакцев, А. С. Таранченко, 1Л. С.Орлов;

от ПО "Добропольеутоль" - Е.Г. Аралов, Я.В.Ивапчишин, П.С.Раценко, В. II.Ващенко, С.З.Вяттошко:

от ИГД им,А.А.Скочинского - ГЛ.С.Газизов, Г.А.Катков, В.П.Аладншев, Б.М.Дельцов, В.И.Костенко, 3.П.Погорело?, В.И.Баринов, т'. С. Казьмигia, А. П. Бондаренко;

от ВПет - С.Г.Еаранов, Ю. Г.Бычков, В.Л.Кругликов, Г.М.Садиков, О. Т. Степан е-ко, ?.И.Ялнше в;

от Гипооутлемел'а - Б.К.Мьплляев, А.С.Слепцов, Г.Г.Г^вор,

И.X.Гогия, В.т.Пархомчук;

от ДонЗТИ - Ю.Г.Спицик» Е.Д.Дубов, Г.тт. Голубев, Г.В.КУдроветт; от Кузт,ИУИ - М.И.Середечко, С.И.Калинин, В.П.Белов,

И.К.Куртуков;

от КПИУИ - К.О.Атыгаев, Г.С.Еремин, Е.П.Брагин, А.Ф.Сзялатов; от ШахтКИУИ - Ю.А.Литвяк, В.ГЛ.Макаров; от ПечорНЩпроекта - Д.И.Гоц, В.А.Котов, И.Ф.Касыяпык,

A.    С. Угличский:

от ИЮ Углемехапизация" - П.Я.Хижняк, л.и.Иваненко,

B. И.Алифанов.

с

В техническом оформлении работы принимали участие: Н.Л.Акимова, К.Я.Куприна, В. Т. Селиванова, Л.К.Коваль, Л.А.Попова.

Институт горного дела им. А. А. Скочинского (ИГД им. А. А. Скочинскосо), 1981

Исследование во времени - метод хроаометражного изучения работы и простоев машин, оборудования, затрат рабочего времени на работах и операциях в комплексно-механизированном очистном забое в течение смены, суток или нескольких смен, суток.

Задачи исследования в пространстве и во времени работы применяемых механизированных комплексов на шахтах заключаются в следующем:

1.    Изучение структуры процессов работ на местах выполнения с различными условиями и типами применяемых механизированных комплексов.

2.    Определение фактической численности (выхождаемости) рабочих,занятых на процессах работ в очистном забое (в лаве, на сопряжениях, погрузочном пункте).

3.    Определение фактических затрат труда - трудоемкости машинных процессов, работ и операций, выполняемых рабочими в добычные и ремонтно-подготовительные смены.

Установление фактических объемов механизированного и ручного труда в очистных забоях.

5. Изучение фактических затрат времени использования машин и оборудования, затраты труда рабочих, занятых в очистных забоях в добычные и ремонтно-подготовительные смены;

определение времени производительной работы машин я оборудования, затраты труда рабочих, занятых на технологических процессах в добычные смены;

определение затрат времени на выполнение подготовительно-закдючмтельшгх операций и продолжительности технологических (регламентированных) перерывов;

определение затрат времени на выполнение вспомогательных работ и операгщй, соваеиаемых к ве совмещаемых во времени о основными процессами работ в добычные смены;

выявление простоев (потерь времени) по различным причинам е добычам® сиены;

определение затрат времени на выполнение обслуживающим персоналок работ по осмотру я ремонту манка, оборудования в ремонт-?ю подготовительные смены.

20

I. ВВЩЕНИЕ

|^ководствунсь решениями ХХУ1 съезда КПСС х директивными указаниями Минуглепрома СССР об усилении свези науки с производством* ускорении научно-технического прогресса и оказании научно-технической помощи производственным объединениям и предприятиям отрасли, ЯГД им» А*А.Скочинского и ВШМИ совместно с ведущей специалистами бассейновых НИИ и производственных объединений "Шкузбассутоль", "Ворошшовхрадуголь" и ^ДскЗропольеуголь" осуществили подготовку настоящей методики с целью программной разработки и поэтапного внедрения мероприятий* направленных на повышение технического уровня производства и эффективности применения механизированной крепи и комплексов в действующих очистных забоях»

Широкое применение механизированных комплексов является основой технического перевооружения угольной промышленности и непосредственно связано с повышением эффективности, качества оборудования и совершенствованием организации работ* Эксплуатация комплексов в различных горно-геологических условиях ставит ряд новых и сложных производственных задач* связанных с повышением эффективности производства на шахтах* повышением нагрузки на забой* ликвидацией случаев разрыва между плановыми и фактическими технико-экономическими показателями*

Исходя из того» что интенсивность производства на современной шахте определяется главным образом величиной углепотока из комплексно-механизщзованных очистных забоев, чрезвычайно важным представляется решение первоочередной задачи: во всем многообра зии производственных ситуаций выявить узкие места и резервы повышения нагрузки, разработать и внедрить мероприятия по улучше-

3

нго использования в повышению эффективности действующего парка механизированных комплексов в каждом производственном объединении.

Для разработки перспективной программ* конструирования х внедрения механизированных комплексов нового технического уровня, модернизации существующих малин и оборудования, механизации ручных работ и операций в очистных забоях необходимо по единой методике провести системное обследование действующего парка механизированных комплексов во множестве горно-геологических ж горнотехнических условий эксплуатации с регламентированным составом выборочных замеров и наблюдений и комплексной количественной оценкой реально действующих факторов и причин снижения натру зок, особенно в сложных горно-геологических условиях.

Поэтапное выполнение этих робот основывается на следующих методиках:

1.    Методика разработки и внедрения мероприятий по улучшению использования и повышению эффективности механизированных комп-ИКСОВ в действующих очистных забоях.

2,    Методика а иетодячеокае указании по разработке единой классификации и типизации горно-геологических характеристик мах-топяаотоя в определению обобщенных количественных показателей взаимодействия механаакроваввой крепа с боковыми породами по

клаосаи уововяй.

8, Ос в она« пеяоавят методика в методические укааекак в программами разработки* по маннам» технического уровня промз-аедстяа а аффехтаввеом пряхегинма механизированной крем а вомпяехоов в отраоаа.

Настоящая методама отноеятоа к первому атаву работа, ва»-ааавроааввому ва 1962-1982 гг. яа мостах 14 провз>одот1еааах ебъедяаеяяй.

2. ЦВЯЬ R ОСНОЕШВ ОДПй РАБОТЫ

Принципиальная особенность вхаввруемой работа состоит в мм, что она является хошжехсвой в многоцелевой, направленно! не только ва научно-техническое обеспечение к поименно техншчееко-

<*

го уровня производства а действующих очистных забоях о маиши-анроваиными комплексами, но в на всестороннее мучение в обобщена» проблем дальнейшего развития комплексной механизации в щатоматкващх технологических дроцесоов очистной %нащщ угля.

Определяющим в постановке комплексных целевых исследований в анализе сложившейся производственной оитуации с использованием действующего парка механизированных комплексов является:

типизация горно-геологических факторов и изучение их влияния на уровни нагрузки и производительность труда в действующих очистных забоях в масштабах производственных объединений с целью установления области эффективного применения механизированных комплексов;

нвучение структуры технологических процессов и видов работ в пространстве, машинных процессов в ручных операций во времени, аварийности и простоев механизированных комплексов во множестве ранжируемых производственных ситуаций;

выявление и систематизация конструктивно-технологичеоккх не достатков механизированных комплексов, определение требований к модернизации конструкций и улучшению эксплуатационных параметров машин и оборудования, накопление и обобщение информации для разработки унифицированного ряда механизированной крепи нового технического уровня;

выявление резервов снижения трудоемкости и сокращения ручного труда в лавах и на сопряжениях, повышения коэффициента машинного времени и путей устранения недостатков в организации работ, улучшения технико-экономических показателей очистных забоев с механизированными комплексами с реализацией разрабатываема мероприятий на уровне шахт и ПО.

Укрупнен») на первом этапе основные задачи работы сводятся к следующему:

I. С целью изыскания резервов повышения нагрузки на вабой выявить узкие места в технике и технологии выемки угля механизн рованными комплексами (трудоемкость ручных работ и операций; аварийность оборудования и простои, трудоемкость обслуживания и ремонта оборудования, сникающие коэффициент машинного времени; затраты времени и трудоемкость преодоления нарушенных участков выемочных полей, перехода критических зон, монтажа и демонтажа оборудования и др.; нерациональные технологические параметры выемочных участков - короткие выемочные поля, завышенные длины

5

лав, нарушения порядка их отработки, сложные условия поддержания оконтур иго ающюс выработок, ограничения по пропускной способности транспорта, вентиляции и др.; несоответствие паспортных данных оборудования механизированных комплексов условиям эксплуатаций и неправильному их использованию).

2.    Оценить весомость основных технических и технологических факторов в формировании технико-экономических показателей эксплуатации механизированных комплексов в различных горно-геологических условиях (трудноуправляемые кровли, геологические нарушения, переменный угол падения, сложное строение пласта, газообиль-ность лавы, обводненность и др.).

Составить сводную информацию по всем типам механизированных комплексов о конотруктивио-технических и технологических недостатках, ограничивающих область их эффективного применения.

3.    Произвести ранжирование шахтопластов по классам условий, эксплуатации механизированных комплексов, требуешм уровням сопротивления и типам механизированной крепи в диапазоне мощностей полого-наклонных (до 35°) пластов в масштабах производственных объединений.

Определить существующую и перспективную потребность производственных объединений в конкретных типах механизированной крепи и комплексов для различных условий эксплуатации.

4.    На основе комплексных хрономегражных наблюдений и производственной информации о фактической трудоемкости технологических процессов и видов работ в пространстве и во времени установить фактическую и возможную совмещаемость основных и вспомогательных (сопутствующих) операций.

5.    Обобщить передовой опыт брнгаи-тнсячнжков в организации

шоок<шро1звсдительной работа механизированных комплексов - отработке выемочных поле! с гесоклдаескшж нарушениями, проведении работ по техническому обслуживанию щ ремонту машин и оборудовании в добычные и ремоитвсмкдгото^    смена, внедрении на-

рядов-рапортов, технологических картохрдом и др.

G. Разработать вг внедрить мероприятия по повышению количественных к качественных показателей эксплуатации механизированных комплексов в производственных объединениях и увеличена числа лав о тысячным режимом суточной нагрузки, добычей 500 тыс. т

Р, I млн. т в год.

ь

3. РАСПРВДШНИЕ ШАХТОШАСТОВ В ДЕЙСТВУЮЩ ЛАВАХ С МШНИЗИРОВАШШМИ КОМПЛЕКСАМИ ПО ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ

Определяющим в построении классификации, обобщающей опыт эксплуатации механизированных комплексов в различных бассейнах страны и предшествующих разработок в этой области, является рас-смотрение геомех&нхчеоких характеристик углепородных массивов с поеициХ технологии выемки угля механизированными комплексами и агрегатам!, Технологические критерии позволяют однозначно регламентировать горно-геологическую ситуацию в действующих очистных забоях, выявить решающие факторы эффективности выемки угля и исключить заведомо ошибочные решения при использовании техники в сложных горно-геологических условиях.

Горно-геологичеокив условия эксплуатации механизированных котике о в в полого-наклонных пластах (до 35°) типизируются с использованием блочного принципа группировки классифицируемых факторов четырех уровней (рис, 3.1):

первый уровень - региональные параметры залегания пласта: мощность, угол падения, глубина залегания;

второй уровень - категории боковых пород по управляемости кровлей и креплению: тяжесть кровли, устойчивость непосредственной кровли, сопротивляемость почвы вдавливанию;

третий уровень - категории пласта по нарушенное™ и разрушаемое™: переходимость геологических нарушений, сопротивляемость пласта резанию, вписываемоеть оборудования в гипсометрию пласта (приспосабливаемоеть);

четвертый уровень - сочетания управляемых горно-геологических факторов: выбросоопасность пласта, газообильнооть лавы, обводненность забоя.

3.1. Рвнхирование характеристик боковых пород по критериям управляемости кровлей и крепления очистных забоев

3.1.I. При системном определении по проявлениям горного давления характеристик угле-породных массивов в действующих комплексно-механизированных очистных забоях предусматривается формирование укрупненной информации первого и второго уровней типизации горно-геологических условий:

/

I. Региональные параметра залегания пласта (первый уровень)

т f и

m3 (евшие 2,5 м)


2. Категорий боковых пород по управляемости кровная я креплению (второй уровень)

Управляемость

кровлей


т I ml


(1,2-2,5 *)

(до 1,2 и)


* t5222XTp*^ »о*вйч«-

впемая} вость ве-посредст-венной кровшк


<?,грла


ТшШ fm (до loo м) Ht (100-600 и) ИЗ (овьше 600 и)



(устой** а чивая)

П (пробная)

C(cn&6&si)

чивая)


Н.


Сопротивляемость почвы вдавливанию


В, Катеторвя пласта по варувенноотв в раэрумаемостх (трети! уровень)

Передодимость геологических нарушений


%, Сочетания управляемых орно-геологических факторов (четвертый уровень)


Вибросоопасность

пласта


Тп (труднее рехо-


R1 R Ъ отдовай!

ПЯ8СТВ


Дп (дегкеяерехо-димые)


Впиомвае-

мооть обо* доения


ВО (опаояыЯ)

ВН (неопасен*)


... Обводнев-UZ носи авбоя.


I? (до 180) (180*300) (свыше 300) Сопротивляемость пласта резанию, кго/см


ЧНю М) f2(*I0)

Гвзообильноотъ

**»“• и8/*


и_1

(до 5)    й*7ч


Рис#


?• Кдасоификашш горно-гволотческих уолоннй экпплуятапии чеханияироватшх комплексов


Б


пласты угля:

мощность (полная) т , м; угол падения (средний) Л , град; глубина залегания И , щ ооновная кровля:

средняя мощность пород основной кровли h., м, и отноше-гав М S

отруктурная характеристика породного массива (литологический состав и строение), мощность единичного неоущего слоя h* либо суммарная мощность крепких пород Zh* , м; шаг первой осадки ооновной кровли Lg , м; шаг периодических осадок 1а , м; непосредственная кровля:

отношение мощности непосредственной кровли к мощности пласта

п%

устойчивость непосредственной кровли; почва:

контактная прочность почвы на вдавливание 6$, кгс/ом^. 3*1.2* Распределение параметров залегания плаотов в груше региональных факторов определяется следующим (см* рис. 3*1): мощностью пластов:

Индексы

т * I (2 м . . * . ♦ ml

1,2 м &т±2,Ь м..... m2

т » 2,5 м ..... * m3

углами падения (средними) полого-наклонных пластов (до 35°).

Индексы

JC ^ 18°.....об    I

18° ^ *6 4=. 35°.....*6    2

глубиной залегания пластов:

Индексы

Н г. 100    м..... HI

100    600    м..... Н г

н > 600    м..... н з