МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РСФСР

ГЛАВНОЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

«утверждаю»

Начальник Главного санитарно-эпидемиологического управления

Н.С. титков

3 декабря 1973 г.

ГИГИЕНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕМ КОЖНЫХ ПОКРОВОВ РАБОТАЮЩИХ В КОНТАКТЕ С ФЕНОЛФОРМАЛЬДЕГИДНЫМИ СМОЛАМИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Москва

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РСФСР ГЛАВНОЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

«УТВЕРЖДАЮ» Начальник Главного санитарно-эпидемиологического управления

н. с. титков

3 декабря 1973 г.

ГИГИЕНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕМ КОЖНЫХ ПОКРОВОВ РАБОТАЮЩИХ В КОНТАКТЕ С ФЕНОЛФОРМАЛЬДЕГИДНЫМИ СМОЛАМИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Москва

Приложение 1

Определение формальдегида ускоренным методом

Принцип метода

/Метод основан и а колори метрическам определении формальдегида по цветной реакции с фенилгидразином в присутствии хлорамина .в сернокислой среде. Чувствительность метода 0,003 мг/2,5 »мл.

Винил .а цетат, м а с л иная к исдот а, м асляглы й и уксуюл ы п альдегиды, пары этанол-а , ацетона, диметил амин а и фенола не .мешают определению.

Реактивы и аппаратура

Феи,ил гидр а-зин со л яиши-сл ы й, 1 % -и ы й раствор. Хлор а -мин, 0,5%-ный раствор. Серна,я кислота, 37%-ный раствор. Этиловый спирт, ректификат.

Стандартный раствор формальдегида. Готовят 1 %-иый ра,спв10!р формалина и иодо-метрическим титрованием -определяют содержание в нем формальдегида. Соответствующим разбавлением водой готовят стандартные растворы, содержащие формальдегид 0,1 и 0,01 мг/мл.

Кшоримецротеские пробирки емкостью 5—10 мл.

Мерные колбы емкостью 50 и 100 мл.

Пипетки на 1, 2, 5 и 10 ,мл с ценой деления 0,01; 0,05 и 0,1 мл.

Ход определения

В 2 (мл исследуемого .раствора вводят 0,5 мл раствора фенил гидразина и 0,5 мл раствора хлорамина, -при этом появляется бледножелтая окраска. Если через 3 мин. появляется муть, прио а1ВЛ;Я‘Ют 0,5 мл -спирта, для более быстрого р яство-■рения вводят 0,5 мл д-испилли'рювшшюй .воды. Прибавляют 1 мл 37%-нош раствора серной кислоты и взбалтывают. Через 3 мин. появляется малиново-красная окаска, интенсивность которой сравнивают со стандартной -шкалой ((таблица) .

Расчет.    X =■ —-,

г

где

X — количество формальдегида, в мг; а — количество формальдегида, н-айдаиное в анализируемом объеме раствора, в м.кг; б — общий объем анализируемого раствора, в мл; г — объем анализируемого раствора, взятого для определения, в мл,

И

Стандартная шкала для определения формальдегида

Реактив _Номер    стандарта_ О I 1 1 2 1 3 ) 4 j 5 I 6    |    7    |    8    |    9

Стандартный раствор, содержащий формальдегида ОД мг/мл, мл 0,3 0,4 0,5 Стандартный раствор , со дер жа щи й формальдегида 0,01 мг/мл, мл 0 СуЗ 0,5 0,7 1,0 1,5 2,0 Д и стил л иров энная вода 2 и 1,5 1,3 1,0 0,5 0 и 1,6 1,5 Раствор фенингидразина Во все пробирки по 0,5 мл Раствор хлорамина Во все пробирки по 0,5 мл Раствор серной кислоты Во все пробирки по 1 мл Содержание формальдегида, мкг 0 3 5 7 10 15 20 30 40 50

Приложение 2

Определение фенола по реакции с 4-аминоантипирном Принцип метода

^п»ри шаимодейотлии фонола с 4-надинтантепир-щшм в присутствии фзррицианида калия цри pH-9,3 раствор опрашивается в розтый цвет. Интенсивность окраски сравнивают со стандартной шкалой.

Ацетофенон .в количестве 20 мкг мешает определению. ПчКрсзол, бензол, изопропилбензол, гидроперекись изопропилбензола, ацетон, альфа-метилстирол не мешают определению'. Чувствительность .метода 0,5 мкг в объеме 5 мл.

Ре-активы и аппаратура

0,25 М раствор тетрабората натрия: 19,1 г. Na2B₄0₇* 10Н₂О растворяют в 200 мл воды;

0,1 М раствор тетрабората натрия: 19,1 г. Na₂'B₄07 * ЮН₂0 расторвяют в 500 мл воды.

0,05‘М раствор T<eTpai6io₍parr ан атрия: 19,1 г. Na₂B/)₇ • ЮН₂0 растворяют в 1 л воды.

4 - а минюантипирин, 0,1 % -<н ы й р ает<шр.

Феррицианэд калия, 0,1%-ный раствор.

Стандартный раствор фенола: готовят исходный раствор: для этого ,в мерную колбу емкостью 50 мл (вливают 15—20 мл 0,05 М раствора тетрабората натрия, колбу ;взвеш'ив!ают и в нее всыпают свежеперегнанный фенол около 0,5 г. Колбу, вновь взвешивают. Раствор встряхивают и доводят его объем 0,05М растворам тетрабората натрия до метки, затем ©навь тщател ьно астр яхивают. В ычгиюл я ют содержание фенола в 1 мл раствора. Из этого раствора готовят стандартный раствор в другой мерной колбе емкостью 50 мл. В колбу .вносят такое кол1ичеств0‘ исходного раствора, которое содержало бы 5 -мг фенола. Объем раствора доводят до метки 0,05 М ра-CTBiopoiM тетрабюрата натрия. В 1 мл этого раствора содержится 100 муке. Этот раствор разбавляют в 10 раз и получают стандартный раствор, в 1мл которого находится 10 мкг фенола. Применяют свежеприготовленный раствор.

Пробирки колориметрические е меткой 5—10 -мл.

‘Пипетки на 1, 2, 5, 40 мл.

Колбы мерные емкостью 25, 50, 200, 500, 1000 мл.

Ход определения

5 мл исследуемого раствора (соотношение смывающей жидкости (смыва) с соответствующим раствором тетр₍аб!ората натрия составляется по таблице 1;

вносят в колориметр ичешую пробирку, добавляют но 0,1 *мл растворов — 4 - амин «антипирин а и феррицианида калим.

Оодержи1мое пробирок взбалтывают и через 10 мин. сравнивают интенсивность окраски проб со стандартной шкалой (табл. 2).

Стандартная шкала для определения фенола

Номер стандарта

0 |1 1 2 1 з 4 1 5 6 I 7 1 8 1 9

Стандартней раствор, (Содержащий фенол 10 мкг/мл, мл 0 0,05 од 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,5 ОДОМ раствор те-трабората натрия, мл 5 4,95 4,9 4,8 4,6 4,4 4,2 4,0 3,8 3.5 Раствор 4-амино-а-нтитшрина Во вс Л'робирки по 0,1 мл Раствор феррици-анида калия Во все пробирки по 0,1 мл Содержание фенола, мкг 0 0,5 1 2 4 6 8 10 12 15

* Расчет на стр. II.

И

Приложение

К Положению о .порядке подготовки и утверждения методических рекомендаций и указаний, инструкций, правил и нормативных материалов по (Гьр1офил1а‘ктике, диагностике и лечению.

ОТРЫВНОЙ ТАЛОН УЧЕТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ ПРОФИЛАКТИКИ, ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ

Направить в Информационный вычислительный центр.

Москва, Москворецкая набережная, 2а.

1.__

(наименование методического документа)

о

(кем и когда утвержден)

3.    Результаты применения метода;

—    положительные ___

(количество наблюдений)

—    неопределенные ___

(количество наблюдений)

—    отрицательные__

(количество наблюдений)

Общее количество наблюдений __

Наблюдения проводились с _19    .    .    г.

по._19 . . г.

4.    Замечания и пожелания (текст)

(должность, Ф., И., О. лица, заполнившего карту)

ГИГИЕНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕМ КОЖНЫХ ПОКРОВОВ РАБОТАЮЩИХ В КОНТАКТЕ С ФЕНОЛФОРМАЛЬДЕГИДНЫМИ СМОЛАМИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Ответвив энный редактор член-корреопшдент АМН СССР профессор А. П. Шицкова

Составители: д. м. н. Ю. Л. Егоров, к. м. н. Р. В. Теплякова,

н. с. А. П. Климова (Московский ордена Трудового Красного Знамени нау'чно-исследивательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана)

Литературный редактор' М. М. Петкевич

Л-74039 Пода в печ. 14/VI-1974 г. Объем 1 пт. л.

Типография Московского лесотехнического института

I. ВВЕДЕН И Е

Примерно 25 проц. химических соединений, для которых в СССР установлены предельно допустимые концентрации в воздухе рабочей зоны, имеют помешу «опасен (при проник-давен ии через кожу». Многие вещества способны также вы-ьшать ожоги, дерматиты, экземы.

В связи с этим (Многими исследователями и практическими работниками наряду с определением вредных веществ в воздухе (проводится определение их в смывах с кожных (покровов работающих. Это нужно для обоснования требований к ссь верmoHiCTBOBа.нию технологического процесса и рационализации отдельных операций, связанных с загрязнением кожи ц одежды работающих, для гипиенической оценки и обюсаова-ния требований по использованию средств шщивидуальной защиты и др. Однако техника проведения смывов различными последователями весьма различна, различны участки кожного покрова, загрязнение которых контролируется, tux размер и т. д. При этом (количественная оценка контрольных смывав, как правило, невозможна из-за отсутствия соответствующих критериев. Затруднительность сопоставления данных, полученных различными исследователями, вызвала необходимость разработки единых методических приемов проведения смывов с кожных покровов работающих и определения в них промышленных ядов.

Настоящие методические рекомендации, предназначенные для гигиенистов и санитарных врачей, осуществляющих в вышеуказанных цел(ях определение вредных веществ в контрольных смывах с кожных покровов работающих, имеют целью унификацию методических .приемов проведения смывав, (Которая обоснована результатами специальной методической разработки. Эта разработка была проведена Московским ордена Трудового Кра-аного Знамени паучню-иеследоза-тель!СКИ|М институтом гигиены им. Ф. Ф. Эриомана на производствах, где осуществляется получение и применение фенол -формальдепической смолы и .существует опасность постоянного загрязнения кожных покровов не только самой смолой, но и фенолом и формальдегидом.

■Фенол, обладая выраженным местным действием на кожу, в то же время способен проникать через нес, в связи с чем ¹

указанная в СН-245-71 предельно допустимая шннеит,рация,

установленная для фонола в воздухе рабочей зоны (5 мг/м*), имеет пометку «опасен также при поступлении через .кожу». Не исключена возможность отравления в результате всасыза-■Н1И1Я через кожу формальдегида, (Обладающего к тому же резко выраженным местным действием на кожу работающих и ее дериваты (размягчение и ломкость ногтей, .пузырчатые высыпания на коже, отечность и т. д.). Дерматозы' — частое явление в производствах фенолформальдегидных смол.

Исходя из данных, полученных Н. А. Забежинской² в эксперименте на животных, пороговой дозой фенола по токсическому эффекту в условиях ежедневных 4-часовых аппликаций на 5%-ный участок поверхности кожи кролика в течение 2 недель является доза 5 ;мг, аналогичная пороговая доза формалина (в пересчете на формальдегид) — 150 мг. Пороговая доза фенола но местному раздражающему действию на кожу кролика при однократном нанесении равна 0,05 мт/см^{3 4 5} (т. е. не более 3 мг на 5%-ный участок поверхности тела). Эти величины, отражающие количественные показатели токсичности и раздражающего действия фенола и формальдегида при попадании их на кожу экспериментальных животных, не могут быть абсолютными критериями при оценке результатов определения этих веществ в см ыв ах с кожных покровов работающих и приводятся лишь как сугубо ориентировочные.

Настоящие методические рекомендации основаны на результатах около 5000 анализов, проведенных с целью разработки методических подходов к контролю за содержанием на кожных покровах фенола, формальдегида и фенол -форма л ъ -дешдной -смолы и включающих:

1)    подбор -химического метода, позволяющего не только качественно, ню и достаточно точно .количественно .определять вещество в смыве с кожи;

2)    разработку техники проведения смыва, достаточно простой и позволяющей в то- же время получить точное представление о количестве вредного вещества на исследуемом участке кожи;

3)    выбор наиболее репрезентативных участков кожного покрова стандартных размеров, позволяющих сопоставлять данные, полученные разными исследователями;

4)    определение моментов рабочей смены, в которые результаты смывов с кожи рабочих наиболее показательны.

Исследования были проведены в лабораторных условиях, а также на двух химических заводах, производящих и использующих фенол--формальдегидные смолы.

II. ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕНОЛА И ФОРМАЛЬДЕГИДА И ВЫБОР СМЫВАЮЩИХ ЖИДКОСТЕЙ

Метод раздельного Ю1пределенИ|Я фенола и формальдегида в жидких средах (смывах) при их *аав.м(егстн1ам присутствии в литературе не описан. Поэтому нами были использованы методы обнаружения этих веществ в воздушной среде. Для определения фенола был .приспособлен метод Е. Г. Качмар и В. А. Хрусталевой⁶, основанный .на взаимодействии фенола с 4-ами1Н!оантипир|И|НО(М в присутствии феррици анида калия при pH-9,3 (чувствительность (метода — 0,5 мкг в объеме 5 мл.).

Для шределдаия форм ал ьдегида, присутствующего в смывах совместно с фенолом, использован .метод Т. Иванова⁷, основанный на цветной реакции формальдегида с фенил гидр а-зиндм в присутствии -хлорамина в сернокислой среде, при котором фенол и этанол не мешают определению формильде-пи. Установлено было, что в качестве реактива может использоваться не только' фенил гидразин основной, но- и солянокислый. Рекомендуемые методы определения ф!ормальдегида и фенола изло1Ж!ены ниже (см. приложение 1 и 2).

Перед проведением химического анализа смывы тщательно отфильтровываются. В .пробирки для анализа отбирается нужное количество пробы с последующим пересчетом результатов на все количество смыва. Фенол и формальдегид хорошо растворяются в воде. После соответствующих исследований было установлено, что при определении содержания фенола и формальдегида па кожных покровах для смыва может быть использована дистил лиров айн а я вода, при определении содержания фенол -форм альдегидной омюлы — разведенный водой (1:1) этиловый спирт, при совместном присутствии смолы, фенола и ф/Qp мал ьдегида — также разведенный спирт.

III. ТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ СМЫВА

Для проведении смывов необходимы:

1.    Стеклянные баночки с притертой црбокой емкостью до Ш0 мл.

2.    Мерные цилиндры на 10 и 30 мл.

3.    Пинцет анатомический.

4.    Фарфоровые чашки или почкоюбразные лотки.

б. Вата.

6.    Бумага фильтровальная.

7.    Смывающая жидкость.

CiMbliBbl 1С КОЖ-НЫХ покровов МОЖНО производить III бСКОЛЬ-кими способ алш:

1.    Способ «полива»¹, заключается .в следующем:    в стек

лянные баночки -емкостью 100 ,мл наливается 30 мл смывающей жидкости (дистиллированная вода или разведенный водой 1 : 1 этиловый спирт) при проведении смывов с открытых участков тела или 10 мл смывающей жидкости при проведении .смывов с закрытых оно участков.

Большее количество жидкости, как показала проверка, применять нецелесообразно ввиду получающегося в этом случае большого разведения и увеличения ошибки при (последующем пересчете обнаруженных количеств вещества на весь смыв. Держа баночку в левой руке, а пинцет с ватой в правой, постепенно, медленно выливают содержимое банки на ватку, вытирая .ею участок кожи частыми движениями сверху вниз. При данном способе смыва на ватку каждый раз поступает новая порция жидкости, которая смывает загрязнения с кожных покровов (в лоток или чашку). Содержимое лотка или чашки выливается в баночку, куда помещается и ватка, с помощью которой производился смыв. Для каждого смыва берется чистый лоток, пинцет, вата и баночка. Метод удобен для проведения смывов с открытых участков кожи (ладонь, тыльная поверхность кисти, предплечье).

2.    Способ «обмыва», при котором содержимое баночки полностью выливается в фарфоровую чашку или люток. Держа руку рабочего над лотком, с помощью пинцета о ватой производят смыв с загрязненной поверхности кожи, каждый раз обмакивая при этом вату в смывающую жидкость. Этот способ удобен для проведения смывов как с открытых, так и закрытых участков тела.

3.    Комбинированный способ, включающий в себя элементы «полива» и «об.мыва». При этом способе половина смывающей жидкости выливается в фарфоровую чашку, а другая половина остается в стеклянной банке. Смыв начинают способом «обмыва» и заканчивают «поливом». Этот способ удобен для проведения смывов, главным образом, с открыгых участков тела.

Специальные исследования показали, что для достаточного удаления с поверхности кожи определяемых веществ, смыв должен производиться с одного и того же участка тела дважды. При двукратном смыве «обмыв» или «полив» позволяет получить от 80 до 90% количества фенола или ф-ормаль-дгеида, находящихся на коже. ^{8 9}

Т а мим образом, смыв с кожи может осуществляться Любым из перечисленных способов, но не (менее 2 раз с каждого участка тела, нодафгающегося контролю.

IV. СТАНДАРТИЗАЦИЯ УЧАСТКОВ КОЖНОГО ПОКРОВА, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ,

ИХ РАЗМЕРЫ И ДИНАМИКА ПРОВЕДЕНИЯ СМЫВОВ

Учет площади контролируемого участка кож,и важен для сопоставления обнаруженных на коже количеств вещества с данными различных авторов, для сравнения загрязненноеги разных участков и для сопоставления с экспериментально установленными пороговыми величинами токсических веществ при наступлении их через кажу, без чего невозможна количественная оценка абнаруженных загрязнений. При .определении загрязненности кожных покровов радиоактивными веществами [используется площадь, ранная 150 см². Однако И. П. Уланова, К. К. Сидоров, Л. И. Хале по-¹, [исходя из того, что повар хи-ость обеих кистей рук человека составляет 5% (810 см²), а одной ладанной или тыльной поверхности кисти 1,25% (200—210 см²) ют всей поверхности кожного пкжрюза, предложили, при изучении ‘кожного пути поступления промышленных ядов в организм экспериментальных животных, осуществлять нанесение на соответствующие по размерам участки кожи. В настоящее время аппликации принято делать при 1работе с крысами и кроликами на участках кожи 1,16—il,38%; вещества наносятся также на поверхность хвоста .мыши или крысы, равную ²/з ого, что составляет 5,8—6,8% всей поверхности кожи экспериментального животного. Поэтому нами з.а стандартный размер любого из контролируемых участков тела принята площадь 200 см², равная поверхности одной ладсни (1,25%) и позволяющая сопоставлять полученные данные с результатами исследования кожного пути наступления яда в организм животных.

Кожный покрав работающего условно делится на «открытые», незащищенные участки, и «закрытые», которые защищены рабочей одеждой. К открытым учдеткам обычно относятся ладанная и тыльная поверхности обеих .кистей рук, предплечье, лицо и шея; все остальные участки рассматриваются как «закрытые», .в том числе и кожа головы, которая покрывается головным убором (косынкой, фуражкой, беретам). Проведение смывов с различных участков кожного покрова (ладонь и тыл кисти, (предплечье, грудь, спина, голень, лаб и др.), в различные моменты (рабочей смены (до цриня- ^{10 11}

тйя смены, через час .после начала работы. (перед обеденным перерывом, к концу рабочей смены, (после (принятия душа) у различных профессиональных групп рабочих (аппаратчики, слесари) и тщательная статистическая обработка (полученных данных позволили отметить следующее:

1.    Из открытых участков /кожного покров-а в процессе работы более iBtae.no загрязняются ладонная и тыльная потер х-насти кистей — в 5—12 раз больше, чем закрытые участки тела.

2.    Существенногоразличия .в уровнях 'загрязнения правой и ле(вюй руки, а также ладонной и тыльной поверхностей не (отмечается. Поэтому практически достаточно контролировать загрязненность поверхности одной только ладони. При необходимости определения суммарной загрязненности обеих кистой, эта (величина может быть умножена im коэффициент 4.

3.    Из закрытых участмоз кожного покрова наиболее ста-бильно и репрезентативно загрязнение кожи опины .между лопатками (размером 200 см²), отражающее, в частности, сорбцию вещества из воздуха.

4.    Уровни загрязненности открытых (ладонь) и закрытых участков кожи (спина) на протяжен™ всей смены в механизированных производства стабильны, что позволяет ограничиться 2-кратньим контролем загрязненности кожных покровов и течение смены и в любой момент, начиная с ,1 —1,5 час. от начала смены. В производствах с большим количеством ручных операций (переработка смолы и др.) в начале смены загрязнение более интенсивно в связи с заправкой смолой машин и т. п. В этих условиях дли получении полного представления к> динамике загрязнений требуется 2-кратный контроль (через 1—4,5 час. от начала сметы, а также перед обедом или .окончанием смены).

Несмотря на отсутствие надежных критериев количественной оценки .опасности кожного пути поступления ядов в организм (что свизано прежде всего с трудностями переноса результатов эксперимента с животными на человека), сопоставление е данными Н. А. Забежинской позволило нам все же даггь ориентировочную трактовку результатов смывов с кожи рук работающих. Из данных, отраженных в таблице, которая приводится в виде примера, видно, что содержание фенола на коже рук работающих -в производстве фшюл-формальде-гидной смолы может приближаться к пороговым дозам для животных как по- токсическому эффекту при двухнедельном воздействии (5 м.г на 5% -нам участке кожного покрова), так и по раздражающему действию на кожу при однократном воздействии.

Эгго .позволило показать реальную возможность случаев профессиональных заболеваний в производстве фенол-фор*

3

Таблица I Сравнительные данные о производственных загрязнениях фенолом открытых и закрытых участков тела (в мг/200 см2)

е Начало работы До обеда В конце смены fc: £ Производство открыт. участок (ладонь) закрыт. участок (спина) открыт, участок (ладош) закрыт. участок (спина) открыт. участок (ладонь) закрыт. участок (спина) 1. Производство фенола 0,05 0,006 0,08 0,004 0,08 0,006 2. Производство фенол-фор-мальдегидиой смолы 0,43 0,045 0,4 0,03 0,38 0,046 3. Производство по переработке фенол-фор-мальдегидной смолы 0,9 0,085 0,51 0,01 0,7 0,09

мальдепвдных смюл и ^бастовать ргшмевдации по оздаршле-Н!ию условий труд я, fHiatnpaiB^ieH'Hbi'e ля .механизацию производственных -операций и ряд других мероприятий, уменьшающих загрязящие кюжшых памравод работающих.

В за|ключет1и-е 'настоящих реюомеидац/йй (щриводатоя схема праведанвя 'шнщрюльиых омывав с кожи работающих.

От у,казаашюй схемы допустимы различные отступ леки я в ллаие ра|СШ1ире1НИя исшедоваеий. Так, для (контроля могут без -GBpaHiHnetHHifl избираться любые участки .шжиюго пакро-

Примерная схема проведек*ля контрольных смЫвов с кожи работающих в контакте с фенол-формальдегидными смолами

Контролируемый 1,25%-Ладонь правой (или ле-Участок на спине меж ту ный участок кожного по- вой) руки    лопатками (10X20 см)

крова

Смывающая жидкость Этиловый спирт, разве- Дистиллированная вода

деный дистиллированной водой 1 ; 1

Количество жидкости 30 мл    10 мл

Метод смыва    Полив или комбиниро* Обмыв

ванный метод полива и обмыва

Кратность смыва с од- Не менее 2 раз    Не менее 2 раз

ного участка кожи

Момент контроля в тсче- В производстве с большим количеством ручных ние рабочей смены операций — дважды через 1—1,5 часа и в конце

смены (или перед обеденным перерывом).

В механизированном производстве — однократно в любой из указанных моментов.

9

ва, ihio среди них обязательно должны быггь ладонь (обычно правой) руки и участок кожи на спине между лопатками размерам 200 см². Вовмюж1но, что эта схема масле оаоглв«ет1ствую-щей тфавер'КИ н/аидет п]ри|мшшие и -в других отраслях химических мршаводсгш.

10

1

2

Н. А. Забежинская. Исследование токсичности фенола и

3

формальдегида при поступлении через кожу. Научный отчет Б 127603,

4

Всесоюзный научно-технический информационный центр, Москва, 1970.

5

6

   В кв.: Е. А. Перегуд. Санитарная химия полимеров, Ленинград. 1967, ег.р. 71.

7

   В кн.: Е. А. Перегуд. Санитарная химия полимеров, Ленинград, 1967, стр. 80.

5

8

¹ Наименование этого и других способов условны и не претендуют на оригинальность.

9

10

¹ И. П. У л а н о в а, К. К. Сидоров, Л. И. X алепо. В кн : «Токсикология новых промышленных химических веществ», вып. 10, Москва, 1968, стр, 18.

11