Всесоюзный научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела (БНИМИ)

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ОТНЕСЕНИЕ ДОБЫЧИ УГЛЯ НА ШАХТАХ МИНУГЛЕПРОМА СССР К БЕСЦЕЛИКОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Всесоюзный научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела (ВНИМИ)

УТВЕРЖДАЮ

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ОТНЕСЕНИЮ ДОБЫЧИ УГЛЯ НА ШАХТАХ МИНУГЛЕПРОМА СССР К БЕСЦЕЛИКОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ

1.    При определении экономической эффективности внедрения

бесцеликовых способов подготовки и отработки угольных пластов

в качестве базового варианта охраны подготовительных выработок следует принимать применявшийся на шахте в предыдущем году пели-кошй способ, а при определении эффективности совершенствования беспеликовых способов подготовки и отработки угольных пластов в качестве базового варианта принимается существующий на I января отчетного года бесцеликовый способ охраны выреФток.

2.    При полном (IOO#) внедрении беспеликовой технологии или при полном переходе на более прогрессивный способ охраны выработок без пеликов экономический эффект в последующие годы рассчитывается в течение двух лет по формулам, приведенным,соответственно, в пунктах 3 и 4.

3.    Расчет годового эффекта -от внедрения беспеликовой технологии при переходе от охраны подготовительных выработок целиками угля к бесцелковым способам следует производить по формулам:

^эобщ ^{=    +    Э}а    ^пс

(для выработок, проводимых вприсечку к выработанному пространству

с целью отработки иелика между парными выработками, прозеденныг/и ранее для подготовки выемочного столба).

В формулах (1-4):

э_п - годовой эк он отчее кий эффект от приросте (дополнительного иивлеченжя) прошшленных запасов угля, руб. (см.п.5):

Э_а - годовой экономический эффект от снижения потэнной ставки амортизации основных фондов, руб.(см.п-6);

Эп?- годовой экономический эффект от сокращения объема проведения подготовительных выработок в случае повторного их использована* руб (см. п*7);

Эр - годовой экономический эффект (или ущерб) от снижения (увеличения) затрат на поддержание подготовительных выработок, руб. (см.п.8 );

Эрф- годовой экономический эффект (или ущерб) от снижения (увеличения) яатрат на оформление подготовительных ввыработок позади забоя лавы, руб (см.п. 9);

С_цс- суммарные затраты на проведение подготовите л ышх выработок вприсечку к выработанному провггранству для отработки оелика,руб

где Сдр - прямые затраты не проведение I м подготовительных вырабо*-ток вприсечку к выработанному пространству по схеме рис.5,руб/м;

- годовой объем проведения выработок вприсечку.м.

4. Расчет годового экономического эффекта от совершенствования бесцеликовых способов подготовки и отработки выемочных участков следует производить по формулам:

^эобщ “ ^эпр ^{+ З}р

(при изменении системы разработки или способа охраны выработки);

$общ = ^эогр + Эр    (7)

vпри переходе от одного вида искусственных ограждений к другому, например, при замене бутовых полос органными рядами), где Э_пр, Эр - см.выше,

Э_0Гр - годовой экономический эффект от применения более прогрессивных видов искусственных ограждений,руб. (ом.п.10).

5. Годовой экономический эффект от прироста(дополнительного извлечения) промышленных запасов угля О_п, руб.) следует определять по формуле

^Эп = ²доп [^{33(5 +} О-² <^Аб - V'« - ^(Сш - 4 где Зд_0д - прирост промышленных запасов угля (в тоннах) при

внедрении бесцеликовой технологии за отчетный год; "3 _п" определяется маркшейдерской службой шахты;

336    -    замыкаицие    затраты    на    I    т    угля    по    бассейну,руб/т

(табл.1);

Таблица I

Аб - зольность угля по бассейну, % (таблЛ);

Аш - зольность угля, добытого на шахте за предшествующий внедрению беспеликовой технологии год,£;

Ц - средняя оптовая цена I т угля на шахте за предшествующий год, руб/т;

0,03 - коэффициент скидки-надбавки к средней оптовой цене за Атклонение зольности угля от установленного норматива;

С_ш - полная себестоимость I т угля на шахте за предавствующий год, руб/т;

а - удельные капитальные затраты, приходящиеся на I т промышленных запасов (практически принимаются на уровне потонной ставки амортизации основных фондов за предшествующий год),руб/т;

6. Годовой экономический эффект от снижения потонной отавки амортизации основных фондов (Э_а,руб) следует определять по формуле

_3п_,    .    „

Зп^дои ^V

где Sjj - промышленные запасы угля в целом по шахте за предшествующий год, принятые для расчета потонной ставки,т;

Дщ - добыча угля на шахте за отчетный год,т.

7. Годовой экономический эффект от сокращения объема проведения подготовительных выработок в случае повторного их использова§ ния (?пр, руб) следует определять по формуле ²

8    . Годовой экономический эффект (или ущерб) от снижения (увеличения) затрат на поддержание подготовительных выработок (Эр# РУб) следует определять по формуле

^ЭР = Wj-Op) • L_p .    (II)

где Ср , Ср - прямые среднегодовые затраты*⁵^ на поддержание (перекрепление и поддирку пород почвы) всех подготовительных выработок, приходящихся на I м подвигания очистного забоя, соответственно в базовом и внедряемом вариантах на данной шахте, руб/м;

ip- среднегодовая протяженность подготовительных выработок, поддерживаемых при данном бесиеликовом способе охраны за отчетный год, равная суммарной величине годового подвигания очистной линии забоев по данному способу, м.

9    . Годовой экономический эффект (или ущерб) от снижения (увеличения) затрат на оформление подготовительных выработок позади забоя лавы,по сравнению с базовым способом охраны выработок Ооф»РУб) следует определять по формуле

^оф ~ ["^пр ” ^оф ⁺ ^бут^ J ^ оф’

где С_пр - см.формулу (10), руб/м;

C₀^    -    прямые затраты на оформление подготовительных выра

боток позади забоя лавы (с учетом размещения породы в выработанном пространстве)_; приходящихся на I м подвигания очистного забоя,руб/м;

Орут " прямые затраты на возведение бутовых полос (включая стоимость добычи бутового материала), приходящихся на I м подвигания очистного забоя; руб/м;

I, оф - среднегодовая протяженность выработок, оформленных позади заооя лавы при сплошной системе разработки за отчетный год, равная суммарной величине годового подвигания очистной линии забоев по данному способу, м.

^хх' В прямые затраты на поддержание (ремонт) выгаботок,включаются затраты по заработной плате с начислениями (9^) и материалам (включал стоимость крепи).

ТЙ

10. Годовой экономический эффект от применения более прогрессивных видов искусственных ограждений О_0Гр,руб) следует определять по формуле

''сгр ⁼ '^согр " ^согр^* ^ огр» где Ср_Гр , С_0Гр - прямые затраты на возведение искусственных

ограждений (включая стоимость самих ограждений и затраты на другие мероприятия, связанные с внедрением данного способа).приходящиеся на I м подвигания очистного забоя, соответственно в базовом и внедряемом вариантах, руб/м;

L _огр - см.формулу (10),м.

ПРИМЕРЫ

определения экономической эффективности применении н

совершенствования беспеликовых способов подготовка и отработки угольных пластов

Пример!

На одной из шахт Донбасса в отчетном году внедрен беспзлико-?ый способ охраны подготовительных выработок - повторное их использование с помощью искусственных ограждений (см.рис.16). В предшествующем году охрана подготовительных выработок осуществлялась иели-ками угля (базовый вариант, рис.1а).

Экономический эффект от внедрения данного беспеликового Способа охраны достигнут: за счет прироста промышленных запасов угля в результате ликвидации потерь этих запасов в пеликах; за счет сокращения объема проведения подготовительных выработок в связи с повторным их использованием; за счет снижения затрат на ремонт подготовительных выработок, поддерживаемых в зоне разгруженного опорного давления с применением надежных (прочных) искусственных ограждений.

Определение экономического эффекта от прироста пр-л/иг-ленкыл запасов угля производится, в двух аспектах: народнохозяйственном (отраслевом) в хозрасчетном (шахтном).В народнохозяйственное опенке эффект определяется по формуле (8), где в данном примере: Здоп ^{= 150} тыс.т., 33^ = 21 руб/т (см.табл.1 - для Донбасса),

А_б = 21% (с -.таблЛ - для Донбасса), ^ = 20,5^, Ц = 23 руб/т,

С_ш = 16 руб/т, а = I руб/т.

э_п = 150- 21 + 0,03 ( 21 - 20,5) х 23 - (16 - I) J =952 тыс.руб.

В хозрасчетной опенке эффект от прироста запасов определяется по формуле (9), где в .данном примере: Э_п = 40000 тыс.т, Д^ =

= 1200 тыс.т., а = I руб/т, 3_Д0П = 150 тыс.т.

Э_а = !.0 ( I - 40Uu8+15tl ') х 1200 = 5 тыс.руб.

Годовой экономический эффект (в хозрасчетной опенке) от сокращения объема проведения подготовительных выработок(З_пр) определяется по формуле (10). В данном примере на очистной забой приходится по 2 выработки - вентиляционный и транспортный штреки, как в базовом, таки вовнедряемом вариантах.

В базовом варианте затраты на подготовитетьные работы, приходящиеся на I м подвигания очистного забоя (С„_п)/ составляют:

п р

а) проведение вентиляционного штрека - 100 руб/м;

б) проведение транспортного штрека    - 120 руб/м;

Итого:    22С    руб/м

Во внедряемом варианте (при повторном использовании транспортного штрека в качестве вентиляционного) эти затраты (С_пр) равны:

а)    возведение искусственных ограждений (включая стоимость самих ограждений) - 50 руб/м;

б)    проведение нового транспортного штрека - 120 руб/м;

Шахта имеет 5 очистных забоев с применением беспеликовых способов охраны примыкающих к ним подготовительных выработок,Среднегодовое подвигаете каждого из них составило 420 м; суммарное подвигаете равно 5 х 420 = 2100 м.

Эцр = (220 - 170) х 2100 = 105 тыс.руб.

Расчет годового экономического эффекта (в хозрасчетной опенке) от снижения затрат на ремонт подготовительных выработок производится по формуле (II). В данном примере затраты на ремонт I м вентиляционного и транспортного штреков в базовом варианте (при охране выработок целиками) составляли в среднем зв год - 60 руб/м,(вентиляционного - 25 руб/м; транспортного - 35 руб/м); во внедряемом варианте - 50 руб/м (вентиляционного - 15 руб/м; транспортного -- 35 руб/м).

Среднегодовая протяженность поддерживаемых подготовительных выработок при данном способе охраны ( I _р) равна 2100 м.

Эр = (60 - 50) х 2100 = 21 тыс.руб.

Общий экономический эффект равен алгебраической сумме эффекта по каждому из указанных выше факторов:

²общ ^{=    +}    ^а    ^{+ 2}пр ⁺ ^р •

^общ ⁼ ^2 + 5 + IC5 + 21 = 1083 тыс.руб., в том числе экономический эффект непосредственно на шахте ( в хозрасчетной оценке)

131 тыс.руб.

Пример 2

На одной из шахт Кузбасса в отчетном году внедрен бесиеликовый способ охраны подготовительных выработок - проведение их^вприсечку" к выработанному пространству (рис.2).

Экономический эффект от внедрения данного способа охраны выработок достигнут за счет прироста промышленных запасов угля и за

счет снижения затрат на ремонт подготовительных выработок.

Эффект за счет прироста промышленных запасов угля определяется по формулам 8 и 9.

В данном примере: 3_Д0П = IOO тыс.т.; 33^ = 14,1 руб/т;

А_б = 16*; Ащ = 15*; II = 12 руб/т; С_щ = 10 руб/т; а = 0,6 руб/т;

Зд = 10000 тыс.т.; Дщ = 1000 тыс.т.

Э_п = 100 ["14,1 + 0,03(16 - 15) X 12 - (10 - 0,6)] = 506тыс.руС

10 ООО

10000 + 100

Годовой экономический эффект от снижения затрат на ремонт подготовительных выработок определяется по формуле II.

В данном примере: С_р = 50 руб/м; С_р = 40 руб/м; i_p = 8000 м. Э_р = (50 - 40) х 8000 = 80 тыс.руб.

Общий экономический эффект равен:

^эобщ ^{= э}п ^{+ Э}а ^{+ э}р

592 тыс.руб.,

в том числе экономический эффект непосредственно на шахте ( в хозрасчетной оценке ) 86 тыс.руб.

"Инструкция по отнесению добычи угля на шахтах ?Линуглепромэ СССР к бесцеликовой технологии" разработана Всесоюзным научно-исследовательским институтом горной геомеханики и маркшейдерского дела (ВНИМИ).

Составители: К.А.Ардашев, Н.П,Бажин, В.В. Райский, Л.М.Шерман

Печатный цех ВНИМИ Заказ % 63 Тирах 800 17/ХП-77 Бесплатно

1.    Под добычей угля по беспеликовой технологии следует понимать добычу из выемочных полей (участков), подготовка и отработка которых произведена или будет производиться бесиеликовыми способами, т.е. без оставления целиков угля для охраны подготовительных выработок в выработанном пространстве выемочного поля.

2.    Беспеликовые способы подготовки и отработки угольных пластов могут быть обеспечены при различных вариантах столбовой, комбини рованной и сплошной систем разработки с повторным использованием охраняемых без целиков подготовительных выработок для отработки следувдей (смежной) лавы; с проведением выработок вприсечку к выработанному пространству; с оформлением выработок позади забоя лавы в выработанном пространстве; с выемкой целиков при отработке столбов.

3.    К добыче по беспеликовой технологии следует относить:

а)    всю добычу из выемочных полей (участков) , в которых не оставляются гелики угля для охраны подготовительных выработок, в том числе из первых лав при условии планирования отработки всего выемочного поля без оставления целиков.Порядок отработки лав может быть любой: последовательный,через столб и т.д. (рис.1;2;3);

б)    добычу из разгрузочных одиночных лав с охраной выработок без оставления целиков при условии планирования дальнейшей отработки плаота без оставления целика угля около разгрузочной лавы (рвс.4&

в)    добычу из лав, в которых для охраны запасных выходов оставляются пелики угля шириной 2-4 м;

г)    добычу из лав, в которых производиться одновременная выемка целика угля, образовавшегося ранее при подготовке предыдущего столба

(рис.5);

^х^ Целики угля шириной до 6 м, образуадиеся между выработками смежных лав при проведении одних по гипсометрии пласта, а вторых по направлению, не должны рассматриваться как целики для охраны подготовительных выработок, а добыча из этих лав должна относиться к бессели-ковой технологии.

Рис Л. а - схеме подготовки выемочных участков с охраной вентиляционных выработок (I) целиками угля (базовый вариант), б - схема подготовки выемочных участков с применением повторно используемых выработок (2).

д)    добычу при погашении очистными забоями целиков, оставленных ранее для охраны капитальных и магистральных (основных) подготовительных выработок;

е)    добычу из лав, оконтуренных геологическими нарушениями или примыкающих к целикам специального назначения (барьерным, для охраны сооружений на поверхности и т.п.), когда отработка ведется без оставления целиков для охраны подготовительных выработок, а потери угля относятся к геологическим или общешахтным потерям.

4. Расчет экономической эффективности внедрения беы'еликовой технологии подготовки и отработки пластов угля следует производить в соответствии с "Отраслевой методикой определения экономической эффективности новой техники и совершенствования производства в угольной промышленности”, и "Отраслевой инструкцией (приказ Минугле прома от 30,09,74 £ 353)”, развернутое пояснение использования которых применительно к расчетам бесиеликовой технологии приведено в приложении I.

Пояснение к "Отраслевой методике определения экономической эффективности новой техники и совершенствования производства в угольной промышленности и "Отраслевой инструкции (Приказ Минуглепрома от 30,09.74 # 353)" по расчету экономического эффекта от внедрения бесцелиповых способов подготовки и отработки угольных пластов.

1

общ • ¹п ⁺ (для повторно используемых искусственных ограждений);

Э_{а +} Э_р    (2)

вприсечку к выработанному аро*:рввству.

^общ * ¹п ^{+ э}а ^{+ э}оф ^{+ э}р    (3)

для выработок, оформляемых позади забоя лаш при сплошной и комбинированной системах разработки);

2

пр ⁼ ^^Спр ~ ^пр^ * ^ огр • ^где С^р , Сцр - прямые затраты*^ на проведение и охрану искусственными ограждениями всех зависящих от системы разработки и спосо

ба охраны подготовительных выработок, приходящихся на I м подви-

гания очистного забоя,.соответственно в базовом i внедряемом вариантах, руб/м;

огр ” срвднвгодомя протяженность повторно используемых выработок на шахте за отчетный год, равная суммарной величине годового подвигания очистной линии забоев по данному способу, м;

^Х)В прямые затраты на проведение выработок включаются: заработная плата рабочих-сделыциков (проходчиков) и рабочих-повременщиков (электрослесарей,взрывников,машинистов и др.); начисления на зарплату (9%); затраты на материалы, включая стоимость крепи; затраты на электроэнергию;амортизация проходческого оборудования.