С0ЮЗШАХТ0ПР0ЕКТ

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель министра угольной прсъмьмиенности СССР

Жмов

"    "    V.    Ъ.    1977    г.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ресурсов ПРОЕ1СГЛК/емыш углЕдоБнвАШ-ш шжпрнттт

( ВРШЕШАЯ )

Москва - Т977

I. ОБЩЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Обязательным условием осуществления строительства и реконструкции угледобывающих предприятий является обеспечение должного уровня их экономической эффективности.

Необходимость в оценке экономической эффективности возникает:

на стадии проектной проработки возможных вариантов строительства или реконструкции конкретного угледобывающего предприятия, с целью оценки сравнительной экономической эффективности сопоставляемых проектных вариантов;

на стадии разработки п рассмотрения отобранного одного или нескольких лучших проектных вариантов строительства:

-    для оценки степени экономической прогрессивности принятых проектных решений;

-    для установления величины абсолютной экономической эффективности объектов капитального строительства отрасли.

Наличие ряда специфических особенностей работы угледобывающих предприятий предъявляет особые требования к методам и показателям оценки. 3 числе этих особенностей:

1)    Нестабильность условий производства и, как следствие, уровня технико-экономических показателей. Наличие этой особенности требует динамического (во времени) метода оценки экономической эффективности каждого проекта;

2)    Большая трудоемкость угледобычи и наличие значительных колебаний в соотношении между численностью занятых работников и стоимостью производственных фондии отдельных предприятий.

Эта особенность определяет необходимость учета не только материальных, но и трудовых ресурсов, а также более полного учета текущих народнохозяйственных затрат на воспроизводство рабочей силы.

3)    Невозможность сценки степени экономической прогрессивности

-    корректировку среднего нормативного уровня себестоимости добычи и приозводительности труда производить по формулам:

аС*0,0? аК) а Р* 2,25* Д К , где Д ^ - отклонение удельных капиталовложений в основные производственные фонды от их нормативного уровня,*

-    степень достаточности отклонения проектного уровня анализируемых показателей от их среднего нормативного уровня принять равной величине отклонения уровня показателей по лучшим угледобывающим предприятиям от среднего уровня. Зта величина определена равной 20£.

1У. ОЦЕНКА АБСОЛЮТНОЙ ЗКОНО?.^ЧЕСКОЙ Э5ЖТШ0СТЙ

С учетом особенностей эксплуатации угледобывающих предприятий, оценка абсолютной экономической эффективности объектов капиталовложений отрасли производится по следующим критериям.

а) Лля нового строительства л    -    Ь_0<¥>*    ](1    ♦    £“_ИПэt*)    /    гс    \

^Эа*---йкйй-Е^Т)    ⁽'

где ЭаУс - показатель абсолютной экономической эффективности,руб. на рубль производственных ресурсов;

ZGV <!,)*>- ^инДУ*^виДУ^альная прибыль, полученная за период времени t , тыс. руб.; ^{велиЧииа} ресурсов предприятия в t -ом году,тыс.руб.; £    -    коэффициент    приведения разновременных ресурсов. JSro

величина рекомендуется равной 0,03.

0) Аля реконструируемых предприятий

гСдП-лВ.^-К_д1)(1.ЕниП

х) включая величину нормируемых оборотных средств

_дf]_t - величина дополнительной прибыли в t-ом году, тыс. руб.;

Koi- ущерб от ликвидации недоамортизированных основных фондов реконструируемого предприятия в t -ом году, тыс. РУб.;

Ak^t- величина дополнительных ресурсов, выделенных предприятию для проведения реконструкции, тыс.руб.

У. ПЕРЕЧЕНЬ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ СТРОЯЩИМИСЯ УГЛЕ-ДОБЫВАЩИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

ВАРИАНТ СТРОИТЕЛЬСТВА (РЕКОНСТРУКЦИИ) _

Проектная мощность предприятия__тыс.т    в год

Род начала строительства __

Год сдачи в эксплуатацию _

Год освоения проектной мощности _

Таблица I.

*	Показатели	\ j Ед.	Величины технико-эко-
п/п		; изм. 1 : i	номических показателей по годам строительства и эксплуатации предприятия
		1 1	I ; 2 j 3 ......и т.д.
т."]	_______________?_______	.....L.3	4 j 5 6 |... и т.д.

1.    Объем годовой добычи    тыс.т

2.    Объем капиталовложений в

промстроительство, нарастающим итогом    тыс.руб.

в т.ч. формирующих основные производственные фонды.    _    *•    _

2________________

3. Объем незавершенного производства (объем капиталовложений в промстроительство, за вычетом погашенных, а также сданных в эксплуатацию в качестве основных производственных фондов), нарастающим итогом

4.    Стоимость основных производственных фондов

5.    Ущерб от досрочной ликвидации действующих основных производственных фондов (только при реконструкции)

6.    Зеличина нормируемых оборотных средств

7.    Средняя оптовая цена угля    руб./т

15.    Средняя себестоимость добычи    - " -

9.    Численность трудящихся    чел.

в том числе рабочих    - " -

Примеры расчетов экономической эффективности приведены в при

ложении

адоавае

ПРИМЕР РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

использования произволствеяных ресурсов

ПРОЕКТИРУЕМЫМИ УПЕДОБУВАБКХИИ ПРЕДПРИЯТИЯХ*

?ысагат(гв«*тся am мрпитз ретоиетокда утолые* шахту.

Ырялнт I Про#г-лм подсеть - 1200 тис.т.

Г.ШМ1»Ч1 ГО! 0X1*01 ? >гсохувткг*1 - I960 р. Гаг ©сюсил гроекло 1 иэаиоств - 1904 г.

Год м.пйгл отроетшетга - Х97В р.

Ьлххчжыш оелдватале* do год» стрсатежветм в эхеадуатезэ

я] вшит 3*

tog

строатшств*

Пе;иси «жеоду ггзеп

■мереш

X

2

3

4

5

В

?

6

9

10

:х

•л 1*

X. УУгж гъзовоЗ zobvn

ТМС.Т.

-

-

»

•

ЭОС

«О

1200

1203

2200

нос

х:х

SCO

2. Сл-т квшоаммвВ. аарсгакз» гтогом

тус.ягб.

3500

10300

16000

22000

25000

27030

275СО

27533

2ВЗС0

13СХ

265Х

257^3

1 :я стеле fcpsrrrrax ослепли грог мел с rent: ut {ос»

3500

9X0

Х4000

20000

22000

23000

23300

2Э0СЮ

23300

23000

23X3

23303

3. 2«:е»*р-ч;9ого врсатвсдства (с 9мл гжа- тстсал»«чг2 a 0Uf. строетмьотво м г:п:?аа, к тет схюлах в некпгатадо в гг.?стве евтгхав прсаисчствомлх ;сг*до»), *xpacra::=/w етогса

тис.яго. 1

3500

10000

16000

22OJ0

3000

1000

•СО

2СЭ

2Х

200

2Х

2Х

4. Cre^rocrv ос'эгиа орохтэохепшш Сслдош

тне.руб.

-

-

-

-

20X0

22000

233СО

23033

233Х

2СХ

2э:х

23X3

5. иизша поз'Хр/гоа otopoma средств

we.^J- |

хооо

1X0

1500

1333

Х5С0

;хо

1533

Х5Х

в. Срсэш остом* сене ут«

И-в/t.

13.5

D.5

хз .0

Х3.5

Х4.0

:4.о

14.0

14.0

?. С$Ш1 стТостояоста дс^га

ИГб/т.

19.0

IG.0

хх.з

ХХ.5

XX.5

II.5

II.5

XX .5

е. 4ic.:*wcTk тгтхеетеж

чм. 1

700

500

поо

ХС63

ХС53

гсх

хооо

ххз

в тем oat рмЭочхх

550

ТОО

гю

его

В70

В50

В5Э

В5Э

C£9 <£6	CVS 056	ct* C$6	«в 0$6	CCS о$б	сс<	сев Кб	0U о$г	ос» С»	Сбв ООО!
5*01	5*01	5*01	4'Г	0*11	0*11	5*11	0* XX	С*Т!	СП
О* И	0*>I	0* и	041	с* и	0*>1	ОГМ	0е W	с*>:	о* и
OKI	rOQI	<051	0C5I	00*, I	СЛ1	СОН	0С5Х	сел	СГЛ2
CMXZ	0CCC2	ОООсз	CCCt2	ооосг	ОСEU	осссг	осой	сжег	о:ссг
002	0C2	осг	осг	осг	аг	осг	хг	ссг	кг

сосег	оосег	оокг	гсосг	осе гг	сое сг	ссссг	сжег	охгг	оосег
ошс	С05СС	соссс	OGICC	сос«	оосбг	оосег	оосег	CCICX	осе*г
осг:	оогх	хг:	ссг:	оогх	осг:	осгх	ссг:	осгх	кгх
гг	хг	ог	сх	ех	и	VI	SX	н	и

Оорашт 3 Врс*гпад ксосхгь - I2C0 тл.т.

K*f*b£*;a«d pu: сдач* а -»гсмуатаов - 1982 г. Год ссаоегм грошкпа г»осп - 1965 г.

Год мпада стр<жтм*:т»« - 1998 г.

v| оаозАТгЛ з|

ЯГС1ВЫ гкиммм

>П^Ю!У rOkUfcVTMC'l 00 ГОДСИ СТрСЧГТТАЪСТМ R 'KCtL-yaTJC.-*

Парив стротльстао

-гр:or -*аct«7ae. к^л

X

2

3

4

5

6

7

8

9

хс

XX

12

X. СОгси пх:саэ2 :/«*

tae.t.

-

-

-

ООО

•ко

900

12»

1200

Х2СС

1200

и»

2. imra?*RMe*a**9. упъг.'гжггя тгбИ а w <с>т:теэгл oc.ra*»t ог.*1Гх:тта*с*а 1о«я

тис.аге. -

40» 4000

22X0 8000

2200J 16003

>0000 20СОС

31000 21000

32СОО 2ЭЭ30

3^230 25С00

324» 250»

32 СОО 25СС0

328» 25Х:

3X00 25ССГ

зизэ 25X3

-1. lltttMtKVOCOrO CTJOXT*rV7T3« (ОН^ ТИШ-Trca^'.nl t *гуы. ст;огтмюг*> ?• nuxenat иягссгл, % tij** cstT.ua a wamnat) % гхя tc:*t ссядоих ;pc: пологими a «acta#), •«racTWTw гтггеас

«*•!**•

4000

12000

22000

уухл

есоо

4300

ЗЛО

13»

500

гь 1 М I U

2»

с:»

4. Старость домка п;сгмалс?з«соа Лендов

тис.игд.

ш

-

-

т

2000

22ХА»

23000

230»

25ССЭ

25» 3

:з::з

25X0

5. Stow* иор^г/г*! с9охот*по сред ста

п^с.игб.

-

-

-

ш

ICO0

10»

1500

20»

2СС0

2»:

2»:

20»

в. Cpiaew OStOM* гена угхл

БГ^т.

•

-

-

ш

14.0

14.0

1'.5

13.3

13.5

:з.з

п.о

24.0

5. Cpcut стб^стс.'госта до£«*а .

ВГС/т.

•

-

-

19.0

14.0

Х2.0

II #5

XX .0

XX.3

12.0

хх.о

6. 4iu*t»xtk гртасдхсж

VJ.

•

.

•

т

(ОО

*\С

есо

8»

есо

ОС?

8»

6»

а таз тгеда г*Зош

-

-

•

-

ш

se#

600

600

<50

653

6»

650

с» CS9	а» «9	0» 059	С9Э 059	С99 С«Э	0» КЗ	с» 058	с» С«8	:«•	с я С«8
«•ox	9*01	«41	«•01	«•о:	«•ох	«•ох	«•ох	о*:;	0-XI
с и	0* н	очх	э*н	0*»1	о* и	очх	с* к	:•>:	о:
соог	ос:г	оссг	ост	хсг	ссег	га	сс:г	сссг	с?:г
CLCll	ooou	000U	СХ43	ССОЛ	ссаг	г.с*г	с:с4г	ОГЗй?	С :С«
осг	СС5	оог	сзз	осг	осг	ал	сев	ссг	осг

соесг	сок*	0CCi«	0004*	сссог	ссссг	с;с4*	G44?	осиг	СОЮ
С006С	ОС39С	0С7К	XWс	ОС*»	0009С	с^ос	СС95С	оспе	acf
сса	оог:	оса	оогх	оса	соа	оса	оса	осгх	осг:
гг	!г 1	1 М	8!	ах	41	v:	It	>:	1!

lлай амваааа на

%

Г"ц,! с, !Ч, !(ц^Гд^Т n.T в^»,' к,,! К/.! \ ! г ч I <к Ifcf.tiJ«-<>)- iw! •««. • 1    t*£    *    'T^r/1    1    •    TMCf^r6*f-    »Т«</У.« |Т|ТагМ|    ,    -«    I    I    I    •    I    '**1    I    I    l'*1    Ч*Л    I    I

f г • > t * 1 _> I e ? ? i_ 6 _ . _9_ i_ IQ_ . ll! 12 . 13 ,L- ?% ! i? * 15 i ki £ X 3500 35» 15# -1* i.ea 2 10X0 WjX **0 -*>C i.v -vGS 3 I60CC 1X00 70s* -70% 1.W -1270 % Г20Х 220JO 466 -967 i,« -1702 5 U.5 I*.0 >00 •1450 0.» 700 06 ХГХ 20000 we 503 2067a 1261 ->59" :.»? -t!37 t X».» X4,C JX -2СОЭ 1.01 400 404 1000 72000 #525 30515 I3%3 -%75? X.» 7 n.0 И.5 12» ICOO 2.СЛ UGO :to 300 20,-JC 6,<o 2УХ0 l%5a -w: x.J' •JX C X7.5 П.5 1200 2*00 1.0» Г05С 1123 200 73000 <.««» «» 32%» :%эс -I» I.so -2-5 * I»,0 П,9 1200 xoo Mo 1050 1195 ZOO 23 COO 9,10 4555 >г>зз I%%1 ЧА I.v CO IC 1».э К .5 1200 30C0 I.D :<xc изо 700 73000 ».'» 2350 32550 1*32 I.» 615 XI t%*0 U,» I?OC xco 1,15 ICOO 1X60 TOO 230UC 9.JC У500 37(5» 1**5 395 I.»» *5 12 I».3 II.» 1200 X» М» 1000 1X40 2» r&JJ 9,*5 4t\) 33050 1*5* 356 ХЛ» 313 n I»,0 u.o UX xoo I.» 1000 1720 TOO 73000 10,10 10100 ЗЗХЧ) :%65 915 X.W 12U 1% w.o И.0 12» 3600 М3 w> 1103 200 23000 10.33 SCO 33CC3 1*53 ГЛ x.* 132* 15 l».0 u.o 12» 3500 Me 450 1216 200 73CC0 10,60 MWC 33270 I*6> Э0 хрг 121* 14 i*.o n.5 1200 3000 Mi 450 1253 700 73000 10.75 luMl 33 SCO 1*73 2CI :.2c 3N 17 ».o II.0 1200 X40 «.» 450 1273 200 73000 i:»io 100%3 33?% 3 1*65 e%2 х.г* 1C** 16 :>,o U.o 12 CO xoo I.JT 450 tXD TOO 23000 U^5 1C7B3 33473 1*45 газ 36* 12 x».o XI.» uoo 3000 x.«o 450 UX) TOO 73000 II ,60 21 CO H220 1506 :e* I.M IK 2C i».» 10.» 1200 %2X i.»> 450 13t*9 700 23000 11,05 1125b 3%%5e 1516 1375 *.» I*r*

X 9»'X %г *v%: оюге 089C C9*6 оахг сог эгс ООО 91*1 0С«г осп а*и ова *• д • сто: Se! Л9 OCtX оме CQU cc fc oaw ссг «06 его С*1 сах ООН св:х 6#С1 ОТ нет «*: 9 Li ги1 (ШС c;4 оооьг их 009 ас 01*2 гоос ООП 0*11 <*с 6 M C9‘I <* x«: оэоа cone 0*9 ооосг 0001 999 оо; afi сои Оигт 6*П б*а 9 n- «9*1 tf- iw: (CVC ОТО 09*8 ооосг оогч гс а» «о*х «« Об о*п 6ЧХ С »*i me- ëà С4ЭТС tvx cc*a соогг ООО* осе »*1 х%1- оа о'ю оЧх 9 aex use- 9*1 C9Wt 090% ci*e осхюг (ГОС ж ООО 96*0 0C6I- оос очх 0*%1 6 его- 9i*I его- ox: CU>4 асах t ги:- C?*I я«- 996 осогг ооагг С г-5- CeI ел- 9X 000*1 аагт г ice- n*i 9iX- 9tl ax* осо% т i! • 4! * 61 • tl г a ,t « г! i If • 61 • * 1 4 1 L •1 4 « 4 • % « i • г «Г t 4J* j ЯЯЗ a- S)| ~i—-1- t>M>u ■Vl J--- > "OK 1 . ■ 'г ■ *> ■A__-.1- IfW-rni IjU*** J » '** *'**9 1 J-1--L *Г»Ц 'к »JBL, • . • ,j5Tm jU-ии , • '**9 * л - , Г_. 1 1 А1П1 в '* ' 1 А за ; 'э • _1. 4i --1— ms*

8 ****<•«

XUTtU^d и V rtfurrtc

•VP« 0C*O

9г^- омег WW? ни «о*: L%a дех CU'tC can сс*п ооосг оог 9Ш СЫ 6%Ч ссг% ССС 6*01 ОМ гг «а ю*: дап егст С6Ж С6%П Ol'CT ооосг а» свет 066 9%‘Х оог« cor. t*o: 041 тг П » 4Г" 7 "ТУ" • «1 • cl "ГТГ" >""И * 61 « t « 8 * L 1 0 • с • « • С ' г • :

fs$ttmrn>is:) x x В a r 9 s x

проектируемых угледобывающих предприятий с помощью показателя, характеризующего величину абсолютной эффективности. В связи с этим очевидна необходимость применения особого, специфичного для отрасли, метода и соответствующего ему критерия, позволяющих обеспечить оценку степени экономической прогрессивности проектов угледобывающих предприятий.

4) Высокая фондоемкость производства и низкая рентабельность работы отрасли. Эго обстоятельство обуславливает необходимость учета экономических особенностей отрасли при приведении в экономически сопоставимый вид разновременных ресурсов и эффекта от их использования.

Настоящая методика содержит методы и критерии, рекомендуемые для оценки экономической эффективности использования производственных ресурсов проектируемыми угледобывающими предприятиями на стадиях:

-    оценки сравнительной экономической эффективности различных проектных вариантов строительства или реконструкции угледобывающих предприятий;

-    оценки экономической прогрессивности проектируемых предприятий;

-    оценки абсолютной экономической эффективности объектов капитального строительства отрасли.

П. ОЦЕНКА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТНЫХ ВАРИАНТОВ а) Для норого строительства

Оценка сравнительной экономической эффективности вариантов нового строительства угледобывающего предприятия осуществляется по формуле I. Критерием оценки является величина д П[ , определяйся отклонение величины прибыли от ее нормативного уровня по l-му варианту, за период оценки f , в рублях на одну тонну добычи.

Экономически оптимальным является вариант, имеющий максимально

Как следует из приведенных в табл. 4 и 5 расчетов, экономически предпочтительным является вариант П, обеспечивающий наибольшую величину критерия аП , равную 0,18 руб./т.

Ш. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИВНОСТИ ОТОБРАННОГО, ЛУЧШЕГО ПРОЕКТНОГО ВАРИАНТА

1. Прогнозируемый уровень анализируемых показателей по действующим предприятиям-аналогам в году освоения проектируемой шахтой своей проектной мощности

3 числе действующих шахт-аналогов, работающих в сходных с проектируемой шахтой условиях, отобраны шахгы 1,2,3 и 4. Уровень их технико-экономических показателей в настоящее время и ожидаемый в году сдачи шахты в эксплуатацию приведен в табл.6.

Таблица 6.

	Перечень □ахт-аналогов	Уровень показателей в 1$75году			Удельный
п/п		стоимость основных производственных фондов, руб./т г.д.	• себестои-■ мость добычи, руб./т	производительность труда рабочих, т/мес.	вес по добыче» % к итогу
I	* I	18,2	16,20	60	15
2	* 2	20,1	16,70	50	25
3	* 3	15,1	17,70	55	40
4	* 4	17,1	18,10	65	20
3 среднем в 1975г.		17,2	17,31	56,5	100
3 среднем в 1985г.		17,2	17.31:(1 ♦ '+Ш2 Г = 14, 10	56,5(1 ♦ ;+.6об)40 * ГОГ

if

где 1Ц _и C_u - оптовая цена и себестоимость добычи по I -му варианту, в t -ом году, руб./т;

- объем добычи по t-му варианту, в t-ом году; b_c<pt — величина затрат, выплат и льгот трудящимся конкретного объекта из общественных фондов потребления, тыс. рублей. Ьoc^t^e A ₀<pt N it ) ^ocjpf^с 0,11* Qfb (Т-1975^    ,

где Т - календарный год учета;

Д<чр- величина затрат на i человек а г®дутыс.ру^;

Н - численность промышленно-производствен-

ного персонала предприятия; коэффициент, исключающий из величины нормативного эффекта срсдненароднохозяйствепные затраты, выплаты и льготы из общественных фондов потребчения. Эта величина рекомендуется равной 0,55;

отраслевой нормативный коэффициент годовой эффективности использования производственных ресурсов. Величина Ен* рекомендуется равной 80# от установленной для отрасли величины Ен;

" величина материальных и трудовых ресурсов, используемых предприятием в t -ом году при осуществлении l -го варианта, тыс.руб.;

⁴ ^ )

~ стоимость незавершенного капитального строительства в t-ou году по l-му варианту, нарастающим итогом, тыс.руб.;

балансовая стоимость основных производственных

фондов предприятия по i-му варианту, в t -ом году, тыс.руб.5 rJ*_ut - численность промышленно-производственного персонала предприятия в t -ом году, при осуществлении 1-го варианта, чел.;

- затраты народного хозяйства, авансированные на формирование трудовых ресурсов, приведенные к году их использования, тыс.руб. Величина затрат определяй ется по формуле:    ~ 6,в «■ 0,25 (Т * 1976)    ,

Ь - год периода учета эффекта;

V - число лет, отделяющее момент получения прибыли (убытков) от момента приведения;

'С - период учета экономического эффекта. Величина £ рекомендуется равной, как правило, 20 - 25 лет и должна учитывать 10 лет периода эксплуатации предприятия и длительность периода строительства;

Е - коэффициент приведения разновременной экономии, прибыли мяэ

или убытков. Его величина рекомендуется равной 0,0'*.

б) Для реконструируемых предприятий

Оценка сравнительной экономической эффективности вариантов реконструкции угледобывающих предприятий определяется по формуле 3.

_nt    )^а    “Boqpifc    *    К    .&ii    *    Л*    ЕнцМ*и7‘({    *^,E_Mnitli    ^    \

_лП.    (3)

где it - ущерб от ликвидации недоамортизированных основных производственных фондов реконструируемого предприятия по L -му варианту, в t -ом году, тыс.руб.

В величине учитывается и балансовая стоимость используемых основных производственных фондов реконструируемого предприятия.

Ш . ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИВНОСТИ ЗАПРОЕКТИг-РОВАННЫХ У ГЛ ЕДО БЫВАВ ЩИ X ПРЕДПРИЯТИЙ

Запроектированное угледобывающее предприятие будет экономически прогрессивным в случае, если его эксплуатация обеспечит наименьшие затраты трудовых, материальных и денежных ресурсов на выпуск единицы продукции по сравнению с действующими предприятиями, работающими в аналогичных горногеологкческих условиях, в сопоставимый календарный период времени*

I) Метод и критерии оценки

3 качестве критерия, оценивающего степень экономической прогрессивности, рекомендуется показатель aS_r, выражающий отклонение-величины полных затрат на добычу одной тонны угля в условиях проектируемого предприятия от их максимального уровня .

£ Н

Необходимая степень превышения нормативного уровня для величины критерия и двух его вспомогательных показателей - не менее 20£. В этом случае проект считается экономически прогрессивным.

£_п - величина полных затрат на добычу одной тонны угля в условиях проектируемого предприятия в год освоения им проектной мощности. Математическое выражение этой величины следующее.

S_n-С_п ■* В₀фП ⁺ ^ ЕнЛ (^nn ^f    ^    ^

С_л - проектная себестоимость добычи одной тонны угля в условиях проектируемого предприятия в год освоения им проектной мощности, руб./т;

&осрп“ затраты, выплаты и льготы трудящимся проектируемого предприятия из общественных фондов потребления в году освоения проектной мощности, руб./т;

B_0<pn-A.^N, j A_o<F{.n0.30(T-W5)_;    (6)

где ^    -    календарный    год освоения проектной мощности;

К_пп - величина капитальных вложений в основные производственные фонды предприятия, на год освоения им своей производственной мощности, приведенная к году освоения,

руб./т.г.д.;

1\1_П    -    численность промышленно-производственного персонала

проектируемого предприятия, чел.Дх.д^

S_H - величина полных затрат, в рублях, на добычу одной тонны угля, принимаемая в качестве максимального нормативного уровня.

Численно величина S_H соответствует средним полным затратам на добычу угля действующими предприятиями, работающими в аналогичных с проектируемым предприятием горногеологических условиях, в году освоения проектной мощности проектируемым предприятием, с учетом ожидаемой степени освоения проектных показателей. Математическое выражение этой величины следующее

Sh    ♦    4ФД р_н ) )

С_н и.Р_к- максимальные для С и минимальные для Р нормативные уровни себестоимости добычи и производительности труда рабочих.

Сц - в рублях на тонну;

э рублях на тонну годовой добычи;

р - в тоннах на рабочего за месяц, н

? М. П* С . * 4' ^    Рсч /о П    ТГ\\

Kt² ~F~~'

CfljPfc - ожидаемые величины себестоимости добычи и производительности труда рабочих на действующих предприятиях, работающих в аналогичных с проектируемым предприятием горко-

геологических условиях, в год освоения проектируемым предприятием своей проектной мощности;

£с_;£р“ коэффициенты, характеризующие ожидаемое освоение проектных показателей по себестоимости и по производительности труда; - величина капитальных вложений в основные производственные фонды в t -ом году. В случае реконструкции в включаются и используемые основные производственные фонды реконструируемого предприятия

затраты народного хозяйства, авансированные на формирование трудовых ресурсов, приведенные к году их использования, .руб. Величина затрат определяется по формуле

'Ц=Ш(Ь250(Т-1<т), pys/чел

_и- затраты, зыплаты и льготы из обцествкнных фондов потребления трудящимся действующих предприятий, работающих в сходных с проектируемым предприятием горногеологических условиях, в году освоения проектной мощности, руб./т.

в0*4 = A Nh ■, A» 770 - 50 СТ-<975 И )

В дополнение к основному показателю - критерию Д 2 , нами рекомендуется два вспомогательных показателя, характеризующие отклонение проектных величин себестоимости добычи и производительности труда от их нормативного уровня.

О    ( 12, 13 )

аР--С-?Ммоо,

где    иаР    -    соответственно,    ожидаемые    отклонения    величии

себестоимости добычи и производительности труда рабочего на проектируемом предприятии ( С_а и Р_п ) от их нормативного уровня ( С_н и Р_н ), при равной фондоемкости выпускаемой продукции, Я.

Значения вспомогательных показателей позволят предотвратить ухудшение величины этих показателей по проектируемым предприятиям (по сравнению с действующими предприятиями, работающими в сходных горногеологических условиях) и выявить направления дальнейшего совершенствования качества проектов*

Уровни нормативных величин себестоимости добычи и производительности труда справедливы лишь при равенстве проектной капиталоемкости ее нормативному уровню. 3 случае, если величина проектной капиталоемкости отклоняется от своего нормативного уровня, нормативные уровни себестоимости добычи и производительности труда корректируются по следующим формулам:

дС * - Е_и -а М aP*(^5E_haKK, ( ¹⁴’ ¹⁵ )

где л 0 и ьР - изменение нормативного уровня себестоимости и производите льности~труда (т/мес.) в зависимости от изменения проектной капиталоемкости (по сравнению с нормативной)_> руб./т*г.д.

Е_н - нормативный коэффициент экономической эффективности. Для отрасли, величина Е_н устанавливается равной 0,1;

£ - удельный вес дополнительных удельных капиталовложений, направляемых на улучшение технико-экономических показателей проектируемых предприятий. Его величина рекомендуется равной 0,5.

2) Схема и порядок оценки экономической прогрессивности

проектов.

величины^

Метод определенйя^чТ1ориативного уровня показателей для проектируемых угледобывающих предприятий к году освоения ими их проектной

мощности предлагается следующий.

а.    На основе экспертных заключений, из числа действующих угледобывающих предприятий отбирается группа предприятий, работающая в сходных с проектируемым предприятием горногеологических условиях.

б.    По отобранной группе предприятий определяются средневзвешенные уровни себестоимости, производительности труда и фондоемкости.

в.    Прогнозируется средний уровень анализируемых показателей в году освоения проектируемым предприятием своей проектной добычи.

г.    Устанавливается средний нормативный уровень анализируемых показателей с учетом ожидаемой степени освоения проектных показателей.

д.    Производится корректировка подсчитанного нормативного уровня себестоимости добычи и производительности труда с учетом проект-

"о уровня капиталоемкости.

е.    определяется ••'"'тельный средний нормативный уровень себестоимости добычи, производительности труда и полных затрат.

х. Производится оценка степени экономической прогрессивности проекта по рекомендуемой формуле.

При оценке степени экономической прогрессивности проектов угледобывающих предприятий, необходимо руководствоваться следующим:

-    при прогнозировании себестоимости добычи принять темп ее среднегодового снихения в размере 2#;

-    при прогнозировании уровня производительности труда, принять темп ее среднегодового роста в размере б£;

-    величины коэффициентов, характеризующие степень освоения проектных показателей по себестоимости добычи, производительности труда и первоначальному сметному лимиту принять, соответственно, равными 0,92; 0,Юя 1,2;