Сертификация: тел. +7 (495) 175-92-77
Стр. 1
 

46 страниц

517.00 ₽

Купить официальный бумажный документ с голограммой и синими печатями. подробнее

Официально распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО "ЦНТИ Нормоконтроль".

Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

Способы доставки

  • Срочная курьерская доставка (1-3 дня)
  • Курьерская доставка (7 дней)
  • Самовывоз из московского офиса
  • Почта РФ

Обеспечивает руководство по исследованию опасности и работоспособности систем, использующее набор управляющих слов, определенный в настоящем стандарте. Он также дает руководство по применению метода и процедур исследования HAZOP, включая определение, подготовку, проведение экспертизы и оформление заключительной документации

Введен впервые

Оглавление

1. Область применения 2. Нормативные ссылки 3. Термины и определения 4. Принципы исследования HAZOP 4.1 Краткий обзор 4.2 Принципы экспертизы 4.3 Описание проекта 5. Применение HAZOP 5.1 Общие положения 5.2 Связь с другими методами анализа 5.3 Ограничения HAZOP 5.4 Исследование идентификации опасности на различных стадиях жизненного цикла системы. 6 Процедура исследований HAZOP 6.1 Инициирование исследований 6.2 Определение целей и области исследования 6.3 Обязанности и ответственность. 6.4 Предварительная работа 6.5 Экспертиза 6.6 Документация 6.7 Продолжение работ 7 Аудит Приложение А (справочное) Методы регистрации Приложение В (справочное) Примеры HAZOP Библиография

Показать даты введения Admin

Страница 1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ

СТАНДАРТ

РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ГОСТР 51901.11—

2005 (МЭК 61882:2001)


Менеджмент риска

ИССЛЕДОВАНИЕ ОПАСНОСТИ И РАБОТОСПОСОБНОСТИ

Прикладное руководство

IEC 61882:2001 Hazard and operability studies (HAZOP studies) — Application guide (MOD)

Издание официальное

Гшщричфири

1ОН

Страница 2

ГОСТ Р 51901.11-2005

Предисловие

Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила применения национальных стандартов Российской Федерации — ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизации в Российской Федерации. Основные положения»

Сведения о стандарте

1    ПОДГОТОВЛЕН Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем»(ОАО НИЦ КД) на основе собственного аутентичного перевода стандарта, указанного в пункте 4

2    ВНЕСЕН Управлением развития, информационного обеспечения и аккредитации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

3    УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 сентября 2005 г. No 235-ст

4    Настоящий стандарт является модифицированным по отношению к международному стандарту МЭК 61882:2001 «Исследование опасности и работоспособности (HAZOP). Руководство по применению» (IEC 61882:2001 «Hazard and operability studies (HAZOP studies) —Application guide») путем внесения технических отклонений, объяснение которых приведено во введении к настоящему стандарту.

Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5-2004 (подраздел 3.5).

Изменения, введенные в настоящий стандарт по отношению к международному стандарту, обусловлены необходимостью наиболее полного достижения целей национальной стандартизации

5    ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты». В случав пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официалыюм сайте национального органа Российской Федерации по стандартизации в сети Интернет

© Стандартинформ, 2006

Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

Страница 3

ГОСТ Р 51901.11-2005

Содержание

1    Область применения...................................................1

2    Нормативные ссылки..................................................1

3    Термины и определения.............................. ..................1

4    Принципы исследования HAZOP...........................................2

4.1    Краткий обзор....................................................2

4.2    Принципы экспертизы...............................................2

4.3    Описание проекта..................................................4

5    Применение HAZOP...................................................5

5.1    Общие положения..................................................5

5.2    Связь с другими методами анализа.......................................5

5.3    Ограничения HAZOP................................................6

5.4    Исследование идентификации опасности на различных стадиях жизненного цикла системы . . 6

6    Процедура исследований HAZOP...........................................7

6.1    Инициирование исследований..........................................7

6.2    Определение целей и области исследования................................7

6.3    Обязанности и ответственность.........................................7

6.4    Предварительная работа.............................................8

6.5    Экспертиза.....................................................10

6.6    Документация....................................................13

6.7    Продолжение работ................................................14

7    Аудит............................................................15

Приложение А (справочное)    Методы регистрации.................................15

Приложение В (справочное)    Примеры HAZOP...................................16

Библиография........................................................41

in

Страница 4

ГОСТ Р 51901.11-2005

Введение

Целью настоящего стандарта является описание принципов и процедур исследования опасности и работоспособности. Исследование HAZOP1 используют для;

-    идентификации потенциальных опасностей в системе. Рассматриваемые опасности могут включать как опасности, касающиеся только самой системы, так и опасности со значительно более широкой сферой распространения, например, опасности для окружающей среды;

-    идентификации потенциальных проблем работоспособности системы и. в частности, причин эксплуатационных нарушений и отклонений в производстве, приводящих к изготовлению несоответствующей продукции.

Результаты исследований HAZOP. такие как идентификация потенциальных опасностей и про-бпем работоспособности, оказывают существенную помощь в определении необходимых корректирующих мероприятий.

Характерная особенность исследования HAZOP — проведение экспертизы, в процессе которой группа специалистов в различных научных дисциплинах под руководством лидера систематически исследует соответствующие части проекта или системы. Она идентифицирует отклонения от целей проекта системы, используя базовый набор ключевых управляющих слов. Методика направлена на стимуляцию воображения участников для идентификации проблем опасности и работоспособности системы. Методика HAZOP должна рассматриваться как расширение качественного исследования проекта, испопьзующего экспериментальные методы.

Исследование HAZOP включает много различных методов, пригодных для идентификации потенциальных опасностей и проблем работоспособности (контрольные списки, анализ видов и последствий отказов (далее — FMEA), анализ дерева неисправности (далее — FTA)}. Некоторые методы, такие как контрольные списки и анализ «что. если...», могут использоваться на ранних этапах жизненного цикла системы, когда для исследований доступно небольшое количество информации, или на более поздних стадиях, если необходим более детальный анализ HAZOP. Исследование требует большого количества деталей об исследуемой системе, но дают более попную информацию об опасностях и ошибках в проекте системы.

В отпичие от применяемого международного стандарта в настоящий стандарт не вкпючены ссылки на МЭК 61160:1992 «Официальный анализ проекта», который нецелесообразно применять в национальном стандарте из-за отсутствия принятого гармонизированного стацаарта.

1

HAZOP — принятое в международной практике сокращенное обозначение исследования опасности и работоспособности.

Страница 5

ГОСТ Р 51901.11-2005 (МЭК 61882:2001)

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Менеджмент риска

ИССЛЕДОВАНИЕ ОПАСНОСТИ И РАБОТОСПОСОБНОСТИ

Прикладное руководство

Risk management.

Hazard and operability studies. Application guide

Дата введения — 2006 — 01 — 01

1    Область применения

Настоящий стандарт обеспечивает руководство по исследованию опасности и работоспособности (далее — исследование HAZOP) систем, использующее набор управляющих слов, определенный в настоящем стандарте. Он также дает руководство по применению метода и процедур исследования HAZOP. включая определение, подготовку, проведение экспертизы и оформление заключительной документации.

Стандарт включает большое количество примеров для различных отраслей промышленности, иллюстрирующих проведение исследования HAZOP.

2    Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ 27.310-1995 (МЭК 60812:1985) Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения

ГОСТ Р 51901.1— 2002 (МЭК 60300-3-9:1995) Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем

ГОСТ Р 51901.13-2005 (МЭК 61025:1990) Менеджмент риска. Анализ дерева неисправностей

Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте национального органа Российской Федерации по стандартизации в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться замененным (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссыпка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.

3    Термины и определения

В настоящем стандарте применяются следующие термины с соответствующими определениями:

3.1    характеристика (characteristic): Качественное или количественное свойство элемента.

Примечание — Примеры характеристик — давление, температура, напряжение.

3.2    цель проекта (design intent): Диапазон изменений характеристик состояния элементов системы. заданный или установленный по требованиям проектировщиков.

3.3    отклонение (deviation): Отклонение от цели проекта.

3.4    управляющее слово (guide word): Слово или фраза, которые выражают и определяют опре-деленный тип отклонения от цели проекта элемента.

Издание официальное

1

Страница 6

ГОСТ Р 51901.11-2005

3.5    вред (harm): Физический вред или ущерб здоровью людей или повреждение собственности или окружающей среды.

3.6    опасность (hazard): Потенциальный источник вреда.

3.7    часть (part): Часть исследуемой системы.

П р и и е ч а н и е — Часть может быть физической (например, аппаратные средства) или логической (например. шаг а последовательности операций).

3.8    элемент (element): Непосредственная составляющая части, которая служит для идентификации существенных особенностей части.

Примечание — Выбор элементов может зависеть от конкретного применения, но эпементы могут включать особенности, такие как материал, выполняемое действие, используемое оборудование и т.д. Материал должен рассматриваться в широком смысле и включать данные, программное обеспечение и т.д.

3.9    риск (risk): Сочетание вероятности появления опасного события и его последствий.

4 Принципы исследования HAZOP

4.1    Краткий обзор

Исследование HAZOP — это процесс детализации и идентификации проблем опасности и работоспособности системы, выполняемый группой специалистов. Исследование HAZOP предназначено для идентификации потенциальных отклонений от целей проекта, экспертизы их возможных причин и оценки их последствий.

Особенности HAZOP экспертизы:

-    в процессе экспертизы применяют ряд управляющих слов для идентификации потенциальных отклонений от целей проекта. Специалисты группы прогнозируют, как могло бы происходить отклонение и какие могли бы быть последствия;

-    экспертизу проводят под руководством обученного и опытного лидера исследований, который должен гарантировать всесторонний анализ системы на основе логических и аналитических заключений. Предпочтительно, чтобы лидеру помогал регистратор, фиксирующий идентифицированные опасности и/или нарушения при эксплуатации для дальнейшей оценки и выводов;

-    для экспертизы привлекают специалистов а различных дисциплинах с соответствующими навыками и опытом, имеющих интуицию и ясное суждение;

-    экспертизу проводят в атмосфере положительного размышления и откровенного обсуждения. Когда проблема идентифицирована, регистрируют соответствующие данные для поспедующей оценки и выводов:

-    решение идентифицированных проблем не единственная цель Н А20Р экспертизы, но все решения регистрируются и направляются на рассмотрение руководителю проекта.

Исследования HAZOP состоят из четырех последовательных шагов (рисунок 1).

4.2    Принципы экспертизы

В основе исследований HAZOP лежит «экспертиза управляющего слова», которая представляет собой целенаправпенный поиск отклонений от целей проекта. Для облегчения экспертизы систему разделяют на части так. чтобы цель проекта для каждой части была определена. Размер выбранной части зависит от сложности системы и серьезности опасности. При проведении экспертизы для сложных систем или систем, представляющих высокую опасность, части должны быть как можно меньше. Для простых систем или систем, представпяющих низкую опасность, выбирают крупные части, так как это убыстряет проведение исследования.

Цель проекта для части системы описывают с помощью параметров элементов, которые характеризуют существенные особенности части и представляют естественные компоненты части.

Выбор элементов для исследования является субъективным решением. Может существовать несколько комбинаций выбора, которые позволят достигнуть требуемой цели. Кроме того, выбор может зависеть от особенностей применения системы. Элементы могут быть дискретными шагами или стадиями процедуры, отдельными сигналами и единицами оборудования в системе управления, оборудованием, компонентами процесса или электронной системы и т.п.

В некоторых случаях полезно описывать функцию части спедующими характеристиками:

-    входной материал, полученный из источника;

-    действие, которое выпопнено на этом материале:

-    продукция, отправленная получателю.

2

Страница 7

ГОСТ Р 51901.11-2005

Рисунок 1 — Последовательность выполнения исследований HAZOP Примечание — В круглых скобках указаны соответствующие пункты настоящего стандарта.

Таким образом, цель проекта должна содержать следующие элементы: материалы, действия, источники, получатели, которые могут рассматриваться как элементы части.

Иногда элементы удобно определять через характеристики, количественные и качественные. Например в химической системе элемент «материал» может определяться через такие характеристики, как температура, давление и состав. Для действия «транспортирование» могут использоваться такие характеристики, как нормы движения или число пассажиров. Для компьютерных систем часто характеристикой части является информация.

Гpynna HAZOP исследует каждый элемент (и характеристику, где этоуместно) для выявления такого отклонения от целей проекта, которое может вести к нежелательным последствиям. Идентификация отклонений от целей проекта достигается методом ответа на вопросы, сформулированные при помощи «управляющих слов». «Управляющие слова» должны стимулировать образное размышление, фокусировать исследование, выявлять идеи и активизировать обсуждение и таким образом максимизировать возможности полного исследования. Основные управляющие слова и их значения приведены в таблице 1.

Дополнительные управляющие слова приведены в таблице 2.

з

Страница 8

ГОСТ Р 51901.11-2005

Таблица 1— Основные управляющие слова и их значения

Управляющее слово

Значение

НЕ ИЛИ НЕТ

Полное отрицание целей проекта

БОЛЬШЕ

Увеличение количества

МЕНЬШЕ

Уменьшение количества

ТАК ЖЕ. КАК

Качественное изменение/увеличение

ЧАСТЬ

Качественное изменение/уменьшение

ЗАМЕНА

Логическая противоположность целям проекта

ДРУГОЙ. ЧЕМ

Полная замена

Таблица 2 — Дополнительные управляющие слова

Управляющее слово

Значение

РАНО

Относится к времени

поздно

Относится к времени

ПРЕЖДЕ

Относится к порядку или последовательности

ПОСЛЕ

Относится к порядку или последовательности

Дополнительные управляющие слова могут использоваться для облегчения идентификации отклонений. Управляющие слова допускается использовать, если они идентифицированы до начала экспертизы. Каждое управляющее слово применяется к каждому элементу. Поиск отклонений выполняется системным образом. При помощи управляющих слов выявляют возможные причины и последствия данного отклонения. Также могут исследоваться механизмы обнаружения или индикации отказов. Результаты экспертизы регистрируют в соответствии с 6.6.2.

Управляющее слово и соответствующий элемент могут быть представлены в виде матрицы с управляющими словами, определяющими строки, и элементами, опредепяющими столбцы. В каждой ячейке матрицы, сформированной таким образом, находится определенная комбинация управляющих слое и элементов. Чтобы достичь всесторонней идентификации опасностей, необходимо, чтобы элементы и связанные с ними характеристикиохватывали все аспекты целей проекта, а управляющие слова — все отклонения. Не все комбинации управляющих слов/элементов дают правдоподобные отклонения. такчто после рассмотрения всех комбинаций управляющих слов и элементов в матрице может быть несколько пустых ячеек.

Имеются две возможные последовательности исследования ячеек матрицы: по столбцам (по элементам) или по строкам (управляющим словам). Экспертизу проводят по 6.5. а последовательности экспертизы изображены на рисунках 2а и 2Ь. Результаты экспертизы в обоих случаях должны совпадать.

4.3 Описание проекта

4.3.1 Общие положения

Перед экспертизой проекта составляют описание проекта. Представление проекта включает адекватное описание исследуемой системы, ее частей, элементов и их характеристик. Описанием проекта может быть физический проект или логическая модель проектируемой системы.

Представление проекта должно включать качественное или количественное описание функции каждой части и элемента системы. Оно должно включать описание взаимодействия системы с другими системами, с ее оператором/попьэователем и, в необходимых случаях, с окружающей средой. Соответствие элементов или их характеристик целям проекта определяет правильность функционирования и. в некоторых случаях, безопасность системы.

Представление системы состоит из двух основных частей:

-    требований системы;

-    физического иУили логического описания проекта.

Результаты исследования HAZOP зависят от полноты, адекватности и точности представления проекта и целей проекта. Поэтому при подготовке пакета исходной информации необходимо соблюдать аккуратность. Если исследование HAZOP проводится на стадии эксплуатации или изготовления систе-

4

Страница 9

ГОСТ Р 51901.11-2005

мы, необходимо, чтобы в представлении проекта были отражены любые модификации системы. Перед началом экспертизы группа должна рассмотреть весь пакет исходной информации и при необходимости откорректировать ее.

4.3.2 Требования проекта и цели проекта

Требования проекта включают качественные и количественные требования, которым должна удовлетворять система, и которые являются основой для разработки проекта системы и целей проекта, то есть являются входными проектными данными. Все ожидаемые варианты неправильного использования системы должны быть идентифицированы. Требования проекта и итоговые цели проекта должны отвечать ожиданиям заказчика.

На основе требований ксистемепроектировщикразрабатывает проект системы, то есть определяет конфигурацию системы, назначает конкретные функции подсистем и компонент, определяет и выбирает компоненты. Проектировщик должен не только учитывать, для каких целей предназначено оборудование, но и гарантировать, что не будут происходить отказы при любом наборе условий, и что оборудование будет работать в течение установленного срока службы. Нежелательное поведение или особенности также должны быть идентифицированы для устранения уменьшения нежелательных эффектов при проектировании. Эта информация используется для определения целей исследуемых частей.

В соответствии с целями проекта формируют базовую линию экспертизы, поэтому цели проекта должны быть корректными и как можно более полными. Проверка целей проекта находится вне области применения исследований HAZOP. но лидер должен установить, что они являются корректными и полными для начала исследования. В большинстве случаев в документации в целях проекта указывают лишь основные функции системы и ее параметры в нормальном режиме эксплуатации. Однако условия аварийных эксплуатационных режимов и нежелательных действий, которые могут произойти (например. сильные вибрации, гидравлический удар в трубах, колебания напряжения) и привести к отказу системы, должны быть идентифицированы и рассмотрены в процессе экспертизы. В процессе экспертизы также должны быть установлены механизмы деградации, такие как старение, коррозия, эрозия и другие процессы ухудшения свойств материалов. Они должны быть идентифицированы и исследованы с использованием соответствующих управляющих слов.

Ожидаемый срок службы, надежность, ремонтопригодность и средства технического обслуживания системы также должны быть идентифицированы и исследованы вместе с опасностями, которые могут появиться в процессе технического обслуживания, если эти действия включены в область применения исследований HAZOP.

5 Применение HAZOP

5.1    Общие положения

Область применения исследования HAZOP включает:

-    программное обеспечение, включая программируемые электронные системы;

-    системы, включающие перемещение людей транспортными средствами, такими как автомобильные и железн ые дороги;

-    исследование различных операционных последовательностей и процедур;

-    оценку административных процедур в различных отраслях промышленности;

-    оценку конкретных систем, например медицинских устройств.

HAZOP применяют для идентификации слабых мест (существующих или предполагаемых) в системах, включая поток материалов, людей, данных, событий, действий в запланированной последовательности или в процедурах, управляющих такой последовательностью, для исследования опасности и потенциальных проблем, связанных с различными режимами эксплуатации данной системы, например запуск, резервирование, нормальная эксплуатация, нормальное завершение, чрезвычайное завершение. для неустановившихся процессов и последовательностей, а также для непрерывных процессов. Исследование HAZOP является неотъемлемой частью процесса разработки, оценки и менеджмента риска.

5.2    Связь с другими методами анализа

Исследование HAZOP допускается использовать совместно с методами анализа надежности, такими как метод анализа моделей видов и последствий отказов (далее FMEA) по ГОСТ 27.310 и анализ дерева неисправностей (далее — FTA) по ГОСТ Р 51901.13.

Страница 10

ГОСТ Р 51901.11-2005

Такие комбинации могут использоваться в ситуациях, когда:

-    исследование HAZOP ясно указывает, что эффективность конкретной единицы оборудования является критической и она должна быть исследована более глубоко. В этом случае HAZOP может быть дополнен FMEA этой единицы оборудования;

-    при исследовании отклонения характеристики единичного элемента методом HAZOP необходимо, используя FTA. оценить воздействие многократных отклонений или определить вероятность отказов.

HAZOP является подходом, ориентированным на систему в целом, в противоположность FMEA. который ориентирован на компоненты системы. FMEA начинается с возможного отказа компоненты и затем продолжает исследовать последствия этого отказа для системы в целом. Таким образом, он продвигается от причины к следствию. Исследование HAZOP начинается с возможных отклонений от целей проекта, затем находит потенциальные причины этих отклонений и устраняет их последствия.

5.3    Ограничения HAZOP

Исследования HAZOP имеют следующие ограничения, которые необходимо принимать во внимание при рассмотрении возможностей применения HAZOP:

-    HAZOP — метод идентификации опасностей, который рассматривает части системы индивидуально и исследует влияние отклонений каждой части. Иногда серьезная опасность связана со взаимодействием нескольких частей системы. В этом случае опасность допжна исследоваться более подробно с применением таких методов, как дерево событий и анализ дерева неисправностей;

-    нет гарантии, что все опасности или пробпемы работоспособности будут идентифицированы в процессе исследования HAZOP. Поэтому исследование сложной системы должно проводиться совместно с другими подходящими методами. Важно, чтобы все соответствующие исследования были скоординированы для обеспечения эффективного менеджмента безопасности системы;

-    многие системы имеют глубокие внутренние связи, отклонение в одной из них может стать причиной отклонения в другой. Локальное уменьшение последствий должно воздействовать на реальную причину отклонений и по-прежнему приводить к авариям или несчастному случаю. Много несчастных случаев и аварий происходит потому, что небольшие локальные модификации части системы имеют непредвиденные воздействия в другом месте системы. Эту проблему устраняют путем распространения последствий отклонений в одной части на другие части системы;

-    успех исследований HAZOP зависит от способностей и опыта лидера исследований, а также от опыта и спаженности действий членов группы;

-    HAZOP рассматривает топько те части системы, которые указаны в описании проекта. Действия и операции, которые не указаны в описании проекта, не рассматриваются.

5.4    Исследование идентификации опасности на различных стадиях жизненного цикла системы

Исследование HAZOP является средством структурного анализа опасности, наиболее подходящим на поздних стадиях детального проектирования при исследовании операционных средств и если проведены изменения в оборудовании.

5.4.1    Стадия концепции и определения

На этой стадии жизненного цикла системы концепция проекта и главные части системы определены. но детальный проект и документация, необходимые для проведения исследований HAZOP. отсутствуют.

Необходимо идентифицировать главные опасности, исследовать их и тем самым облегчить исследование HAZOP. Для этого необходимо испопьзовать также другие основные методы, приведенные в ГОСТ Р 51901.1.

5.4.2    Стадия проектирования и разработки

На этой стадии жизненного цикла должны быть разработаны детальный проект и методы эксплуатации и подготовлена документация. Исследования HAZOP лучше всего проводить непосредственно перед завершением разработки проекта. На этой стадии проект достаточно детализирован, чтобы с помощью управляющих слов HAZOP попучить ответы. Должна существовать организационная система, которая позволяет оценить значения любых изменений, сделанных после того как исследование HAZOP закончено. Эта система должна действовать на всех стадиях жизненного цикла.

5.4.3    Стадия производства и инсталляции

Исследование HAZOP необходимо закончить до завершения изготовления системы. Это особенно важно, если ввод в действие и эксплуатация системы могут быть опасны или при наличии существенных изменений целей на последней стадии. В это время должны использоваться допопнительные данные, такие как инструкции по вводу в действие и по эксплуатации системы. Кроме того, в процессе исследова-

6

Страница 11

ГОСТ Р 51901.11-2005

мий необходимо анализировать выполнение всех действий предприятия, рекомендованных на более ранних этапах исследований.

5.4.4    Стадия эксплуатации и технического обслуживания

Необходимость использования HAZOP должна рассматриваться перед осуществлением любых изменений, которые могут воздействовать на безопасность системы, а также на окружающую среду. Исследование HAZOP и работоспособность должны проводиться в местах периодического контроля системы, чтобы противодействовать воздействию пластических деформаций. Важно, чтобы проектная документация и инструкции по эксплуатации системы, используемые в исследовании, были актуализированы.

5.4.5    Стадия демонтажа или утилизации

На этой стадии могут потребоваться исследования, вызванные опасностями, возможными при нормальной эксплуатации системы. Если существуют отчеты предыдущих исследований, исследования на этой стадии могут быть выполнены быстро. Поэтому отчеты исследований HAZOP должны храниться на протяжении всей жизни системы.

6 Процедура исследований HAZOP

6.1    Инициирование исследований

Обычно исследование инициализируется специалистом, ответственным за проект, который в настоящем стандарте называется «руководителем проекта». Руководитель проекта должен определить сроки проведения исследований HAZOP. назначить лидера исследований и обеспечить необходимые ресурсы для их выполнения. Необходимость исследований HAZOP определяется при планировании на основе юридических требований или требований политики предприятия. С помощью лидера исследований руководитель проекта должен определить область и цели исследования. До начала исследования должен быть назначен специалист, ответственный за выполнение исследований в точном соответствии с установленными требованиями. Этот специалист должен быть наделен соответствующими полномочиями.

6.2    Определение целей и области исследования

Цели и область исследований взаимозависимы и должны разрабатываться совместно.

Они должны быть четко сформулированы и должны гарантировать, что:

* границы системы и ее интерфейсы с другими системами и средой четко определены;

-    группа исследований сформирована и не будет отклоняться от целей исследования.

6.2.1    Область исследования

Область исследования зависит от следующих факторов:

-    физических границ системы;

-    количества и уровня деталей, указанных в описании проекта;

-    содержания любых предыдущих исследований HAZOP или других исследований системы;

-    любых регулирующих требований, применимых к системе.

6.2.2    Цели исследования

Обычно исследование HAZOP направлено на идентификацию всех опасностей и проблем, возникающих при эксплуатации системы, независимо от их типа или последствий. Исследование HAZOP дает возможность провести исследование опасностей за более короткий срок с меньшими затратами усилий.

При определении целей исследования должны учитываться следующие факторы:

-    цель, для которой будут использоваться результаты исследования;

-    стадии жизненного цикла, на которых должно проводиться исследование (см. 5.4);

-    люди или собственность, которые могут подвергаться опасности, например, персонал, население, среда, система;

-    проблемы работоспособности системы, включая влияние на качество продукции;

-    требования стандартов по безопасности и эффективности эксплуатации системы.

6.3 Обязанности и ответственность

Обязанности и ответственность членов группы, выполняющей исследования HAZOP. должны быть четко определены руководителем проекта и согласованы с лидером исследований HAZOP перед началом работ. Лидер исследований должен рассмотреть проект, чтобы определить, является ли информация доступной, а также какие требования предъявляются к подготовке и навыкам членов группы исследования. Должна быть разработана программа действий, которая учитывает сроки разработки

7

Страница 12

ГОСТ Р 51901.11-2005

промежуточных отчетов по проекту и дает возможность своевременно выполнять приведенные в них рекомендации.

Лидер исследования должен гарантировать, что установлена соответствующая система обмена информацией, которая используется для передачи результатов исследования HAZOP. Руководитель проекта должен гарантировать, что группой проектирования разработаны мероприятия, основанные на результатах исследования. Решения по выполнению этих мероприятий должным быть документированы.

Руководитель проекта и лидер исследований должны решить, ограничивается ли работа группы HAZOP идентификацией опасностей и проблемных областей (в этом случае соответствующие документы направляют руководителю проекта и в группу проектирования для выработки необходимых решений) или группа HAZOP также разрабатывает корректирующие/смягчающие мероприятия. В последнем случае также необходимо соглашение между руководителем проекта и лидером исследований HAZOP относительно ответственности и механизма выбора предпочтительных корректирующих/смягчающих мероприятий и выдачи соответствующего разрешения для выполнения необходимых действий.

Исследование HAZOP является результатом работы группы, в которой каждый член выполняет определенную роль. Группа должна включать минимальное число членов, имеющих необходимые технические знания об эксплуатации системы. Обычно в группу включают от четырех до семи человек. Чем больше группа, тем медленнее идет процесс исследования. Если система разработана подрядчиком, в группу должны входить специаписты от подрядчика и от клиента.

Рекомендуемые роли членов группы:

-    Лидер исследования не имеет тесных связей с группой проектирования и проектом. Обучен и имеет опыт руководства HAZOP исследованиями. Отвечает за обмен информацией между руководителем проекта и HAZOP группой. Составпяет план исследования. Согласует состав группы исследования. Обеспечивает получение группой исследования пакета описания проекта. Предлагает управляющие слова, интерпретации элемента/характеристики, которые нужно использовать в исследовании. Руководит процессом исследования, обеспечивает документирование результатов.

-    Регистратор оформляет документы, относящиеся к заседаниям группы HAZOP. Документирует идентифицированные опасности, проблемные области, предлагаемые рекомендации. Помогает лидеру исследования в планировании и администрировании работы. В некоторых случаях эту роль может выполнять лидер исследования.

-    Проектировщик разъясняет описание проекта. Объясняет, как может происходить конкретное отклонение и соответствующее изменение системы.

-    Пользователь дает пояснения по состоянию, в котором рассматривается исследуемый элемент, последствия и отклонения и степени их опасности.

-    Специалист проводит экспертизу системы и ее анализ.

-    Ремонтник {представитель службы технического обслуживания) проводит техническое обслуживание и ремонт (при необходимости).

Мнения проектировщика и пользователя всегда должны учитываться при проведении исследования. Однако в зависимости от стадии жизненного цикла системы, на которой выпопняется исследование, тип специалистов, необходимых для проведения исследования, может изменяться.

Для эффективного участия в исследовании все члены группы должны иметь достаточное знание метода.

6.4 Предварительная работа

6.4.1 Общие положения

Лидер исследования несет ответственность за следующую предварительную работу:

a)    получение информации;

b)    занесение информации в соответствующие формы;

c)    планирование последовательности обсуждений:

d)    подготовку заседаний.

Кроме того, лидер исследования может принимать меры по разработке баз данных и других действий для идентификации инцидентов, которые произошли с исследуемыми или аналогичными технологиями и системами.

Лидер исследования должен обеспечивать группу HAZOP описанием проекта в доступной адекватной форме. Если описание проекта неясно или является неполным, оно должно быть исправлено или дополнено до начала исследований. На стадии планирования исследования части, элементы и их характеристики должны быть идентифицированы в описании проекта специалистом-проектировщиком.

Лидер исследования отвечает за подготовку плана исследования, который должен содержать:

-    цель и область исследований;

-    список участвующих специалистов;

8

Страница 13

ГОСТ Р 51901.11-2005

-    технические детали:

-    описание проекта, в котором все части и элементы указаны с определенными целями проекта; для каждого элемента должен быть установлен список компонентов, материалов и функций и их характеристики;

-    список предлагаемых для использования управляющих слов и интерпретации управляющих слов (комбинации элемента/характеристики) (см. 6.4.3);

-    список соответствующих ссылочных документов;

-    административные меры, график заседаний, включающий даты, время и место проведения;

-    формы регистрации (см. приложение А);

-    формы, которые могут потребоваться при проведении исследования.

Для эффективного проведения заседаний необходимо обеспечить соответствующее помещение, наглядную информацию и регистрирующие средства.

Пакет документов для обсуждения, состоящий из плана исследований и необходимых ссылочных документов, должен рассылаться членам группы исследования перед первым заседанием. Для ознакомления с объектом исследования рекомендуется провести физический обзор системы.

Успех исследования в большой степени зависит от внимательности членов группы, поэтому необходимо, чтобы заседания имели ограниченную продолжительность и между заседаниями были перерывы. За выполнение этих требований отвечает лидер исследований.

6.4.2    Описание проекта

Типовое описание проекта состоит из следующей документации, которая должна быть четко и однозначно идентифицирована, утверждена и датирована:

a)    Для всех систем:

-    требования проекта и его описание, функциональные диаграммы блоков, диаграммы контроля, электрические схемы, таблицы технических данных, схемы расположения, спецификации свойств, требования эксппуатации и технического обслуживания.

b)    Для систем с поточными процессами:

-    диаграммы конвейерных перемещений, спецификации материалов, стандартного оборудования, размещение конвейеров и систем.

c)    Для программируемых эпектронных систем:

-    диаграммы потока, объектно-ориентированные диаграммы проекта, диаграммы перехода, временные диаграммы, логические диаграммы.

Кроме того, необходима документация, включающая следующую информацию:

-    границы объекта исследования и интерфейсы;

-    условия окружающей среды, в которых будет работать система;

-    квалификацию, навыки и опыт персонала по эксппуатации и техническому обслуживанию;

-    процедуры иУили инструкции по эксплуатации;

-    данные экспериментальной эксплуатации и технического обслуживания и известные опасности аналогичных систем.

6.4.3    Управляющие слова и отклонения

На стадии планирования исследования HAZOP лидер исследования должен предложить начальный список управляющих слов, а также должен проверить предложенные управляющие слова системы и подтвердить их адекватность. Выбор управляющих слов должен быть тщательно рассмотрен, так как управляющее слово, которое является слишком конфетным, может ограничивать идеи и обсуждение, а управляющее слово, которое является слишком общим, не может эффективно сконцентрировать исследование HAZOP. Некоторые примеры разпичных типов отклонений и соответствующих управляющих слов приведены в таблице 3.

Таблица 3 — Примеры отклонений и соответствующих управляющих слов

Тип отклонения

Управляющее

слово

Пример дпя промышленного процесса

Пример для программируемой электронной системы

Отрицательный

Нет

Цель не достигнута даже частично. например, нет потока

Данные или сигналы управления не проходят

Количественные

изменения

БОЛЬШЕ

Количественное увеличение, например, более высокая температура

Данные передаются с более высокой скоростью, чем требуется

МЕНЬШЕ

Количественное уменьшение, например. снижение температуры

Данные передаются с более низкой скоростью, чем требуется

9

Страница 14

ГОСТ Р 51901.11-2005

Окончание таблицы 3

Тип отклонения

Управляющее

слово

Пример для промышленного процесса

Пример дпя программируемой электронной системы

Качественные

изменения

ТАК ЖЕ. КАК

Выполнение другой операции^ шага

Присутствует дополнительный или ошибочный сигнал

ЧАСТЬ

Достигнута часть цели, например, только часть предназначенной жидкости переместилась

Данные или сигналы управления неполны

Замена

ПЕРЕМЕНА

Имеется обратный поток в канапах и обратные химические реакции

Неуместные сигналы или данные

ДРУГОЙ. ЧЕМ

Результат не соответствует первоначальной цели, например, применен другой материал

Данные или сигналы управления неверные

Время

РАНО

Функция выполняется раньше, чем нужно. например, охлаждение или фильтрация

Сигналы поступают слишком рано

поздно

Функция вылопняется позднее, чем нужно, например, охлаждение или фильтрация

Сигналы поступают слишком ПОЗДНО

Порядок или последовательность

ПРЕЖДЕ. ЧЕМ

Функция выполняется слишком рано в поспедовательности действий, например, смешивание или нагревание

Сигналы поступают раньше. чем требуется

ПОСЛЕ

Функция выполняется слишком поздно в поспедовательности. например смешивание или нагревание

Сигналы поступают позже, чем требуется

Управляющее слово (комбинация элемента/характеристики) при исследованиях различных систем на различных стадиях жизненного цикла системы и при применении к различным представлениям проекта может интерпретироваться по-разному. Некоторые из комбинаций не имеют существенного значения для данного исследования и должны игнорироваться. Интерпретация всех управляющих слов (комбинацийэлемента/характеристики)должнабыть определена идокументирована. Если данная комбинация имеет более чем одну правдоподобную интерпретацию для проекта, то все интерпретации должны быть рассмотрены и документированы. Может также быть установлено, что интерпретация получена из других комбинаций. В этом случае должны быть сделаны соответствующие перекрестные ссылки.

6.5 Экспертиза

Лидер исследований должен вести заседание в соответствии с планом исследований. В начале заседания лидер исследования или член группы, знакомый с исследуемым процессом, должен:

-    представить план исследования и обеспечить, чтобы члены группы ознакомились с системой, целями и областью исследования;

-    представить описание проекта и объяснить предложенные элементы и управляющие слова, которые необходимо использовать;

-    указать известные опасности, проблемы эксплуатации и потенциально опасные области.

Анализ должен соответствовать технологическому маршруту или последовательности, обусловленной темой анализа от входов к выходам. Методы идентификации опасностей, такие как HAZOP. основаны на поэтапной проверке процесса. Имеются две возможные последовательности экспертизы: «сначала элемент» и «сначала управляющее слово», как показано на рисунках2а и 2Ь соответственно.

Последовательность «сначала элемент»:

a)    Лидер исследования выбирает часть описания проекта, являющуюся исходной точкой исследования. Затем объясняет цель проекта. Части, элементы и любые характеристики, связанные с этими элементами, должны быть идентифицированы.

b)    Лидер исследования выбирает один из элементов и согласует с группой, должно ли управляющее слово применяться непосредственно к элементу или котдельным характеристикам этого элемента. Лидер исследования выбирает, какое управляющее слово должно применяться первым.

ю

Страница 15

ГОСТ Р 51901.11-2005

ЗЖ

Рисунок 2а — Процедуры экспертизы HAZOP «сначала элемент»

11

Страница 16

ГОСТ Р 51901.11-2005

Рисунок 2Ь — Схема алгоритма процедуры экспертизы HAZOP «сначала управляющее слово»

12

Страница 17

ГОСТ Р 51901.11-2005

c)    Интерпретация управляющего слова, применяемого первым, исследуется применительно к исследуемому элементу или характеристике для выявления вероятного отклонения от целей проекта. Если вероятное отклонение идентифицировано, исследуются возможные причины и последствия. В некоторых случаях указывают категории отклонения по тяжести последствий или по относительному риску, основанному на использовании матрицы рисхов. Использование матриц рисков — по ГОСТ Р51901.1.

d)    Группа проводит идентификацию наличия механизмов защиты, обнаружения и индикации отклонений, которые могут входить в выбранную часть или обеспечивать выполнение целей проекта другими частями. Такие механизмы защиты не должны быть предназначены для устранения исследуемой потенциальной опасности или проблемы работоспособности, или попытки уменьшения вероятности их появления или смягчения последствий.

e)    Лидер исследования суммирует результаты, которые затем документирует регистратор. При необходимости дополнительной работы специалиста его необходимо зарегистрировать, как ответственного за выполнение этой работы.

0 Процесс повторяют сначала для всех других интерпретаций этих управляющих слов, затем для других управляющих слов, затем для каждой характеристики исследуемого элемента (если анализ на уровне характеристики был согласован для этого элемента), затем для каждого исследуемого элемента части, после того как часть исследована. Процесс повторяют до тех пор, пока не будут исследованы все части.

Альтернативный метод применения управляющих слов состоит в том. чтобы первое управляющее слово можно было применить к каждому из элементов части. После этого результаты исследования со следующим управляющим словом применяют ко всем элементам. Процесс повторяют до тех пор, пока все управляющие слова не будут применены ко всем элементам части (рисунок 2Ь).

Выбор последовательности и действий должны проводить лидер исследования и группа HAZOP. На этот выбор влияет способ проведения экспертизы HAZOP. Другими факторами, влияющими на выбор, являются характер использованных методов, потребность в гибкости проведения экспертизы и квалификация членов группы.

6.6 Документация

6.6.1    Общие положения

Основным достоинством исследования HAZOP является то, что он представляет собой систематический. упорядоченный и документированный подход. Лидер исследования отвечает за оформление соответствующих отчетов по каждому заседанию. Регистратор должен обладать хорошими техническими знаниями в области исследуемой темы, лингвистическими навыками и хорошими способностями выслушивать и обращать внимание на детали. В приложении А указаны различные методы регистрации.

6.6.2    Виды регистрации

Существует два основных вида регистрации HAZOP: полный и частичный. Вид регистрации и регистратор должны быть определены до начала заседания.

Полная регистрация заключается в записи всех результатов применения каждого управляющего слова (комбинации элемент/характеристика) к каждой части или элементу в описании проекта. Этот способ регистрации используют в случае, если необходимо, чтобы исследование было полным и удовлетворяло наиболее строгим требованиям аудита.

Частичная регистрация заключается в записи только идентифицированных опасностей, проблем работоспособности и последующих действий. Частичная регистрация позволяет формировать более управляемую документацию. Однако эти документы не отражают всех деталей исследования и поэтому менее полезны для целей аудита. Частичная регистрация может привести к повторению исследований в будущем. Поэтому частичная регистрация является минимальным требованием и должна использоваться с осторожностью.

При выборе вида регистрации должны учитываться следующие факторы:

-    регулирующие требования:

-    договорные обязательства:

-    общая политика предприятия:

-    требования прослеживаемости и аудита;

-    величина рисков исследуемой системы;

-    время и доступные ресурсы.

13

Страница 18

ГОСТ Р 51901.11-2005

6.6.3    Выводы исследования

Выводы HAZOP должны включать следующую информацию:

-    подробные данные об идентифицированных опасностях и проблемах работоспособности вместе с подробными данными об условиях для их обнаружения и/или уменьшения;

-    рекомендации по дальнейшим исследованиям аспектов проекта, использующих различные методы (при необходимости);

-    действия, необходимые для определения источников неопредепенности. обнаруженных при исследовании,

-    рекомендации для уменьшения последствий выявленных проблем, основанные на знаниях группы о системе (области исследований);

-    примечания, которые обращают внимание на специфические моменты технического обслужива-ния и эксплуатации;

-    список членов группы, присутствующих на каждом заседании;

-    перечень всех частей, рассматриваемых в процессе анализа вместе с объяснением, когда каждая из них была исключена;

-    перечень всех рисунков, спецификаций, листов данных, сообщений и других данных, используе-мых группой.

При частичной регистрации эти выводы обычно приводят в краткой форме в рабочих табпицах HAZOP. При попной регистрации требуемые выводы можно сделать по рабочим таблицам.

6.6.4    Сообщение о требованиях

Зарегистрированная информация должна соответствовать следующим требованиям;

-    каждая опасностьи проблема, возникающие при экслпуатации, должны быть зарегистрированы в виде отдельного пункта;

-    все опасности и проблемы эксплуатации, а также причины их возникновения должны быть зарегистрированы независимо от наличия механизмов защиты или индикации, существующих в системе;

-    каждый вопрос, поставленный группой исследования на заседании, должен быть зарегистрирован. Также должна быть указана фамилия специалиста, отвечающего за его решение;

-    должна быть принята система нумерации для гарантии распознавания каждой опасности, проблемы эксплуатации, вопроса, рекомендации и т.д.;

-    документация исследования должна архивироваться для ее быстрого обнаружения при необходимости в файле регистрации опасностей системы (если такой существует).

Перечень лиц, которые должны получить копию заключительного отчета, определяется внутренней попитикой предприятия или регулирующими требованиями. В него должны быть включены фамилии руководителя проекта, лидера исследования и специалиста, ответственного за выполнение последующих действий/рекомендаций (см. 6.1).

6.6.5    Заключительная документация

В конце исследования должен быть разработан и согласован с группой отчет. Если согласование не достигнуто, допжны быть зафиксированы причины.

6.7 Продолжение работ

Исспедование НА20Р не нацепено на перепроектирование системы. При этом лидер исследования не имеет полномочий для обеспечения выпопнения рекомендаций группы исследования.

Перед проведением существенных изменений по результатам исследования HAZOP, как только измененная документация доступна для анализа, руководитель проекта должен решить вопрос о про-допжении работы группы Н А20Р, необходимой для того, чтобы не возникло новых опасностей или проблем с работоспособностью или техническим обслуживанием.

В некоторых случаях в соответствии с 6.3 руководитель проекта может разрешать группе НА20Р выпопнять рекомендации и вносить изменения в проект. В этом случае группа HAZOP выполняет следующую дополнительную работу;

-    согласовывает нерешенные проблемы с изменениями проекта или процедурами технического обслуживания и эксплуатации;

-    проводит верификацию изменений и замен и их утверждение руководителем проекта;

-    проводит дапьнейшие исследования HAZOP изменений системы, включая интерфейсы системы.

14

Страница 19

ГОСТ Р 51901.11-2005

7 Аудит

Программа и результаты исследований HAZOP могут быть подвергнуты внутреннему аудиту предприятия или аудиту со стороны регулирующих органов. Критерии и области проверки при аудите должны быть определены в процедурах аудита предприятия. Они могут включать персонал, методы, подготовку документации и последующие действия. В аудит также должна включаться полная проверка технических аспектов.

Приложение А (справочное)

Методы регистрации

А.1 Способы регистрации

Применяют следующие способы регистрации:

-    рукописная регистрация на подготовленных формах, особенно для малых исследований, при условии четкого выполнения записей;

-    рукописные записи могут быть перепечатаны после заседания;

-    использование портативного компьютера со стандартной обработкой текстов или соответствующим программным обеспечением для заполнения рабочих таблиц на заседании;

-    использование программных средств при регистрации результатов HAZOP для правильного хранения этой информации.

А.2 Рабочая таблица HAZOP

Для записи результатов исследования и последующих действий должна быть разработана или принята рабочая таблица. Независимо от принятого варианта регистрации рабочая таблица должна содержать необходимые сведения и удовлетворять требованиям исследования. Примеры рабочих таблиц приведены в припожении В. Схема рабочей таблицы зависит от того, является ли она частью компьютеризированной документации ипи заполняется вручную. Форма, заполняемая вручную, обычно состоит из заголовка и столбцов.

Заголовок в общем случае содержит спедующую информацию: проект, объект исследования, цели проекта, исследуемая часть системы, список членов группы, исследуемый рисунокили документ, дата, номера страниц и т.д.

Заголовки столбцов могут быть следующими:

a)    для таблиц, заполняемых в процессе исследования:

1)    номер по порядку.

2)    эпемент;

3)    управляющее слово;

4)    отклонение;

5)    причина;

6)    последствия:

7)    требуемое действие.

Может быть зарегистрирована также дополнительная информация, например, обеспечение безопасности, серьезность последствий, комментарии и ранжирование риска;

b)    для таблиц, заполняемых после заседания:

1)    рекомендуемые действия;

2)    ранжирование приоритетаУриска.

3)    ответственность за действие;

4)    статус:

£>) комментарии.

Примечани е — Графы, указанные в перечислении t>). 1)— 3). могут заполняться непосредственно на заседании.

Оформление с помощью компьютера обладает большой гибкостью в размещении и представлении информации и подготовке требуемых документов, таких как:

-    рабочие таблицы;

15

Страница 20

ГОСТ Р 51901.11-2005

-    отчеты о причинах и/или последствиях;

-    отчеты о предстоящих действиях с обязанностями персонапа и статусом.

Специальные формы документов могут быть разработаны на основе использования доступных систем обработки текстов Кроме того, существуют пакеты программ, которые упрощают задачу регистрации данных и подготовки отчетов. Такие пакеты оказывают существенную помощь регистратору. Однако некоторые из них. применяющие контрольный список управпяющих слое — пар элемент/характеристика — иногда используют для замены лидера исследования. Хотя эти пакеты идентифицируют многие опасности и производят распечатку, которая внешне похожа на распечатку резупьтатов исследования Н AZOP, им недостает точности волределении источников опасности системы. Кроме того, этот пакет применим для элементов непрерывных процессов, а для остальных систем имеет ограниченную область применения.

Случайным образом составленные специальные контрольные списки не являются исследованием HAZOP и могут существенно понизить достоверность выводов и решений.

А.З Отчет по исследованию HAZOP

Заключительный отчет исследований HAZOP должен содержать следующее:

-    резюме;

-    заключения;

-    ситуации и цели.

-    выводы исследования в соответствии с 6.6.3;

-    рабочие таблицы HAZOP;

-    перечень рисунков и документвции, используемой в исследовании;

-    ссылки на предыдущие исследования, базы данных и т.д.. которые использовались в ходе исследования.

Приложение В (справочное)

Примеры HAZOP

Примеры, приведенные в данном приложении, объясняют принципы применения исследований HAZOP (4.2, 6.4 и 6.5) в различных отраслях промышленности. Однако для большей наглядности в этих примерах не отражены технические детали реальной ситуации.

8.1 Вводный пример, приведенный в (1]

Этот пример отражает исследования HAZOP.

Рассмотрим схему производства, изображенную на рисунке В.1. Вещества Лив непрерывно перемещаются при помощи насоса из соответствующих резервуаров в реактор для соединения и формирования продукта С. Предположим, что для того, чтобы избежатьопасности взрыва в реакторе, должно быть больше вещества А. При полном описании проекта схема должна была бы включать много не приводимых здесь деталей (воздействие давления, температуры, колебаний, время реакции, совместимость насосов и т.д.). Исследуемая часть процесса выделена на рисунке В.1 полужирной линией.

Часть системы, выбранная для исследования, изображена в виде линии от резервуара для вещества А до реактора, включая насос А. Цель проекта для этой части — непрерывное перемещение вещества А из резервуара в реактор с более высокой скоростью перемещения, чем скорость перемещения вещества В. В соответствии с 4.2 цель проекта должна быть указана в шапке таблицы.

Вещество

Действие

Источник

Адресат

А

Перемещение вещества с большей скоростью, чем скорость перемещения вещества В

Резервуар для вещества А

Реактор

Каждое из управляющих слов, приведенных в табпице 3 (а также любое другое, согласованное в процессе предварительной работы (6.4)). применяют к каждому изэтих элементов, а результаты регистрируют в рабочих таблицах HAZOP.

16

Страница 21

ГОСТ Р 51901.11-2005

D*muъ

ДГМ №|МШ А

-X—В

Р»мтя

Некоей

Р***е*Ч> л для ыцмлм В-

I Ufrfi f п

ГкЮТи 0

Р*вкда:Д + 0 = С.

Вшцмти А датам выть выцр (ши, чам вмцаешавг чтобы юбемять вцмм.

Продукте Переполнение

Рисунок В.1 — Схема процесса

Примеры возможных выводов исследования HAZOP для «веществ» и «элементов действия» приведены в таблице В.1. При составлении таблицы В.1 использован частичный способ регистрации и зафиксированы только значащие отклонения. После исследования каждого управляющего слова для каждого элемента этой части системы переходят к другой части (линии перемещения вещества В) и процесс повторяется. В конечном счете исследуются все части системы, а результаты регистрируются.

17

Страница 22

w Таблица В.1 — Пример оформления рабочей таблицы вводного примера HAZOP

Заголовок исследования: ПРИМЕР ПРОЦЕССА

Лист 1 изЗ

Рисунок (номер):

Пересмотр (номер):

Дата: 17 декабря 1998

Состав группы: LB. DH. ЕК. NE. MG. JK

Дата заседания: 15 декабря 1998

Рассматриваемая часть: ЛИНИЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВЕЩЕСТВА А ОТ РЕЗЕРВУАРА ДО РЕАКТОРА

Цепь проекта:

Вещество: А. Действие: непрерывное перемещение вещества А с большей скоростью, чем скорость перемещения вещества В.

Источник: резервуар для вещества Л. Адресат: Реактор

Лоряд-

иэяый

номер

Управляющее слово

Элемент

Отклонение

Возможные

причины

Последствия

Существующие моры безопасности

Оц»!>а

ситуации

Тр«*>увми« двйетшя

Отзетст&э**

НЫЙ ЭЛ

действий

1

НЕТ

Веще ствол

Нет вещества А

Резервуар

пуст

Нет потока вещества А в реактор.

Взрыв

Нет

Недопустимая ситуация

Рассмотреть возможность установки сигнала тревоги нкэкого уровня вещества, а также реле сверхнизкого уровня для остановки насоса В

МО

2

НЕТ

Перемещение вещества А со скоростью. большей перемещения вещества В

Вещество А не перемещается

Насос А остановлен. линия перекрыта

Взрыв

Нет

Недопустимая ситуация

Необходима измерять скорость перемещения вещества А, обеспечить сигнал ниэюй скорости потока и установить реле осорости потока для остановки насоса В

JK

3

БОЛЬШЕ

Вещество Л

Резервуар заполняется сверх установленной нормы

Заполнение резервуара из танкера

Резервуар переполнен, вещество попало в область рядом с резервуаром

Нет

Ситуация была бы обнаружена при исследовании резервуара

Рассмотреть возможность установки сигнала высокого уровня вещества А при отсутствии предварительной идентификации

ЕК

А

БОЛЬШЕ

Перемещение вещества А

Перемещено большее количество вещества/1

Неправильный размер рабочего колеса насоса

Возможно сокращение производительности

Нет

Проверить поток и характе-ристлси насоса в течение ввода системы в действие.

Пересмотреть процедуру ввода системы в действие

JK

Превышение

скорости потока вещества А

Неправильно установлен насос

Продукция будет содержать избыток вещества А

Страница 23

Продолжение таблицы В. 1

Заголовок исследования: ПРИМЕР ПРОЦЕССА

Лист 2 из 3

Рисунок (номер).

Пересмотр (номер):

Дата: 17 декабря 1998

Состав группы: LB. ОН. ЕК. NE. MG. JK

Дата заседания: 15 декабря 1998

Рассматриваемая часть: ЛИНИЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВЕЩЕСТВА А ОТ РЕЗЕРВУАРА ДО РЕАКТОРА

Цель проекта

Вещество: А Действие: непрерывное перемещение вещества А с большей скоростью, чем скорость перемещения вещества В.

Источник: резервуар для вещества/I. Адресат Реактор

Поряд

ковый

номор

Управляющею слово

Элемсыт

Огклсмсыие

Вэзмэжные

npmwu

Последствия

Существующие меры безопасности

Оиенса

емтуэцт

Требуемые действия

Отп отстали

ныйза

выпо/ысыио

дв*ста*й

5

МЕНЬШЕ

Вещество

А

Меньшее количество вещества А

Низкий уровень вещества А в резервуаре

Неисправная всасывающая головка насоса. Возможно завихрение потока, приводящее к взрыву, Нарушение потока вещества А

Нет

Недо

пустимая

ситуация

Рассмотреть возможность установки сигнала тревоги низкого уровня вещества А, а также реле сверхнизкого уровня для остановки насоса В

MG

6

МЕНЬШЕ

Перем&ще-мие вещества А со скоростью, меньшей перемещения вещества В

Снижение скорости потока вещества А

Линия частично 6/хжирована; утечка вещества А: снижение производительности насоса

Взрыв

Нет

Недо

пустимая

ситуация

Необходимо измерять скорость перемещения вещества А и установить сигнал низкой скорости потока и реле скорости потока для остановки насоса В

JK

7

ТАКЖЕ. КАК

Вещество

А

Имеется другой жидкий материал, аналогичный веществу А, также перемещаемый в накопительный резервуар

Вещество в резервуаре загрязнено

Неизвестны

Содержание всех резервуаров проверяют и анализируют до загрузки в резервуар

Приемлемая ситуация

Проверить эксплуатационные действия персонала

LB

8

ТАК ЖЕ. КАК

Перемещение вещества А

В случае перемещения вещества А происходят коррозия, эрозия, кристаллизация или разложение

Необходимо провести более детальное исследование

NE

Страница 24

о О конченое таблицы В. Г

Заголовок исследования: ПРИМЕР ПРОЦЕССА

Лист ЗизЗ

Рисунок (номер):

Пересмотр (номер):

Дата: 17 декабря 1998

Состав группы: LB, DH. ЕК. NE. MG. JK

Дата заседания: 15 декабря 1998

Рассматриваемая часть: ЛИНИЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВЕЩЕСТВА А ОТ РЕЗЕРВУАРА ДО РЕАКТОРА

Цель проекта:

Вещество: А Действие: непрерывное перемещение вещества А с больше* скоростью, чем скорость перемещения вещества В.

Источник резервуар для вещества А. Адресат- Реактор

Поряд

ковый

иэмер

Уграаля-юшоо слово

Элемент

Отклонение

возмэжгые приемы

Последствия

Существующие меры безопасности

Оцймка

ситуации

Тр«йуемме действия

Отадтстадм-ный за аытогхомс действий

9

ТАК ЖЕ. КАК

Реактор

Утечка в реактор

Неисправность п инии к лапа на ил и уплотнения

Загрязнение окружающей среды

Принятый способ установки трубопровода

Условно

приемлемая

оитуацияия

Установить дат-ч», обеспечивающий отключение потока, какможноближе кре-актору

DH

Внешние утечки из реактора

Возможен

взрыв

10

ЗАМЕНА

Перемещение вещества А

Поток вещества из реактора в накопительный резервуар (обратное направление потока)

Давление в реакторе выше необходимого для норвлальмой работы насоса

Загрязнение резервуара материалам из реактора

Нет

Неудов лет-ворительная ситуация

Рассмотреть возможность установки невозвратного клапана на трубопроводе

MG

11

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Вещество А

В резервуаре находится другое вещество (не вещество А)

В резервуаре находится опасное вещество

Неизвестны. Зависят от свойств вещества

Содержимое резерву» ра проверяют и анализируют до разгружи

Приемлемая ситуация

-

12

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Реактор

Внешняя утечка. В реактор не поступает вещества

Поломка л*н*«

Загрязнение окружающей среды. Возможен взрыв

Обеспечение целостности трубопровода

Ситуация может быть опасной. Необходимо перепроектирование трубопровода

Установить реле потока со скоростью срабатывания, достаточной для предотвращения взрыва

MG

Страница 25

ГОСТ Р 51901.11-2005

В.2 Процедуры

Рассмотрим небольшое серийное производство по изготовлению безопасных пластмассовых компонент, которые должны соответствовать техническим условиям на них как по свойствам материала, так и по цвету. Последовательность обработки следующая:

a)    взять 12 кг порошка А;

b)    поместить порошок Л в смеситель;

c)    взять 3 кг красящего порошка В:

d)    поместить порошок В в смеситель;

e)    начать смешивание;

f)    смешивать в течение 15 мин;

д) пересыпать смесь в мешки 3 хб кг;

h) вымыть смеситель;

I) подать 50 л смолы на смешивающие лопасти смесителя;

J) добавить в смеситель 0.5 кг отвердителя на смешивающие лопасти.

к) добавить 5 кг смеси порошков (А и б).

I) перемешивать в течение 1 мин;

т) залить смесь в формы на 5 мин.

Исследование НА20Р проводят для анализа способов, которыми материал, не удовлетворяющий требованиям технических условий, может быть изготовлен. Исследуемыми частями а процессе исследования HAZOP являются уместные последовательные инструкции. Фрагменты исследования HAZOP с частичной регистрацией приведены в таблице В.2.

21

Страница 26

Таблица В.2 — Пример рабочей таблицы HAZOP для процедур

Заголовок исследования: ПРОЦЕДУРЫ

Лист 1 из 2

Заголовок ПРОЦЕДУРЫ: НЕБОЛЫ1ЮЕ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КОМПОНЕНТА X

П ер вс мот р (ном ер):

Дата:

Состав

rpynnw: ВК. JS. LE, РА

Дата заседания:

Рассматриваемая часть:

Инструкция 1:

Взять 12 кг порошка А

Поряд

ковый

номер

Элемент

Управля

ющее

слово

Отклонение

Возыэжмыо

ГфЬМЪЫЫ

оталоношя

Последствия

Существующие меры безопасности

Примечание

Требуемые действия

Фллмлия

ответственного за

действий

1

Отбор порошка Л

НЕТ

Нет порошка Л

Ошибка

оператора

Заключительный материал не будет соответствовать техничеосим условиям

Оператор до яке н видеть, что массы в смесителе слишком мало, а цвет вещества слишком яровс

Вероятность отсутствия вещества не рассматривается

2

Отбор порошка А

ТАКЖЕ.

КАК

В порошок А добавлено дополнительное вещество

Порошок А загрязнен примесями

Не может быть выполнена цветовая спецификация Заключительная смесь не соответствует требованиям техничеосихусловий

Выборку из всех поставок лоро ока А проверяют до использования

Проверить процедуры обеспечения качества на предпри-ят иях-поставщик ах

ВК

3

Отбор порошка А

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Отобрано другое вещество

Оператор использует мешок с другим веществом

Смесь не может использоваться. Финансовая потеря

Около смесителя должны храниться только мешки с порошками А. В и их смесью

Применять уникальную окраску мешков для каждого вещества и их смеси.

Еже неде/ън ые проверки

ВК

А

Отбор 12 кг по-роика Л

БОЛЬШЕ

Отобрано слишком много пор ои*з Л

Ошибка оператора при взвешивании

Цветовая спецификация не будет выполнена

Техническая проверка весового оборудования через каждые 6 мес.

Еженедельная проверка взвешивания

Обратить внимание операторов на необходимость соблюдения точности при взвешивания

JS

5

Отбор 12 кг по-роика А

МЕНЬШЕ

Отобрано слишком мала порошка А

Ошибка оператора при взвешивании

Цветовая спецификация не будет выполнена

Техническая проверка весового оборудования через каждые 6 мес Еженедельная проверка взвешивания

Обратить внимание операторов на необходимость соблюдения точности при взвешивания

JS

6

Смеси

тель

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

В смеситель помешено другое вещество

Ошибка

оператора

Применять только один смеситель

Рассмотреть порядок использования дополнительных смесителей (при необходимости)

ВК

Страница 27

Окончание таблицы В 2

Заголовок исследования: ПРОЦЕДУРЫ

Лист 2 из 2

Заголовок ПРОЦЕДУРЫ: НЕБОЛЬШОЕ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КОМПОНЕНТА X

Пересмотр (номер):

Дата:

Состав гр)*ты: ВК. JS. LE, РЛ

Дата заседания:

Рассматриваемая часть:

^стр>«1**я 1: Взять 12 кг пороиха А

поряа-

НОВЫЙ

номер

Элемент

Управля

ющее

слою

От «ломание

ЗДзможные

отклонения

Последствия

Су\цестег/*хцие меры бвлслдоюсти

Примем :*<ие

Требуемые д о иг. т пня

Фамилия ответст-оеннэго за

действий

7

До 6*0*3 отвердите-ля

НЕТ

Отверди-тель не добавлен

Ошибка

оператора

За* томительная смесь не будет соответствовать требованиям ТУ.

Финансовая потеря

Оператор должен подписывать журнал, подтверждающий. что отвердит ель добавлен. Контроль

Провести анализ необходимости дополнительных гарантий

ВК

8

Добавка отве<> дате-ля

ТАК ЖЕ. КАК

Вместе с отвердит елем добавлен другой материал

Отвердите ль загрязнен примесями

Смесь не пригодна к употреблению

Обеспечение гарантий качества от поставщика.

Выборочные испытания для всех поставок

"

9

Добавь

отвердите-

ля

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Вместо отвердите ля добавлено другое вещество

Смесь не пригодна к употреблению

Проверки оператором выделения отвердителя

При идентификации мешков возможность их перепутать уменьшается

Провести анализ закупок

JS

10

Добавка 0,5 кг отверди тел я

БОЛЬШЕ

Добавлено жого о тверди тел я

Ошибка при взвешивании Ошибка оператора

Компонент будет слишком ломок

Процедуры взвешивания.

Контроль механизма взвешивания через каждые 6 мес.

Еженедельная проверка

Некоторые гарантии не являются адекватными

Вьборочная проверка поставки

JS

11

Добавка 0,5 кг от-ве рдителя

МЕНЬШЕ

Добавлено мало о тверди-тел я

Ошибка при вмешивании Ошибка оператора

Смесь не будет соответствовать установленным требованиям. Финансовая потеря

Процедуры взвешивания.

Контроль механизма взвешивания через каждые 6 мсс

Еженедельная проверка

Некоторые тара итии не яв ля ют-ся адекватными

Выборочная проверка поставки

JS

Страница 28

ГОСТ Р 51901.11-2005

8.3 Автоматическая система защиты поезда

Данный пример демонстрирует исследования HAZOP системы автоматической защиты поезда в целом и иллюстрирует некоторые положения настоящего стандарта. Пример состоит из двух частей.

-    краткого описания системы с помощью ее структурной схемы;

-    выборки НА20Р некоторых рабочих таблиц с использованием частичного способа регистрации (таблица

В.З).

Необходимо отметить, что используемая в данном примере схема системы имеет ограниченный уровень деталировки. Схема системы и выборка рабочих таблиц НА20Р приведены только для иллюстрации.

В.3.1 Применение HAZOP

В.З.1.1 Цель системы

HAZOP направпен на исследование системы автоматической защиты (АТР) поезда, которая используется в поездах метро и некоторых других поездах. Система АТР контролирует скорость движения поезда, сравнивает егос установленной безопасной скоростью движения и автоматически инициирует критическое торможение при превышении допустимого значения. На всех системах АТР на поезде и полосе отчуждения имеется оборудование, посредством которого информация с полосы отчуждения передается на поезд.

В.3.1.2 Описание системы АТР

На поезде установлена одна или большее количество антенн, которые получают сигналы с оборудования, установленного на полосе отчуждения, дающего информацию относительно безопасных скоростей или пунктов остановки. Эта информация проходит обработку перед поступлением в программируемую электронную систему. Другой главный вход в программную электронную систему — вход от тахометров или других средств измерения фактической скорости движения поезда. Главный выход программной электронной системы — сигнал на реле безопасности. управляющее чрезвычайным тормозом. На рисунке В.2 изображена упрощенная блок-схема системы.


I


Рисунок В.2 —Блок-схема системы АТР


24

Страница 29

Таблица В.З— Пример рабочей таблицы HAZOP для автоматической системы зашиты поезда

Заголовок исследования: АВТОМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПОЕЗДА

Лист 1 из 2

Ссылка на рисуыок №: БЛОК-СХЕМА СИСТЕМЫ

Пересмотр (номер) 1

Дата:

Состав группы: DJ. JB. ВА

Дата заседания:

Рассматриваемая часты ВХОД ОТ ОБОРУДОВАНИЯ ПОЛОСЫ ОТЧУЖДЕНИЯ

Цель проекта: ОБЕСПЕЧИТЬ ПОДАЧУ К PES ЧЕРЕЗ АНТЕННЫ ИНФОРМАЦИИ О БЕЗОПАСНЫХ СКОРОСТЯХ И ПУНКТАХ ОСТАНОВКИ

Поряд

ковый

юмор

Элемент

Характе

ристика

ЭЛвМСМТЛ

Управля

ющее

слово

Отклонение

Возможные ПркНкНЫ

Последствия

Существу ихциэ меры безопасности

приме-

чгнио

Требуемые действия

Озмилич

ответственного за ямоапме»**? действ**

1

Входной

сигнал

Ампли

туда

НЕТ

Нет сигнала

Отказ передатчика

Рассмотрены в отдельном исследовании HAZOP оборудования полосы отчуждения

Рассмотреть результаты исследования оборудования полосы отчуждения

DJ

2

Входной

сигнал

Ампли

туда

БОЛЬШЕ

Амплитуда сигнала больше, чем установлена в про-е«сте

Передатчик установлен слишком б пл зко к ре Лвсу

Может быть повреждено оборудование

Проверки, выполняемые в процессе установки оборудования

Проводить проверку оборудования в процессе его установки

DJ

3

Входной

сигнал

Ампли

туда

МЕНЬШЕ

Амплитуда сигнала меньше, чем установлена в проекте

Передатчик установлен слишком далеко от рельса

Сигнал может быть не принят

Проверки, выполняемые в гро-цеосе установки оборудования

Проводить проверку оборудования в процессе его установки

DJ

4

Входной

сигнал

Часто

та

ДРУГОЙ,

ЧЕМ

Обнаружена другая частота сигнала

Пол умение сигнала со смежной дорожки

На процессор передано неправильное значение

Обеспечить защиту от сигнала со смежной дорожки

DJ

5

Антенна

Распо

ложение

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Антенна у станов лека в неправильное положение

Отказ установок

Возможно прикасание антенны к рельсам и се разрушение

Кабель должен обеспечивать дополнительную защиту

Обеспечить защиту антенны от прикасания к рельсам

JB

6

Антенна

Напря

жение

БОЛЬШЕ

Напряжение большее, чем ожидалось

Антенна касается рельса под напряжением

Антенна и другое оборудование попадают под напряжение

Проверить, имеется ли защита от прикасания антенны крелвсу

DJ

7

Антенна

Сигнал

выхода

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Передан другой сигнал

Прием сигналов со смежно го кабеля

Неправильный сигнал может привести к неверным действиям системы

Наличие адекватной защиты от передающего кабеля

JB

Страница 30

в> Окончание таблицы В 3

Заголовок исследования- АВТОМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПОЕЗДА

Лист 2 из 2

Ссылка на рисунок №: БЛОК-СХЕМА СИСТЕМЫ

Пересмотр (номер) 1

Дата:

Состав группы: DJ.JB. ВА

Дата заседания

Рассматриваемая часть: ВХОД ОТ ОБОРУДОВАНИЯ ПОЛОСЫ ОТЧУЖДЕНИЯ

Цель проекта: ОБЕСПЕЧИТЬ ПОДАЧУ К PES ЧЕРЕЗ АНТЕННЫ ИНФОРМАЦИИ О БЕЗОПАСНЫХ СКОРОСТЯХ И ПУНКТАХ ОСТАНОВКИ

Порад-мо вый номер

Элем в кт

Характерно! v*a элемента

Управля

ющее

слово

Отклсмснле

Возможные

Последствия

Существующие меры бозопяснэ-сти

прл«е-

чл.мо

Т ре б уем ые действия

Олшлия отеетст-оежого за емгю/>*н*э действий

8

Тахо

метр

Скорость

движения

НЕТ

Обнаружена неправильная скорость движения

Внезапная блокировка колес

На тахометре может быть показание нулевой скорости движения

Проверить защиту от внезапной блокировки колес

OJ

9

Тахо

метр

Скорость

движения

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Обнаружена неправильная скорость движения

Внезапный запуск блокированных колес дает неверный сигнал

Тахометр показывает неправильную скорость движения

Проверить защиту от неверных показаний скорости движения

ВА

10

Тахо

метр

Скорость

движения

ТАКЖЕ.

КАК

Указано много скоростей

Внезапные изменения в выходе, вызванные вращением колеса

Может вызвать действие. основанное на неправильной скорости движения

Проанализировать возможность появления этого отказа на практлсе

ВА

11

Тахо

метр

Вы модное напряжение

НЕТ

Нет выхода

Тахометр блокирован

На тахометре может быть показание нулевой скорости движения

Проанализировать возможность появления этого отказа на практике

си

12

Тахо

метр

Выходкой

сигнал

ТАК ЖЕ, КАК

Выходной сигнал смазан

Наложены другие сигналы

На тахометре может быть показание нулевой скорости движения

Проанализировать возможность появления этого отказа на практике

ВА

Страница 31

ГОСТ Р 51901.11-2005

В.4 Пример применения HAZOP для планирования действий в чрезвычайных ситуациях

Организация предполагает возможность возникновения некоторых критических ситуаций. Эти критические ситуации могут быть различными: от бытовых ситуаций до угрозы взрыва бомбы. Правильность планирования таких ситуаций может быть проверена путем репетиции, но репетиции не могут охватить все возможные ситуации.

Исследования HAZOP предлагают относительно недорогой путь идентификации многих неточностей, которые могут быть в ппане действий вслучае чрезвычайных ситуаций, как дополнение опыта, полученного в результате относительно редких репетиций или еще более редких фактических критических положений.

На изолированной нефтегазовой платформе должны быть предусмотрены эффективные меры для эвакуации и спасения пюдей в случае инцидентов, потенциально угрожающих жизни. Эти меры должны гарантировать, что персонал будет быстро приведен в готовность при возникновении ситуации, быстро доберется до безопасного места сбора, будет эвакуирован с платформы управляемым способом (на вертолете или спасательной шлюпке) и затем доставлен в безопасное место. Эффективные меры по эвакуации и спасению людей явпяются существенной частью изолированной системы. Такие меры состоят из следующих стадий:

a)    подача сигнала общей тревоги GRA автоматическими приборами ипи вручную оператором;

b)    передача сообщения о ситуации на локальное резервное судно и на береговые чрезвычайные пункты спасения;

c)    помощь персонала, помогающего добраться до точки сбора:

d)    перемещение на пункт сбора;

e)    облачение а защитные средства выживания;

f)    подготовка к покиданию опасной платформы, которая инициализируется администратором изолированной системы или его представителем;

д) выход, который вкпючает путь персонала от места сбора до мест начала эвакуации.

h) эвакуация обычно на вертолете или на спасательных шлюпках;

I) выход в море вплавь, если необходимые средства эвакуации недоступны:

J) спасение персонала, находящегося в спасательной шлюпке и непосредственно в море, и доставка в безопасное место.

В таблице В.4 представпен пример рабочей таблицы HAZOP для чрезвычайного планирования.

27

Страница 32

ю

00 Таблица В.4— Пример рабочей таблицы HAZOP для планирования действий в чрезвычайных ситуациях

Рассматриваемая часть: СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Цель проекта: ПОДАЧА СИГНАЛА ОБЩЕЙ ТРЕВОГИ GPA

Элементы:

Входы.

ИНИЦИИРОВАНИЕ СИГНАЛА; ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ

Персонал:

Источнлси: ВСЕ ИСТОЧНИКИ СИГНАЛА

Адресаты: ВЕСЬ ПЕРСОНАЛ НА ПЛАТФОРМЕ

Наряд*

новый

номер

Элемент

Уграаля-•ошее с/юво

Отклонений

Бээмэжные причины отклонена

Последствии

Сушествуюшив меры безопасности

Приме

чание

Требуемые д&йсгвня

Фамилия о тв отстав июго за выполнение действий

1

Подача

сигнала

GPAh

электри

ческой

энергии

НЕТ

Нет входов

1)    Приборы или персонал не подают сигнал GPA

2)    Персонал пытается подать сигнал GPA, но сигнала нет

3)    Нет электрической энергии

Ошибки аварийного персонала

Тоже

»

Дублирование отказоустойчивой логжи включения сигнала.

Установка источника бесперебойного питания

Мало

вероятно

Тоже

Возможно

Тоже

2

Подала сигнала GPA* элек три-чес кой энергии

БОЛЬШЕ

Большее

количество

входов

1)    Ложная тревога

2)    Тревога с целью озорства

Персонал излишке напряжен

Тоже

Соблюдение дисциплин и правил

Воз

можно

Мало

вероятно

Включение сигнала дот но обеспечиваться двумя кнопками (выключателями)

3

Входы

БОЛЬШЕ

Большее

количество

входов

Большее количество электрической энергии

Повреждение сигнальной системы

Выделенное защищенное электропита-няе

Мало

вероятно

4

Входы

МЕНЬШЕ

Меньшее

количество

включений

Импульс включения достигает только некоторых источников сигнала

Не весь персонал приведен в готовность

Регистрация стандартных сиг налое

5

Входы

МЕНЬШЕ

Меньше электрической энергии

Потеря мои*ости электропитания

Не включаются си л«алы тревоги

Вьщелеимос электропитание

Мало

вероятно

Страница 33

Продолжение таблицы В 4

ю

Рассматриваемая часть: СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Цепь проекта: ПОДАЧА СИГНАЛА ОБЩЕЙ ТРЕВОГИ GPA

Элементы.

Входы:

ИНИЦИИРОВАНИЕ СИГНАЛА, ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ

Персонал:

Источники: ВСЕ ИСТОЧНИКИ СИГНАЛА

Адресаты: ВЕСЬ ПЕРСОНАЛ НА ПЛАТФОРМЕ

Поряд

ковый

номер

Элемент

Управляющее сшво

Отклонение

Возможные принты отклонения

Последствия

Существующие меры безопасности

Приме-

ч»«ис

Требуемые

действия

Фамилия

ответственного за ныюл-неннв действий

6

Входа

ТАК ЖЕ. КАК

Действие.

аналогичное

включению

Включение сигнала вызывает другие последствия

Ситуация невозможна при наличии выделенной встроенной схемы

7

Входы

ТАК ЖЕ. КАК

Подача электрической энергии другого качества

Нарушение качества электрической энергии, например, скачки напряжения

Возможно повреждение сигнальной системы

Закрытая схема передачи сигнала

в

Входы

ЧАСТЬ

Часть входов

Есть сигнал, но нет энергии или есть энергия, но нет сигнала

Персонал не приведен в готовность

См. пуюст 4

"

9

Входы

ЗАМЕНА

Замена входов

Замена

электричеоюй

энергии

Неверное включение сигнала.

Неверное конструктивное решение

Система не включает звуковой сигнал «отбой:.

Разработать систему звукового сигнала «отбой»

10

Входы

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Другие входы

Много причин

Зависят от входов

Ситуация маловероятна при наличии выделенных защищенных схем

Возможно необходима специальная система проверки

Рассмотреть возможность проведения специальной проверки

11

Действия по передаче сигнала тревоси пер оо налу

НЕТ

Не прозвучал сиг кал тревоги

Отказ звуковою оборудования.

Повреждение кабеля

Персонал не приведен в готовность

Наличие дублирующих способов покидания опасной платформы. резервных кабелей, исто*киков питания, донам* кое

Маловероятно

Нет

Страница 34

° Продолжение таблицы В.4

Рассматриезсмая часть СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Цель проекта: ПОДАЧА СИГНАЛА ОБЩЕЙ ТРЕВОГИ GPA

Элементы:

Входы:

ИНИЦИИРОВАНИЕ СИГНАЛА; ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ

Пор оо мал:

Источники ВСЕ ИСТОЧНИКИ СИГНАЛА

Адресаты: ВЕСЬ ПЕРСОНАЛ НА ПЛАТФОРМЕ

Поряд

ковый

номер

Элемсыт

Управляющее слово

Огклсие>«е

Возможные причины откленония

Последствия

Существующие меры безопасности

П*мме*

члнле

Требуемые действия

Фамилия о ТОО тс т-вежого за вьгол-ненлв действий

12

Действия по передаче сигнала тревоги персоналу

БОЛЬШЕ

Большая мощность сигналов

Слишком мощное звуковое оборудование

Персонал может получить повреждение слуха

Установка звукового оборудования, соответствующего установленным требованиям к допустимым уровням звуковой МОЩНОСТИ

Нет

13

Действия по передаче сигнала тревоги персоналу

МЕНЬШЕ

Меньшая мощность сигналов

Слишком слабое звучание сиг нала

Не весь персонал приведен в готовность

Сигнал должен быть не менее чем на 15 дБ выше фона

14

Действия по передач© сигнала тревоги персоналу

ТАК ЖЕ. КАК

Передается сигнал, похожий ка сигнал тревоги

Искажение сигнала тревоги шумами

Персоналу ив ясен сигнал

Рассмотреть необходимость акустического анализа

15

Действия по передаче сигнала тревоги персоналу

ЧАСТЬ

Передается часть сигнала

Есть сигнал, но он неадекватный

Персонал не получает сигнала тревоги

16

Действия по передаче сигнала тревоги персоналу

ЗАМЕНА

Передается противоположный сигнал

1

Страница 35

Окончание табпицы В 4

Рассматривавмая часть: СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Цель проекта: ПОДАЧА СИГНАЛА ОБЩЕЙ ТРЕВОГИ GPA

Элементы:

Входы:

ИНИЦИИРОВАНИЕ СИГНАЛА. ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ

Персонал:

Источники: ВСЕ ИСТОЧНИКИ СИГНАЛА

Адресаты: ВЕСЬ ПЕРСОНАЛ НА ПЛАТФОРМЕ

Поряд

ковый

►юмер

Элемент

Управляющее СЛОЖ)

Отклонение

Возможные Лри-1ЬИЫ отклонения

Лоследстяая

Сугцествуихцие

меры

безопасности

Приме-

чаше

Требуемые действия

Фамилия ответствен гюго м л*юл-нвнле действий

17

Действия по передано сигнала тревоги персоналу

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Передается сигнал GPA

Ошибочное вкачен ие сигнала подготовил к покиданию опасной платформы

Замешательство среди персонала Люди могут покинуть платформу по ошибке

Сигнал подготовки it покиданию опасной платформы должен звучать только после сигнала GPA

18

Действия по передаче сигнала тревоги персоналу

ПРЕЖДЕ.

ЧЕМ

Сигнал GPA передается и звучит слишком рано

Сигнал GPA включается прежде, чем этого требует ситуация

Ненужная тревога и нарушение работы

Установка четких рекомендаций для персонала платформы

19

Действия по передаче сигнала тревоги персоналу

ПОЗЖЕ.

ЧЕМ

Сигнал GPA передается и звучит слишком поздно

Сигнал GPA включается позже, чем этого требует ситуация

Часть персонала может оказаться в лоеуш*е или использовать менее желательный маршрут эвакуации

Установка четких рекомендаций для персонала

со


Страница 36

ГОСТ Р 51901.11-2005

8.5 Система управления пьезоклапаном

Система управления пьезоклапаном изображена на рисунке В.З. Когда на элемент пьезоклапана подают напряжение, он удлиняется. Пьезоклапан под напряжением закрыт, а в противном случае — открыт. Если элемент не теряет заряд, состояние клапана сохраняется.

Система управления пьезоклапаном предназначена для распыления огнеопасной и взрывчатой жидкости в реактивном двигателе судна.

В этом примере приведено исследование НА20Р электронного модуля управления пьезоклапаном.

Пьезоклапан может находиться в двух состояниях: закрытом состоянии 1 и открытом состоянии 2.

Электрическое напряжение от конденсатора С, подаетсячерез транзистор Г, на конденсатор С2ичерезпро-вод— на пьезоклапан дляегозакрывания.Вэтомслучаетранзисторы Т2 и Г3 закрыты (высокое сопротивление).

Конденсатор С2 разряжается через транзистор Т2. чтобы клапан открылся. Чтобы предотвратить асимметричную зарядку пьезоклапана, например механическим или тепловым напряжением, подключают нулевой потенциал транзистора Г4 к заземлению.

Экранирование кабеля предотвращает влияние электромагнитных полей на клапан.

Описание состояния 1: клапан закрыт.

Рассматриваемая часть: кабель от АС/ОС преобразователя и от конденсатора С1 через транзистор Г,, диод /),. конденсатор С2« стороне высокого потенциала клапана и от стороны нулевого потенциала клапана через транзистор Тл и резистор К к заземлению.

Описание состояния 2: клапан открыт.

Рассматриваемая часть: кабель от стороны высокого потенциала клапана через транзистор Г3. диод 03 и резистор Л к заземлению.

Цели проекта описаны в таблице В.5.1. Рабочая таблица НА20Р для диагностики системы управления пьезоклапаном приведена в таблице В.5.2.

32

Страница 37

ГОСТ Р 51901.11-2005

Таблица 8.5.1 — Цели проекта

Вход

Действие

ИСТОЧНИК

Адресат

Состояние 1: клапан закрыт

1 Конденсатор С, заряжен

1 Заряд передается через транзистор Г,, диод /), и конденсатор С2

Конденсатор Сл и преобразователь

1 Напряжение на стороне высокого потенциала клапана

Характеристики:

напряжение;

емкость

2 Заряд передается через транзистор Tt и резистор Я на землю

Сторона нулевого потенциала клапана

2 Сторона нулевого потенциала клапана к заземлению

2 Сигналы управления к транзисторам Г,, 7"3 и Г,

3    Управление транзисторами Г, и Tt

4    Отключение транзистора Т2

5    Зашита от перегрузки транзистора Т3

Сигнал с контроллера

Транзисторы Г,, Г3и Г4

6 Изменение потока через диод D2

Сторона высокого потенциала клапана

Перезарядка конденсатора С2

Состояние 2: клапан открыт

1 Сторона высокого потенциала клапана

1 Отключение конденсатора С, и преобразова-тепя через транзистор 7",

Сторона высокого потенциала клапана и конденсатора с2

Заземление

Характеристики:

напряжение:

емкость

2    Передача заряда через резистор 02 и транзистор Т2

3    Передача заряда через диоды D3. Dt и резистор Л

2 Сигналы управления к транзисторам Г,. Т2 и Г4

4 Изоляция стороны нулевого потенциала клапана через транзистор Т4

Сигналы с контроллера

Транзисторы Г,, Т2и ТА

33

Страница 38

G>

Таблица B.52 — Пример рабочей таблицы HAZOP для диагностики пьезосистемы управления клапаном

Заголовок исследования: СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПЬЕЭОКЛ АЛАНОМ

Лист 1 из 2

Рисунок №

Пересмотр (номер):

Дата:

Состав группы: ИНЖЕНЕР ПО РАЗРАБОТКЕ. СИСТЕМНЫЙ ИНЖЕНЕР. РУКОВОДИТЕЛЬ ПО КАЧЕСТВУ

Дата заседания: 04.11,97

Рассматриваемая часть:

СОСТОЯНИЕ 1: КЛАПАН ЗАКРЫТ

Цел, проекта: ПЕРЕДАТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА НА ПЬЕЭО ПРИ ВОД ГОЛОВОК, ЧТОБЫ КЛАПАН ЗАКРЫЛСЯ В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ

Элемент

Упрзпля--хиее слово

Отхлсысыио

волюжиме причины

Последствия

Сучиствуюсиив меры безопасности

Примечание

Трвбу»«ыв

действия

Фамилия ответственного за вытл-ненле действий

Вход Заряд в конденсаторе С,

НЕТ

Нет напряжения е система, поэтому включение не происходит

Отключение питания.

Отказ преобразователя АС/ДС.

Отказ конденсатора <7,.

Транзистор Г, постоянно закрыт.

Транзистор Т2 постоянно открыт.

Дефект транзистора Ту

Отказ диодов />,. D2:

-    в диоде /), разрыв цепи;

-    диод /)3 закорочен через диод йл к стороне нулевого потенциала пьеэоклапана или через резистор Rна земле.

Отказ конденсатора С2.

Обрыв проводов.

Отказ транзистора Г4.

Отказ резистора R.

Отказ транзистора Г3

Нет потока через конденсатор С2 в пьеэоклалам Клапан не закрывается (постоянно открыт), Реактивный материал попадает внутрь судна

Нет

Неприемлемая ситуация. Требуется изменение проекта

Тревога высокого уровня. Регулярные испытания, проверки

Дх.Смит

Страница 39

Окончание таблицы В 52

(Г-

Заголовок исследования: СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПЬЕЗОКЛАПАНОМ

Лист 2 из 2

Рисунок №

Пересмотр (номер):

Дата:

Состав группы: ИНЖЕНЕР ПО РАЗРАБОТКЕ. СИСТЕМНЫЙ ИНЖЕНЕР. РУКОВОДИТЕЛЬ ПО КАЧЕСТВУ

Дата заседания: 04.11.97

Рассматриваемая часть:

СОСТОЯНИЕ 1: КЛАПАН ЗАКРЫТ

Цель проекта. ПЕРЕДАТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯЩА НА ПЬЕЭОПРИВОД ГОЛОВОК. ЧТОБЫ КЛАПАН ЗАКРЫЛСЯ В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ

Элемент

У грааля-юшэе слово

Отхлоивжо

возможные при «-мни

Поел«? дети* Я

Существующие

меры

безопасности

Примечжие

Требуемые

действия

Олшлия отевтст-оеюого за еыоэл-

немие

действий

Вход: Заряд е конденсаторе q

БОЛЬШЕ

Большее количество заряда, чем определено

Заряде конденсаторе С2слишком высокий

Дефект преобразователя.

Транзистор Г, не закрывается вовремя.

Отказ конденсатора С2.

Преобразователь AC/DC поставляет слишком высокое напряжение.

Транзистор Г, не закрывается вовремя.

Дефект защиты транзистора Г3

Пьеэоклапан закрывается раньше, чем необходимо.

Повреждение пьезоклапана

Измерение тока позволяет идентифицировать слишком высокое значение.

Пьезоклапан разряжается транзистором Г3.

Неприемлемая

ситуация

Рассмотреть вариант тревоги высокого уровня

Питер

Петерсон

МЕНЬШЕ

Меньшее количество заряда. чем необходимо

Недостаточная емкость конденсатора СЛ.

Повреждены изоляция, кабель, заряд исчезает.

Транзистор 71 закрывается слишком рано.

Транзистор Т2 частично открыт

Недостатокый заряд в конденсаторе

с2.

Клапан закрывается позже, чем необходимо

Нет

Неприемлемая

ситуация

Подать сигнал тревоги

Дж.Смит

ТАКЖЕ.

КАК

Открыты оба транзистора Г, и Т2

Недостаточный заряд конденсатора с2.

Клапан не закрылся. Реактивный материал попадает внутрь судна

Горючее попадает в двигатель не в нужный момент

Безостановочная химическая реакция

Нет

Приемлемы незначительные отклонения в зарядке конденсатора

Определение границ приемлемых отклонений

Д ж. См ит

Страница 40

Испаритель нефти состоит из печи, содержащей змеевик и горелку, на которую подается природный газ.


В.6 Испаритель нефти

Схема испарителя изображена на рисунке В.4


Нефть поступает а змеевик, испаряется и покидает катушку в виде перегретого пара.

Природный газ в горелке смешивается с внешним воздухом и горит. Газы сгорания выводятся через стек.

Нефтяной поток управляется системой, которая включает: клапан управления потоком FCV. элемент потока FE. который измеряет поток нефти: контроллер потока FC и сигнал низкого потока FAL. который включается, если нефтяной поток уменьшается ниже заданного уровня.

Поток природного газа проходит через автоматический клапан снижения давления PR У на главный клапан горелки ТС У и клапан PV. Г лавный клапан управления горелкой приводится в действие температурным контролле-ром ТС. который попугает сигнал от температурного элемента ТЕ. измеряющего температуру нефтяного пара.

Выключатель высокого давпения PSHH на линии природного газа перекрывает главный клапан горелки ТС У, если давление газа слишком высокое. На выходе выпаренной нефти установлен высокотемпературный выключатель TSH для перекрывания гпавного клапана управления горелкой ТСУ, если температура нефти выше максимально установпенного значения. Кроме того, имеется устройство датчика пламени, которое закрывает оба газовых клапана выхода пламени.

В таблице В.6 представлена рабочая таблица НА20Р для исследования испарителя нефти.

36

Страница 41

Т аблица В.6— Пример рабочей таблицы HAZOP для испарителя нефти

со

Заголовок исследования: НЕФТЯНОЙ ИСПАРИТЕЛЬ

Рисую* №:

Пересмотр (номер):

Дата:

Состав группы: MG. NE. ОН. £К. LB

Дата заседания:

Рассматриваемая часть: ЗМЕЕВИК ИСПАРИТЕЛЯ ОТ ВХОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ПОДАЧИ НЕФТИ (ДО ИЗМЕРЕНИЯ ПОТОКА) ДО МЕСТА ВЫХОДА ЛАРА (ПОСЛЕ КОНТРОЛЯ ТЕМПЕРАТУРЫ)

Цель проекта: ВХОДЫ: НЕФТЯНОЙ ПОТОК. НАГРЕТЫЙ ПЕЧЬЮ Действия: ИСПАРЕНИЕ. НАГРЕВ И ПОДАЧА НЕФТЯНОГО ПАРА НА ПРОЦЕСС

Поряд

ковый

номер

Управля

вшее

слоэо

Элемент

Отклсиеже

возможные принцы отклонения

Последе то ия

Сущэстеуюшие меры безопасности

Примечание

Требуемые действия

Фамилия

ответственного ад млол-ненле действий

1

НЕТ

Поток

нефти

Нет потока нефти

Отказ поставки нефти.

Клалан управления потоком РСУ закрыт

Змеевик испарителя перегревается и может отказать

Сигнал низкого потока FAL

Высокотемпературное реле TSH

Безопасность зависит от быстроты реакции оператора

Рассмотреть возможность ислол ьэоезн ия элемента Ft' для перекрывания главного клапана горелки

LB

Зак^оривание эм совика

Блокировка нисходящего потока испарителя

Закипание нефти в испарителе

Возможное перегревание и закокоовы-ваиие змеевика

Сигнал низкого потока FAL.

Высокотемпературное реле 737/

Проверить, являются ли меры бсж>лао«ости адекватными и легко ли очистить змеевик

NE

2

НЕТ

Нафвеа-

НИе

Нет нагрева

Пламя вне печи

Невыпареиная жидкая нефть подается на процесс

Исследовать воздействие жидкой нефти на процесс. Обеспечить остановку печи по сигналу выходящего п ламеми с закрытым FCV. Обеспечить подачу сигнала при нижой температуре нефти на выходе

DH

3

БОЛЬШЕ

Поток нефти больше. чем необходимо

Количество тепла в печи больше, чем необходимо

Нефть поступает с более высоким давлением.

Отказ контроллера потока ЯГ.

Неправильно выбрана точка размещения ЯС

Возможна перегрузка испарителя, приводящая к недостаточному нагреванию потока нефти (см, пункт 6)

Нет

Проверить способность FCV управлять потоком нефти с более высоким давлением.

Обеспечить подачу сигнала при ни&ой температуре нефти на выходе

MG

Страница 42

Са>

Продолжение таблицы В. 6

Заготовок исследования: НЕФТЯНОЙ ИСПАРИТЕЛЬ

Рисунок N&:

Пересмотр (номер):

Дата:

Состав группы: MG, NE, ОН. ЕК. LB

Дата заседания:

Рассматриваемая часть: ЗМЕЕВИК ИСПАРИТЕЛЯ ОТ ВХОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ПОДАЧИ НЕФТИ (ДО ИЗМЕРЕНИЯ ПОТОКА) ДО МЕСТА ВЫХОДА ПАРА (ПОСЛЕ КОНТРОЛЯ ТЕМПЕРАТУРЫ)

Цель проекта: ВХОДЫ: НЕФТЯНОЙ ГУ Действия: ИСПАРЕНИЕ. НАГРЕВ И П< ПРОЦЕСС

ЭТОК. НАГРЕТЫЙ ПЕЧЬЮ ЭДАЧА НЕФТЯНОГО ПАРА НА

Поряд

ковый

►юмор

Управля

ющее

слово

Элемент

Отклонение

прьнжы

отнжхония

Последствия

Существующие мэры безопасности

Примечание

Т ребу^ые дейс твия

Фамилия отвотст-вежого за оыпоп-нение долетали

4

БОЛЬШЕ

Нагрев

Количество тепла в печи больше. чем необходимо

Температура в печи слишком высокая

Змеевик испарителя перегревается: возможно коксование нефти: закупорка змеевика

Высокотемпературный выключатель TSH закрывает главный клапан горегки TCV

Проанализировать безопасность управления потоком газа

ЕК

Нефтяной пар подается при слишком высокой температуре

Высокотемпературный выключатель TSH закрывает главный клапан горелки TCV

Проверить воздействие высокой температуры пара на процесс

DH

5

МЕНЬШЕ

Поток

нефти

Количество нефти меньше, чем необходимо

Низкое давление потока

См. пуюст 4

СМ. П)МКТ 1

Адекватная

безопасность

DH

6

МЕНЬШЕ

На/рев

Количество тепла меньше, чем необходимо

Низкая производительность печи

Возможно нарушение процесса выпаривания нефти или перегревание нефти.

Нефть с низкой температурой поставляется на обработку

Нет

Исследовать возможность возникновения ситуации

Прове рить воздействие новы паренкой нефти или нефти с низкой температурой нагрева на процесс.

Рассмотреть необходимость подачи сигнала при низкой температуре нефти на выходе

ОН

ЕК

Страница 43

Продолжение таблицы В 6

Заголовок исследования: НЕФТЯНОЙ ИСПАРИТЕЛЬ

Рис>*ок№:

Пересмотр (номер):

Дата:

Составгруплы: MG. NE. DH. ЕК. LB

Дата заседания:

Рассматриваемая часть: ЗМЕЕВИК ИСПАРИТЕЛЯ ОТ ВХОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ПОДАЧИ НЕФТИ (ДО ИЗМЕРЕНИЯ Г)ОТОКА)ДО МЕСТА ВЫХОДА ПАРА{Г)ОСЛЕ КОНТРОЛЯ ТЕМПЕРАТУРЫ)

Цель проекта: ВХОДЫ: НЕФТЯНОЙ ПОТОК. НАГРЕТЫЙ ПЕЧЬЮ Действия: ИСПАРЕНИЕ. НАГРЕВ И ПОДАЧА НЕФТЯНОГО ПАРА НА ПРОЦЕСС

Порпд

иэеый

нэмер

Управля

ющее

слово

Элемент

Отклонение

Всимакмыв грнчь*ш отклонения

Последствия

Существуют а меры безо пасх ости

Примечздие

требуемые действия

Фамилия ответст-мжого за выполнение действий

7

ТАК ЖЕ. КАК

Нефть

Вещество. аналогичное нефти

Примеси в нефти. например: вода.

сухое вещество; нелетучие, едкие вещества или непостоянный состав нефти

Быстрое кипение воды может выдавить жидкую нефть.

Возможна частичная или полная закупорка эм со© и на (см пункт 1), образование углеродистого слоя, коррозия и протечка (см. пу^вст 11)

Проверить содержание воды в нефти.

Проверить наличие примесей

DH

ОН

8

ЗАМЕНА

now

нефти

Обратный поток

Отсутствие подачи нефти может вызвать обратный поток нефтяного пара из процесса в змеевик и систему подачи нефти

Возможно перегревание системы.

Повреждение устройства подачи нефти

Анализ и исследование установки. обеспечивающей предотвращение обратного потока

ОН

9

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Нефть

Другое вещество (не нефть)

Другое вещество подано в испаритель

Завися тот свойств вещества

Управление входами снизу вверх

Проверить, является ли средство управления адекватным

ЕК

10

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Испари

тель

Возможен взрыв в печи

Воспламенение смеси природного газа и воздуха

Разрушение испари-теля.

Сильный пожар

Блокировка

печи

Гарантии немое ут быть адекватными

Рассмотреть возможность установки клапана выключателя нагревания.

Анализ возможностей сохранения печи и предотвращения взрыва

NE

Страница 44

° Окончание таблицы В.6

Заголовок исследования: НЕФТЯНОЙ ИСПАРИТЕЛЬ

РисунокМ?:

Пересмотр (номер):

Дата:

Состав группы: MG. NE. DH, ЕК. LB

Дата заседания

Рассматриваемая часть: ЗМЕЕВИК ИСПАРИТЕЛЯ ОТ ВХОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ПОДАЧИ НЕФТИ (ДО ИЗМЕРЕНИЯ ПОТОКА) ДО МЕСТА ВЫХОДА ПАРА (ПОСЛЕ КОНТРОЛЯ Т Е МЛ Е РАТУ РЫ >

Цель проекта: ВХОДЫ: НЕФТЯНОЙ ПОТОК. НАГРЕТЫЙ ПЕЧЬЮ Действия: ИСПАРЕНИЕ. НАГРЕВ И ПОДАЧА НЕФТЯНОГО ПАРА Н\ ПРОЦЕСС

Поряд

ковый

майор

Угравля-

ющее

СЛОЮ

Элемент

Отклонение

Возможные гричлны отклонена

Последствия

Существующие

меры

б ото па сх ости

Примечание

Требуемые действия

Оамилия отрвтст-&эннэго за оьпэл-нэн^е дейсгви*

11

ДРУГОЙ.

ЧЕМ

Поток

нефти

Поток нефти ие поступает к входному отверстию процесса

Утечка нефти. Отказ з«месви*а

Большой пожар а печи, вызванный поступлением неф т и и о брат ны м по тою м нефтяного пара.

Эмиссия паров и дыма. Возможно разрушение камеры сгорания

Рассмотреть возможность установки клапана выключателя нагревания.

Обеспечить аварийную очистку печи.

Рассмотреть возможность установки сигнала высокой температуры и реле закрытия клапана

Обеспечить контроль состояния змеевика

NE

Страница 45

ГОСТ Р 51901.11-2005

Библиография

(1)    A Guide to Hazard and Operability Studies. Chemical Industries Association. London. UK. (1977). 1992

(2)    Das PAAG-Vertahren. International Social Security Association. (ISSA). do B.G. Chemce. Heidelberg, Germany. 2000, ISBN 92-843-7037-X

(3)    Stonngsanalyse Waarom? Wanner? Hoe? Dutch Labour Inspectorate, 1979. Body of text In Dutch, appendices In English

[4J    Kletz, Trevor A. HAZOP and HAZAN — Identifying and Assessing Chemical Industry Hazards, Institution of Chemical

Engineers. Rugby. UK. 1999, ISBN 0-85295-421-2

(5)    Knowlton. Ellis. An Introduction to Hazard and Operability StudJes. the Gwde Word Approach, Chemetics International. Vancouver, Canada. 1992, iSBN 0-9684016-0-2 (Also available in French, Spanish. Finnish. Arabic. Chinese. Hindi and Korean)

(6)    Knowlton. Ellis. A manual of Hazard & Operability Studies. The creative kJent. of deviations and disturbances. Chemetics international. Vancouver. Canada. 1992. iSBN 0-96840 1 6-3-5

|7J    Redmill, Felix; Chudleigh, Morris and Catmur, James. System Safety: HAZOP and Software HAZOP. Wiley. 1999,

ISBN 0-471-98280-6

(8J    Crawley, Frank; Preston. Malcolm and Tyler. Brian. 1-/AZOP: Guide to best practice. Guidelines to best practice for

the process and chemical industries. European Process Safely Centre. Chemical Industries Association & Institution of Chemical Engineers. Rugby. England. IChem. 2000. ISBN 0-85295-427-1 (9J    Guidelines for Hazard Evaluation Procedures. Center for Chemical Process Safety of the American Institute of

Chemical Engineers. New York. USA. 1999. ISBN 0-8169-0491 -X (10]    Defence Standard 00-58, HAZOP Studies on Systems containing Programmable Electronics. Ministry of Defence.

UK. 2000

41

Страница 46

ГОСТ Р 51901.11-2005

УДК 362:621.001:658.382.3:006.354    ОКС    13.110    Т58    ОКСТУ 0012

Ключевые слова: характеристика, проект, цель проекта, элемент, управляющее слово, отклонение, вред, опасность, риск

Редактор ТА. Леонова Технический редактор В.Н. Прусакова Корректор Р.А. Ментова Компьютерная верстка /7.А. Круговой

Сдано о набор 07.12.2005. Подписано и печать 26 01.2006. Формат 60 • 84^. Бумага офсетная Гарнитура Ариап Печать офсетная. Уел. печ. л. 5.12. Уч. изд. п. 4.10. Тира* 400 экз. Зак. 53. С 2399.

ФГУП «Стандартинформ». 123995 Москва. Гранатный пер.. 4. www.goslinfo.ruinfc@gostrio.ru Набрано во ФГУП «Стандартинформ» на ПЭВМ.

Отпечатано в филиале ФГУП « Стандартинформ » — тип «Московский печатник*. 105062 Мосша. Лялин пер.. 6.