ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ ИЗДЕЛИЙ

РТМ 24.002.28—73

Издание официальное

МИНИСТЕРСТВО ТЯЖЕЛОГО. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЮ И 1РДНС110РТИО10

МАШИНОСТРОЕНИЯ

М о с к в а

РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Центральным научно-исследовательским и проектно-конструкторским котлотурбинным институтом им. И. И. Полэунова (ЦКТИ)

МАРКОВ II. М. ЛОБУНЕЦ Г. А. САПОЖНИКОВ Л. 3. БАДЫГИНА И. Д.

ПОДГОТОВЛЕН К УТВЕРЖДЕНИЮ Техническим управлением .Министерства тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения

Начальник Технического управления    ПОЛИЩУК    В.    Л.

Начальник отдела главный метролог Министерства    КОЛЯДА    Г.    И.

УТВЕРЖДЕН А\инистерством тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения

Заместитель министра    СИРЫ И    П.    О.

Группа Т62

РУКОВОДЯЩИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ

экспертизы проектов РТМ 24.002.28—73

ИЗДЕЛИИ

Указанием Министерства тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения от 22 октября 1973 г. № ПС-002 19511 срок введения установлен

с 1 июля 1974 г.

Настоящий руководящий технический материал устанавливает основные требования к порядку проведения экспертизы проектов технической документации новых и модернизируемых изделий основного производства. РТМ не распространяется на экспертизу проектов по эргономическим и эстетическим показателям.

РТМ разработан на основе ГОСТ 15.001 —73 и является обяза-сльиым для всех предприятий и организаций .Министерства тяже* лого, энергетического и транспортного машиностроения (Мннтяж-маша).

1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1.    Экспертиза проектов проводится с целью обеспечения соответствия разрабатываемого изделия те шческому заданию и необходимому техническому уровню (включая степень унификации ч стандартизации).

1.2.    Экспертизу проводят ведущие институты по закрепленным за ними видам продукции.

1.3.    Стадии разработки, на которых проводят экспертизу, и сроки ее проведения устанавливаются в техническом задании.

1.3.1. Экспертиза," как правило, должна проводиться на стадии разработки технического проекта до его рассмотрения на научно*

техническом совете (совещании) и утверждения. В отдельных случаях, в зависимости сЛ* сложности изделии, проведение экспертизы может предусматриваться на стадии разработки эскизного проекта •»ли на обеих указанных стадиях.

1.3.2 .Срок проведения экспертизы должен быть не более Ю дней со дня получения документации.

1.-1 При специфичноегн разрабатываемого проекта (например, значительном объеме конструкторской документации, необходимости сокращения установленных сроков разработки и др.) по согласованию с ведущим институтом экспертиза может проводиться непосредственно у разработчика.

1.5.    Экспертное заключение и решение разработчика об учете замечаний и предложении по экспертизе или обоснование отклонения отдельных нигкгов заключения включаются в комплект документации проекта, представляемого для согласования и утверждении в соответствии с ОСТ 21.001.08 72.

1.6.    Ведущий институт планирует проведение экспертизы проекта в соответствии с утвержденным техническим заданием. При значительном объеме работ проведение экспертизы может планироваться как самостоятельная тема.

1.7.    Контроль за организацией н проведением работ по экспертизе проектов изделий осуществляют головная и базовые отраслевые организации по стандартизации в установленном порядке.

2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТОВ НА ЭКСПЕРТИЗУ

2.1.    Проект технической документации изделия представляется разработчиком на экспертизу в одном экземпляре в сроки, предусмотренные техническим заданием.

2.2.    Перечень документов, представляемых на экспертизу, устанавливается в техническом задании на изделие в зависимости от стадии разработки и в общем случае включает:

а)    конструкторские документы по ГОСТ 2.102-68;

б)    расчет экономической эффективности от создания и внедрения изделия;

в)    проверочный расчет установленного нижнего предела цены;

г)    расчет показателей уровня стандартизации и унификации согласно РТМ 21002.07.

Примечание. Ввиду отсутствия на стадии разработки эскизного и технического проекта спецификации именин расчет пока «а гелей может иронодптьси укрупнении но результатам рассмотрении конструкторских документов данного именин. укатанных и ведо\кчги эскиоимо и технического проектов (ГОСТ 2 106 68)

д)    проект стандарта на тпиоразмериый ряд данного вида изделия (мри отсутствии такого стандарта) или предложения по изменению существующего типоразмерного ряда;

е)    предложения но созданию конструктивного и конструктивно* \ инфицированного рядов;

ж)    предложения по изменению действующих стандартов и и*' нических условии;

з)    прочие документы -- но согласованию ведущею цистита j« разработчика.

2.3.    По требованию ведущего циститу!а рафлботчнк обтай представить дополнительные материалы (пояснения, обоснования). необхЬдимые для проведения экс.иерпкш.

2.4.    Ответственность за своевременное обеспечение *кещртов до'' ^точным для экспертизы комплектом документации и материи-ло iCcct разработчик.

а. проведен и г. экспертизы

3.1.    Экспертиза проектов проводи гея научными. исс.тод юате и, скимн, конструкторскими и другими подразделения \:н ведущих институтов в соответствии со специализацией лих п.мра>де.инни

3.2.    При необходимости к участию в приведении #«Ч"1епмны Могут привлекаться специалисты из других ор; апизамни н прет

ГфИЯТИН.

3.3.    При проведении экспертизы проверке и аи;ыи»\ подлежат следующие основные вопросы:

а)    комплектность представленной на экспертизу докемг■iii.v.uih в соответствии с требованиями и. 2.2. настоящею РТ.\\.

б)    соответствие номенклатуры и уровня показателей качества изделия техническому заданию;

в)    соответствие технического уровня и качества тмдедия зре б о ван и ям высшей категории (в обосмоваиимч случаях первой категории) качества на день проведения экспертизы:

г)    технико-экономическое обоснование принятых в проеме тюка ^гелен, в том числе правильности выбора аиалнои, дв'тиьер но .и их характеристик, учета требовании международных спи дартов и рекомендаций (СЭВ. ИСО. МЭК и д;м.

д)    расчет экономической эффскгишысп| и «де ти;

е)    обеспечение нижнего предела цепы иметя;

ж)    полнота патентных проработок;

з)    внедрение и соблюдение стандартов. распространяющихся па данный вид продукции, соблюдение перечней, per л a w■-i i ирч ь» щих применяемость составных частей, материалов. покрытий и пр

и)    возможность сокращения номенклазуры и шпора r.icp-ui г** ставных частей, а также дальнейшей унификации исполнений и.и лий;

к)    выборочный нормокотроль представленной доку я*, inaiom.

л)    согласование применения покупных изделий;

м)    уровень стандартизации и унификации и со дин. Обоснованность применения оригинальных деталей и сборочных единии вместо стандартных и унифицированных;

и) использование разработанных ранее базовых конструкций;

и) пp'K*i,i iKipiiMfipjjMccKoro ряда изделии данного вида и его с чин ко- /К'Ш'щпчсекос обоснование;

и) :[*мг/.> м'»;»: mot-lb н обоснованность конструктивного и кон-к!4'ti:!;}>2*:i;i!)*maiiiitji4> рядов, и том числе правильности •мо:,;»;* о;: < .!•*«»! конструкции н установления раз-мерных и кон-.* г;»* кмн'.шдч \и» днфпкаинй;

;•» 1 -*• > 1 in с neve конструкции изделия требованиям безопасио-ч ги .* raiciiap!u# гшнсннчсскич нормам;

t предложении но изменению действующих стандартов и е\ямческах УСЛОВИЙ.

\» in виси моп и ?»| сгадпп разработки проекта перечень рас-cii:Mp:::sa«*\iu\ при *чснерпме вопросов может быть уточнен и рас-

:;.'ргЧ.

•I I По резчлвю^ч экспертизы составляется экспертноезаклю-ечме. в ко юр и.* включаются за мечания по представленному промчи и нре с..' //Koi.'iii по ею совершенствованию. Одновременно »;и-1а!ияк>1ся ^м д.юлечня по стандартизации и унификации изделия г*. :;е е*м. г.о сипавпмх частей, комплектующих изделий и ма-

I оформление рг.чультдтов экспертизы

М. .*»:;c::ep::iue (включение должно быть оформлено в соотвст-. »т.#;и .* при юлением к настоящему РТМ.

1 .'2. Пое в* \ гмерлдонии руководством ведущего института экс-i.epiM'.e заключение в двух экземплярах направляется разработчик' .

\ :‘ В случае юнникиоиеини у разработчика возражений против . -.дельных пыиодн!» з предложении но результатам экспертизы эти :р >:ч.: /юллпы оып. дополнительно рассмотрены с авторами экс*

• IfjifЧ >Г * (Л* ЛЮЗеЛНЯ.

I 1 Решение по разногласиям, оставшимся после дополнится*

•• но рассмотрения. должно приниматься вышестоящими органи-tц.I*!\пI. :.о!»}:ым подчинены разработчик и ведущий институт

! «•-. н н;» нм- гения согласовании проекта).

I.» Пре м-•/Кения ш» стандартизации и унификации, не связанные :!е‘1>ср« acciHHiii.i с лорабшкон проекта изделия, должны пред-мвиы.см ллч включения г. планы стандартизации в установлен-

:? \i а «рядне.

Ori.mffu'H'.fuA «а выпуск /V Л. Фадеева Редактор Л. /I. Коняеиа

Ге\п. |»ед // П. bc.riHioui    Корректор    Г. А'. Макарова

Слано н »моор ">О*»7\    Поли, к нем. 7.06,74. Формат буи, 60X    90'/i6

ОГим м • , (h i. л    Тираж    1500    Ззк    514.    Цена    10    коп

Группа ии.шграфнмеских работ OIITI! ЦКТИ нм. И. И, Ползунооа 1‘МО-21. Ленинград. Политехническая. ул„ д. 24.