Товары в корзине: 0 шт Оформить заказ
Стр. 1 

20 страниц

248.00 ₽

Купить РД 50-250-81 — бумажный документ с голограммой и синими печатями. подробнее

Распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО "ЦНТИ Нормоконтроль"

Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

Способы доставки

  • Срочная курьерская доставка (1-3 дня)
  • Курьерская доставка (7 дней)
  • Самовывоз из московского офиса
  • Почта РФ

Методические указания устанавливают номенклатуру и правила определения показателей качества создания и показателей качества функционирования систем автоматизированного проектирования (САПР), находящихся на различных стадиях создания в отраслях машино- и приборостроения, а также введенных в действие САПР.

 Скачать PDF

Оглавление

1 Общие положения

2 Оценка показателя качества создания САПР

3 Оценка показателя качества функционирования САПР

4 Оценка комплексных показателей качества САПР

5 Последовательность расчета обобщенного показателя качества САПР

Приложение 1 (обязательное) Структура показателя качества создания и функционирования САПР

Приложение 2 (справочное) Основные принципы использования лингвистических экспертных оценок

Приложение 3 (справочное) Определение коэффициентов весомости показателей качества

Приложение 4 (справочное) Пример оценки показателей качества САПР

Стр. 1
стр. 1
Стр. 2
стр. 2
Стр. 3
стр. 3
Стр. 4
стр. 4
Стр. 5
стр. 5
Стр. 6
стр. 6
Стр. 7
стр. 7
Стр. 8
стр. 8
Стр. 9
стр. 9
Стр. 10
стр. 10
Стр. 11
стр. 11
Стр. 12
стр. 12
Стр. 13
стр. 13
Стр. 14
стр. 14
Стр. 15
стр. 15
Стр. 16
стр. 16
Стр. 17
стр. 17
Стр. 18
стр. 18
Стр. 19
стр. 19
Стр. 20
стр. 20

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Цена Id коп.


РД 50-250-81

Москва ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ 19 8 2

РАЗРАБОТАНЫ Академией наук БССР

Государственным комитетом СССР по стандартам Министерством высшего и среднего специального образования РСФСР

Государственным комитетом СССР по науке и технике

Академией наук УССР

ИСПОЛНИТЕЛИ

О. И. Семенков; Г. Г. Маньшин (руководитель темы); В. Л. Бурделев (исполнитель); И. Э. Том; Л. А. Шиндикова; Д. В. Кривомазов; Е. С. Кранков; А. И. Половинкин; Н. К. Бобков; Ю. А. Савостмцкий; В. В. Шкурба; В. Е. Кравченко

ВНЕСЕНЫ Академией наук БССР

Академик АН БССР Л. И, Киселевский

УТВЕРЖДЕНЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 21 мая 1981 г. №2532

Таблица 1

Название модификатора

Обозначение

Показатель

степени

Примечание

Не

bi

Модификатор «не» означает арифметическую операцию 1 ~рае (и) для значения функции принадлежности рае (и)

Более или менее

&2

ОД

Почти

&3

0,75

Достаточно

*4

1,25

Очень

'2,0

Высоко

ь6

3,0

Связки «и» и «или» в составных термах означают соответственно операции взятия min и шах для значений функций принадлежности.

8.    Комплексные показатели вычисляют последовательной композицией единичных показателей качества в комплексный по следующему правилу:

Л[А-(Х)}: = Л«1[К(Х,)] П Ар[К(Х,)} Л ... П [К{Х„)],    (3)

где выражение в левой части соответствует комплексному показателю.

Запись At [К (X.;)] — значение i-ro показателя качества в соответствии с п. 5 настоящего приложения:

cti — коэффициент весомости i-ro показателя качества; п — количество единичных показателей, составляющих комплексный показатель качества X;

Q — операция пересечения, соответствующая операции min для значений единичных показателей.

Для интерпретации результата вычисления комплексного показателя в виде числа из отрезка [0,1] необходимо найти лингвистическое среднее результирующей функции принадлежности

п

2 ц,-й£

Cp(XK)=i4-,    (4)

2 |Н £=1

где «/ — текущее значение базовой переменной;

Pi значение функции принадлежности и< .

9.    В табл. 2 даны определения терминов, введенных в настоящем приложении.

Термин

Таблица 2

Нечеткое множество (А)

Определение

Нечеткое (множество А, определенное на универсальном множестве U — совокупность пар \и, рл(и)} и£ £/, где р-д (и): ^-^[0,1]

— функция принадлежности нечеткому множеству А.

Примечание. Запись нечеткого множества осуществляется в виде А = рд

п    __

+ • •    {ап1ап—^^    ^    (ui)lui    I Ui^-Ut i = \, п

9

Таблица 2

Термин

Определение

. Функции принадлежности (рА )

где знак + обозначает объединение, а не арифметическое суммирование.

Характеристика нечеткого множества, которая

ставит в соответствие каждому элементу и t* £ V

Лингвистическая пере-

число . (Ui) из отрезка [0,1], характеризующее степень принадлежности элемента и i множеству л.

Набор (X, Т (X), U, G, М)у в котором X — на-

менная

звание переменной, Т (X) — терм-множество пе-

ременной X, то есть множество названий лингвистических значений X, каждое из которых — не-

Нечеткая переменная

четкая переменная X со значениями из универсального множества U, G — синтаксическое правило, порождающее названия значений переменной X.

Набор (X, U, R (X, и), в котором X — название

Модификаторы

переменной, U — универсальное множество, и — общее название элементов множества U (базовая переменная)1. R (X, и) — нечеткое подмножество множества U.

Слова «не», «почти», «очень», «более или менее»

Первичный терм

и т. д., встречающиеся в названиях лингвистических значений X.

Терм без модификаторов


10. Поясним введенные термины на примере.

Пусть U — отрезок [0,1], X — лингвистическая переменная «Величина». Ее лингвистические значения, определяющие названия соответствующих нечетких множеств (термы), будут <высокий>, Сдостаточно высокий>;

<не низкий>, <средний>,

<не очень высокий > и т. д. функции принадлежности для первичных термов <высокий>, <средний>,

<низкий> представлены на чертеже и выражениями (1). Семантические правила для термов с модификацией соответствуют операциям, представленным в табл. 1.


ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Справочное


ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЕСОМОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА

1. Значения коэффициентов весомости вычисляют в результате обработки матрицы экспертных парных сравнений показателей качества, составляющих некоторый комплексный показатель.

Значения интенсивности предпочтения заносят в матрицу В= || Cty || вида

пХп в соответствии с правилом    ад и таблицей:

10

Интенсивность предпочтения

Определение

1

Равны по важности

3

Слабая предпочтительность

5

Сильная предпочтительность

7

Доминирующая предпочтительность

9

Абсолютная предпочтительность

% 4, 6, 8

Промежуточные значения


Преобразуем матрицу В к виду:

Z)=||dy||, где d^^logsatj

и выполняется соотношение d\j-\-djk =di k

Для каждого l£ \ ,п построим матрицу D1 — ||d^.||, при условии *1, - dn+dij. Таким образом, в матрице D сохраняется /-я строка матрицы D, а все остальные элементы подбираются так, чтобы удовлетворить равенству: dik-dij-\-djk.

гы    1    п

Обозначим D—— ^Dl — среднее арифметическое матриц Dlt тогда элемен-п 1=* 1

ты матрицы D удовлетворяют условию:


^    ~    ~    dn

Преобразуем матрицу D к виду В= || bt\ [( f где Ь/у= S - Суммируя строки

матрицы В, получим вектор X— {х1...Х„} ■ Нормируя вектор X, получаем значения коэффициентов весомости рассматриваемых показателей.

Пример. Пусть результаты экспертной оценки интенсивностей предпочтения трех единичных показателей качества сведены в матрицу В:


1 2 4 1/2 1 1/2 1/4 2 1


Переходя к двоичным логарифмам, получим матрицу D


D=I


Тогда:



D1


—2 -1 О

ч    /

Усредняя матрицы D1, получим


0

1

2

-1

0

—1

—2

1

0

1

0N

( 1

0

—1

\0

ч

1

0


D


3 —


0 2 2 \ —2 0 -1 .

-2 1 Oj


£> =

О 5/3    4/3    ч

-5/3 0    —1/3 .

—4/3 1/3    0    /


11


Отсюда

~    /1    3,2 2,5 \

В= ( 0,31 1    0,77 .

\0,4 1,3 1    /

Взятие построчных сумм элементов матрицы В дает вектор

£ = (6,6, 2,08,2,7),

что соответствует следующему вектору коэффициентов весомости

Х=(1,739; 0,548; 0,711).

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Справочное

ПРИМЕР ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА САПР

Исходные данные, необходимые в соответствии с п. 5.5 настоящих методических указаний для расчета показателей качества создания, качества функционирования, качества создания и функционирования приведены в табл. 1, 2 настоящего приложения и обязательном приложении I.

Таблица 1

Название единичного показателя

Обозна

чение

Числовое

значение

показателя

Качественная

(лингвистическая)

оценка

Символьная

запись

Длительность создания САПР

К (*п): = <высокий>

К (*1 ,): = а,

Полные затраты на создание САПР

*12

К (*12): =

<высоко> < высокий >

К (*12) : =

Показатель качества принятия и реализации организационных решений по стадиям создания САПР:

выполнение

предпроектных

исследований

*1311

К №зи): = <сре,дний>

>5

£

4*

И

выполнение

технического

задания

*1312

К (*1312): = <средний>

К (*2412)-“вг

выполнение технического предложения. |

*1313

* №з1з): =

<достаточно>

<высокий>

К (*2413) : = Ь±а\

Продолжение табл, i

Название единичного показателя

Обозна

чение

Числовое

значение

показателя

Качественная

(лингвистическая)

оценка

Символьная

запись

выполнение

эскизного

проекта

*Ш4

* (*1зи): = <достаточно>

<средний>

К (*1314) : = &4#2

выполнение

технического

проекта

*1315

К (*1315): = <средний>

К (*1315):=Я2

выполнение

рабочего

проекта

*1316

К (*131б): =

<высакий>

К (*i3i6):=fli

изготовление,

отладка,

испытание

*1317

*(*1317) : = <почти>

<высокий>

К (*ш7): = &зЯ|

ввод в действие

*1318

* (*1318): =

<высокий>

К (*i3ie) :=fli

Показатель качества комплекса средств автоматизации проектирования (обеспечений САПР):

организацион

ного

*1321

К (*1321): =

<высокий>

К (*i32i):=fli

лингвистиче

ского

*1322

* (*1322): =

<высоко>

<высокий>

К (*1322) : = &6fli

математиче

ского

*1323

* (*132з): =

<достаточно>

<средний>

&4 [*(*;32з)]: = Д2

программного

*1324

* (*1324): = <очень> <высокий>

К (*1324) : = &50l

информацион

ного

*1325

!

<высоко>

* (*1325): =

: = <достаточно> <высокий>

[* (*1325) ] := , : = b4ai

технического

*1326

<почти>

К (*132б):^

: = <достаточно> <высокий>

6з [К №з2б)1: =

: = &4ai

методического

*1327

<высоко>

К (*132г): —

:= <высокий>

&6 [К (*1327) ] - — CLl

Г U3

Продолжение табл. I

Название единичного показателя

Обозна

чение

Числовое

значение

показателя

Качественная

(лингвистическая)

оценка

Символьная

запись

Показатель качества результата (результатов) проектирования

*21

К (*«):-

: = <выеокий>

К (*21):—fli

Коэффициент технического использования КТС САПР

*22

0,85

<высоко> <высоко>

К (*22): =

: = <достаточно> <высокий>

Мб [К (*22)]: = :=М 1

Годовой экономический эффект от внедрения САПР

х23

К (*»):-

: = <очень> <высокий>

К (*2з) - — ^5^1

Таблица 2

Комплексный показатель .и

Обозначение еди-

Значение коэффициента

его обозначение

ничных показателей

весомости

Показатель качества принятия и

*1311

0,4457

реализации организационных реше-

*1312

0,4366

ний (*Ш)

*1313

1,8978

*1314

2,128.1

*1315

1,3707

*1316

0,6907

*1317

0,2731

*1318

OJ523

Показатель качества комплекса

*1321

1

средств автоматизации проектирова-

*1322

1

НИЯ (*132)

*1323

I

*1324

1

*1325

1

*1326

1

*1327

1

*1328

1

Показатель организационно - тех-

*131

1,3333

нического уровня САПР (Xi3)

*132

0,6667

Показатель качества создания

0,544

САПР №)

*12

0,705

*13

1,75

Показатель качества функциони-

*21

1

рования САПР (*2)

*22

:1

*23

:1

Показатель качества создания и

*i

1,3000

функционирования САПР (Af0)

&

0,4998

Злачейия функций принадлежности нечетких множеств, соответствующих первичным термам «высокий», «средний», «низкий», вычисленные в соответствии с формулой (1) приложения 2 с Шагом дискретизации переменной и, равным 0,1, представлены в табл. 3.

Таблица 3

Высокий

0

0,02

0,08

0,18

0,38

0,5

0,68

0,82

0,92

0,98

Средний

0

0,08

0,32

0,68

0,92

1,0

0,92

0,63

0,52

0,08

Низкий

I

0,98

0,92

0,82

0,68

0,5

0,32

0,18

0,68

0,02

Для получения значений комплексных показателей качества по формуле (3) приложения 2 необходимо представить значение единичного показателя качества (X*) в виде К (Х() : = bai l£ 1,3 , где 6 — результирующий модификатор первичного терма а;, полученный из выражения, приведенного в табл. 1 и соответствующий единичному показателю X,-, с учетом всех модификаторов в правой и левой частях. Это достигается решением уравнения вида bj [/С (Л*) : =bkai относительно К (A'j-), с учетом конкретных арифметических операций, соответствующих используемым модификаторам bj и Ьи . приведенных в табл. 1 приложения 2.

Пример. Пусть для показателя качества информационного обеспечения имеется оценка &6 [К (Х2425)] : =Mi- Тогда    =    ЬгхЬ^ах, где ^Означает

модификатор, у KOTOpoiro арифметическая операция обратна той, которая соответствует модификатору Ь6.

Т. е. Х{Ки2ъ)\ = ((ах)1,2з)°-33, где показатель степени 1,25 соответствует модификатору Ь4, а значение 0,33 — модификатору^1.

Результаты решения аналогичных уравнений для всех единичных показателей с учетом коэффициентов весомости приведены в табл. 4.

Вычисленные по формуле (3) приложения 3 нормированные значения комплексных показателей качества приведены в табл. 5.

Значения показателей Х0, Хи Х2 вычисляют по формуле

п

2 v-itii

CP(Xk) —

.2 \it

и равны:    С    р    (Х0)    —0,706;

Ср(Х0 =0,800;

Ср2) -0,665.

Организациям, которые часто выполняют расчеты по оценке показателей качества создания и функционирования САПР, целесообразно пользоваться программным комплексом PCQV, разработанным в НТК АН БССР и переданным в ГосфАП в 1981 г.

15

Таблица

-

■1*^

-

о

о

о

-

-

-

-

о

-

-

^-4

-

-

ГО

со

05

ю

со

05

Tf

СМ

СО

см

со

СО

со

ю

05

см

о

о

со

СО

I"-.

о

СО

со

05

ю

05

05

Tf

оо

05

оо

05

Tf

05

со

со

СО

05

о

см

05

05

I--

со

05

со

05

05

00

05

ь-

05

05

о

со

О*

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

1

о

о

о

Ю

ю

оо

оо

ю

ь*

о

со

оо

о

СО

а

00

00

rf

о

05

о

см

Tf

Tf

05

со

00

05

05

со

05

см

05

05

о.

г*-

см

о

Tf

со

■гг

00

со

со

05

о

f-

00

см

f-

05

см

05

00

00

05

со

Tf

оо

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

o'

со

о

05

СО

СО

LO

CS

Tf

00

ю

■4*

со

Tf

см

со

f-

ю

со

05

оо

ю

см

г-

оо

05

ю

05

СО

оо

см

00

1—4

ю

со

ю

со

см

со

см

Tf

00

со

со

05

см

00

f-

05

CM

h-

CO

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

СО

со

00

•ч*

СО

h-

см

СО

со

05

Tf

со

05

05

05

со

о

00

см

05

00

со

ю

со

см

05

г-

Tf

00

со

Tf

Tf

со

ю

со

05

ю

СО

Tf

см

ю

оо

СО

см

ю

05

г-

00

00

со

ю

05

CM

CO

Tf

о"

о

О

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

. о

о

о

о

о

0,274

0,099 i

о

о

Т""Н

0,190

1,0

1,0

0,019

0,866

0,593

0,5

Ю

См

о

1,0

ю

см

,.©~

0,749

0,315

0.7939

ю

о"

0,93

0,25

05

Ti

cs

СМ

о

со

со

05

Tf

со

05

t-

СО

о

^4

о

00

см

05

со

ю

ю

Tf

00

00

г-

Tf

см

Tf

'“М

со

00

ем

со

с

ю

го

05

см

о

го

см

со

05

Tf

со

Tf

оо

со

см

СО

ю

оо

s

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

со

О

Tf

О

CS

со

о

о

CS

Tf

. оо.

ю

■'T-

ОО

с*-

©

г-

ю

со

05

оо

СО

со

о

со

05

05

СО

ю

h-

см

00

▼—и

оо

Ю

о

о

о

ю

со

с--

п-

см

со

о

05

оо

Tf

Г-Ч

ю

о

05

Tf

со

ю

00

05

Tf

CM

CO

о

с

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о"

05

00

о

о

§

о

о

г*-

S

оо

о

со

со

ем

о

о

00

--г*

о

О)

о

см

ю

05

ю

3

т—1i

00

о

ю

о

о

о

см

о

Tf

Tf

СО

о

о

05

Tf

со

00

Tf

о

1 см

СО

Tf

00

о

Tf

со

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

со

о

CS

о

о

Tf

см

со

см

со

СО

05

о

о

о

о

см

о

о

со

СО

h-

о

СО

о

Tf

Tf

ю

см

Ю

о

см

о

00

о

о

о

о

о

СО

со

Tf

о

о

о

со

05

ю

о

о

о

г-.

05

см

см

о

00

LQ

Tf

о

о

о

о

- Q

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

с

с

С

о

с

о

о

_ С

2 е

0 4

Г U

■> 0

s t

- С

2 <

ч 1 о «

s е ч с о е

0 ч

ч с

о е

Г W ч с

о с

5 «

5 S

5

- е

Ч с

0 е

15 С

О 0

о е

о с

о с

о е

о <

■з 5

3 с

2 с

ч S

4 СО

*

1 *

*

- ><

*

: *

><

: *

: *

; *

;. *

; *

*

, *

><

X

*

Та бл и ца 5

о

о

1

о

о

о

о

со

S

_

см

о

N.

о

ф

со

Л

00

А

ф

о

о

со

о

05

«—

см

о

о"

o’

о"

о

о

СО

о>

05

со

60

см

ю

о

о

N

СО

о

00

N-

ю

о

о

о

о*

о

о"

1—

00

ю

1—*

05

СО

N*

00

о

о

iO

о

05

о

О

о

8

05

СО

ю

см

00

00

00

со

Ю

о

СО

N

со

N

ю

о

о

о

о

о

N

см

8

05

ф

СО

00

см

N.

N-

со

см

со

см

со

со

ю

ф

см

о

о

о"

о*

о

о~

ф

N-

СО

ю

05

см

см

СО

см

оо

N.

05

ю

со

ц

ю

о

см

о

СО

о

о

о"

о"

о

о

05

05

S3

00

со

05

N-

3

00

о

•ф

ф

8

N.

о

о

о

о

о"

о

о"

о"

о"

о

см

со

ф

ю

о

05

со

см

05

о

о

8

V—«

о

§

8

о

о

о

о

о

о"

о

о

СО

00

ф

5

g

8

1

§

1

о

8

8

8

о

©_

о*

1

о

о

о

о

О

о

о

о

о

о

О

04

«

со

А

><

*

><

*

><

>?



СОДЕРЖАНИЕ

*

1.    Общие положения ........ .    1

2.    Оценка показателя качества создания САПР......2

3.    Оценка показателя качества функционирования САПР ...    3

4.    Оценка комплексных показателей качества САПР    ....    4

5.    Последовательность расчета обобщенного показателя    качества САПР    5

Приложение 1. Обязательное. Структура показателя качества создания и

функционирования САПР.......6

Приложение 2. Справочное. Основные принципы использования лингвистических экспертных оценок    .    .    .    .    .    7

Приложение 3. Справочное. Определение коэффициентов весомости показателей качества ........10

Приложение 4. Справочное. Пример оценки показателей качества САПР 12

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Системы автоматизированного проектирования. Оценка показателей качества

создания и функционирования РД 50-250—81

Редактор Т. А. Киселева Технический редактор О. Н. Никитина Корректор Г. А. Камнева

■Сдано в наб. 23.07.81 Подп. к печ. 22*12.81 Т—31114 Формат 60X90i/le. Бумага типографская № 1. Гарнитура литературная. Печать высокая 1,25 п. л. 1,26 уч^-изд. л. Тир. 6000

Зак. 2446 Цена 10 коп. Изд. № 7059/4

•Ордена «Знак Почета» Издательство стандартов, 123557, Москва, Новопресйенский пер., 3. Калужская типография стандартов, ул. Московская, 256.

УДК 65.015.11011.56:006.354 РУКОВОДЯЩИЙ

НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ

рд

50-250-81

Введены впервые

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Системы автоматизированного проектирования.

Оценка показателей качества создания и функционирования

Утверждены Постановлением Госстандарта, приказом Председателя Госстандарт та от 21 мая 1981 г. № 2532, срок введения установлен с 1 января 1982 г.

Настоящие методические указания устанавливают номенклатуру и правила определения показателей качества создания и показателей качества функционирования систем автоматизированного проектирования (САПР), находящихся на различных стадиях создания в отраслях машино- и приборостроения, а также введенных в действие САПР.

Настоящие методические указания являются основой для создания отраслевых методик оценки уровня качества САПР.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1.    Оценку показателей качества создания и функционирования САПР производят на стадиях создания САПР с целью выбора рационального варианта. Оценку показателей качества функционирования производят с целью сравнения введенных в действие САПР.

1.2.    Оценку показателей качества САПР с целью выбора рационального варианта осуществляет организация — разработчик САПР. Сравнение введенных в действие САПР осуществляет экспертная комиссия министерства, ведомства, предприятия, объединения или межведомственная экспертная комиссия.

1.3.    Качество создания и функционирования САПР можно оценить дифференциальным методом по совокупности единичных показателей. При определении значений единичных показателей качества необходимо применять один из методов, установленных в ГОСТ 15467-79, или их сочетание.

1.4.    Для эффективного решения задач выбора рационального варианта, создаваемой САПР, или сравнения введенных в действие САПР качество САПР необходимо оценивать по обобщенным показателям с использованием комплексного метода оценки.

© Издательство стандартов, 1982

1

1*5. При выборе рационального варианта создаваемой САПР обобщенным показателем качества является показатель качества создания и функционирования САПР. Его определяют два комй-дексных показателя:

Х\ — показатель качества создания САПР;

Х% — показатель качества функционирования САПР (показатель качества функционирования соответствует прогнозному значению).

1*6. При сравнении введенных в действие САПР обобщенным Показателем качества является показатель качества функционирования САПР (определяется на основании данных опытной или промышленной эксплуатации).

1.7.    Комплексные показатели определяются совокупностью единичных (групповых, комплексных) показателей качества САПР в соответствии со структурой показателя качества создания и функционирования (обязательное приложение 1). При необходимости допускается дальнейшая детализация структуры и добавление в нее новых показателей качества.

1.8.    Значения комплексных показателей качества определяют с помощью модифицированного метода средневзвешенных величин. Состав и последовательность основных операций для определения значений комплексных показателей качества представлены в разд. 5.

1.9.    При оценке показателей качества САПР в отраслевых организациях можно использовать не указанные в настоящих методических указаниях операции, методы и их модификации, которые соответствуют конкретным условиям оценки и не противоречат основным положениям методических указаний.

1.10.    Термины, применяемые в настоящих методических указаниях — по ГОСТ 15467-79.

2. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА СОЗДАНИЯ САПР

2.1.    Показатель качества создания САПР (Ai) — количественная характеристика свойств, составляющих качество процесса создания САПР и результатов этого процесса в виде компонент и подсистем САПР — определяют следующие показатели:

Хц — длительность создания САПР;

Х\2 — полные затраты на создание САПР;

Xi3 — показатель организационно-технического уровня САПР.

2.2.    Длительность создания САПР определяют как суммарную длительность стадии создания САПР с учетом возможности их параллельного выполнения.

2.3.    Полные затраты на создание САПР включают в себя пред-производственные затраты на ее создание и капитальные затраты в основные фонды предприятия.

2.4.    Показатель организационно-технического уровня САПР (А13) — количественная характеристика свойств, составляющих

2

МЧёсЪЪб ПрШяЪМ й рёйЛизаЦйй брРаййзйЦйбйнЫх решений на раз-личных стадиях создания САПР и качество комплекса средств автоматизации проектирования — определяют следующие показатели:

Хт — показатель качества принятия и реализации организации онных решений по стадиям создания САПР;

Хш — показатель качества комплекса средства автоматизаций проектирования.

2.5.    Показатель качества принятия и реализаций организацией* ных решений по стадиям создания САПР определяют показатели качества, соответствующие стадиям создания по ГОСТ 23501.1-79:

Х\ъп — предпроектные исследования;

Al 1312 — техническое задание;

*шз— техническое предложение;

4— эскизный проект;

Af 1315 — технический проект;

Яше — рабочий проект;

*1317 — изготовление, отладка, испытание;

*1318 — ввод в действие.

2.6.    Показатель качества комплекса средств автоматизации проектирования — количественная характеристика совокупности различных видов обеспечений, необходимых для выполнения автоматизированного проектирования — определяют показатели качества соответствующих видов обеспечений автоматизированного проектирования:

*i32i — организационного обеспечения;

*1322 — лингвистического обеспечения;

*1323 — математического обеспечения;

*1324 — программного обеспечения;

*1325 — информационного обеспечения;

*1326 — технического обеспечения;

*1327 — методического обеспечения.

Каждый из этих показателей качества определяется тем, в какой степени рассматриваемый вид обеспечения автоматизированного проектирования удовлетворяет требованиям технического задания на создание САПР. При отсутствии таких требований в техническом задании они могут быть заданы в соответствии со спецификой оцениваемой САПР и представлены в количественном или качественном виде. Показатели качества *1321 — *1327 определяют экспертным способом по ГОСТ 23554-79.

2.7.    Основные принципы использования лингвистических экспертных оценок приведены в справочном приложении 2.

3. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ САПР

3.1. Показатель качества функционирования САПР — количественная характеристика свойств, составляющих качество функционирования САПР — определяют следующие показатели:

*2i — показатель качества результата проектирования;

Х22— коэффициент технического использования комплекса технических средств (КТС) САПР;

Х23 — годовой экономический эффект от внедрения.

3.2.    Показатель качества результата (результатов) проектирования (Х2\) — количественная характеристика одного или нескольких свойств совокупности проектных решений, необходимых для создания объекта (объектов) проектирования. Показатель качества Х2\ определяется экспертным способом.

3.3.    Определение коэффициента технического использования (Х22) — по ГОСТ 13377-75.

3.4.    Определение годового экономического эффекта от внедрения (*2з) осуществляется в соответствии с отраслевыми методиками расчета экономического эффекта от внедрения САПР.

3.5.    Экспертная оценка показателя качества Х2\ осуществляется в соответствии с требованиями, изложенными в приложении 2.

4. ОЦЕНИЛ КОМПЛЕКСНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА САПР

4.1.    К комплексным показателям относят:

Хт— показатель качества принятия и реализации организационных решений;

*132 — показатель качества комплекса средств автоматизации проектирования;

*i — показатель качества создания САПР;

*2 — показатель качества функционирования САПР;

*о — показатель качества создания и функционирования САПР.

Комплексные показатели определяют расчетным методом, который основан на последовательной композиции единичных показателей (с учетом их коэффициентов весомости) в комплексные в соответствии с иерархической структурой показателя качества создания и функционирования САПР, представленной в обязательном приложении 1.

Способ композиции единичных показателей качества приведен в справочном приложении 2.

4.2.    При композиции необходима единая форма представления единичных показателей. Это осуществляется аппроксимацией показателей качества Хц, Xi2i *22, Х23, определенных в пп. 2.2, 2.3, 3.3, 3.4 лингвистическими экспертными оценками в соответствии со справочным приложением 2.

4.3.    Исходной информацией для расчета коэффициентов весомости является матрица экспертных парных сравнений показателей качества. Метод определения коэффициентов весомости приведен в справочном приложении 3.

4.4.    Значение комплексного показателя представляет собой число из отрезка [0,1]. Единица соответствует наилучшему (идеальному) значению комплексного показателя качества.

4

5. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАСЧЕТА ОБОБЩЕННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ

КАЧЕСТВА САПР

5.1.    Для расчета значения обобщенного показателя качества САПР установлены следующий состав и последовательность основных операций:

определение значений единичных показателей качества;

аппроксимация значений единичных показателей качества, определенных в пп. 2.2, 2.3, 3.3, 3.4.;

расчет значения обобщенного показателя качества создания и функционирования САПР.

5.2.    Исходной информацией для расчета обобщенного показателя качества создания и функционирования САПР являются:

структура показателя качества создания и функционирования САПР;

матрицы парных сравнений показателей качества, составляющих соответствующие комплексные показатели;

количественные и лингвистические оценки единичных показателей качества.

5.3.    Пример оценки показателей качества создания САПР, качества функционирования САПР и качества создания и функционирования САПР приведен в справочном приложении 4.

5

a

|

о

3.

t; о


QJ

О

г

л

ё

S

«о


■= в


I


ОС

X

X

сс

ю

8

2

и

ш

X

X

о.

С

<

О

ос

X

X

со

О

ш X

5 0

<    X

2 =т

<    ас X X О >1

2 X

и


ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Справочное

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

1.    При экспертном способе оценки единичных показателей качества X^n— Xisis, -X132i—Х1327 имеет место неопределенность, обусловленная отсутствием общепринятых единиц измерений, отсутствием у свойства (свойств), определяющих рассматриваемый показатель качества, четких границ.

Столкнувшись с нечеткостью, эксперт вынужден использовать лингвистические оценки типа «Система имеет достаточно высокое значение показателя качества», «Показатель X почти удовлетворяет требованиям ТЗ» и т. д. При оценке показателей качества создания и функционирования САПР необходимо, во-первых, найти способ формализации лингвистических оценок показателей качества и, во-вторых, учитывать значения единичных показателей в качественном виде вместе с единичными показателями, оцененными в количественном виде. Применение понятий нечеткого множества и лингвистической переменной дает возможность решить эти задачи.

2.    Процедура оценки показателей качества предусматривает сопоставление значения оцениваемого показателя с базовым. Это приводит к необходимости введения лингвистических переменных двух типов для экспертной оценки единичных показателей качества создания и функционирования САПР.

3.    Лингвистическая переменная «Качество». Она служит для качественной (лингвистической) интерпретации базового значения рассматриваемого показа-

теля в виде Ь]\К(Х,)\\ у £

где

Xi— название i-го показателя качества;

К — лингвистическое значение, выраженное первичным термом «Качественно» для лингвистической переменной «Качество»;

b j — модификатор для лингвистического значения К-

В методических указаниях принимается следующая номенклатура модификаторов;

Ь\ — «не»;

Ь2 — «более или менее»;

bz — «почти»;

64 — «достаточно»;

Ьъ — «очень»;

Ьб — «высока».

Например, запись 64 [К (Показатель качества результата проектирования)] означает, что САПР, которая выбрана как базовая для оценки по показателю качества результата проектирования, создана достаточно качественно.

4.    Лингвистическая переменная «Величина». Она служит для сопоставления значения оцениваемого показателя с базовым. В ее терм-множестве три первичных терма; «высокий», «средний», «низкий», (аи «з соответственно) заданных на отрезке [0,1].

В качестве функций принадлежности нечетких множеств, соответствующих первичным термам, целесообразно рекомендовать такие, которые представлены на чертеже.

7

Их аналитическое представление имеет вид:

2 для 0<и<0,5 1—2(м—I)2 для 0,5<«<1 1—2и2 для 0<и<0,5 2(и—II2 для 0.5«:u<s;l


-{


{и)

(и)


р<ВЫСОКИЙ>

(Л< низкий >


8и?    для 0^й<0,25

1—2(1—2м)3 для 0,25 <и<0,5 1 —2(2«—I)2 для 0,5си<0,75 8(1—и)2    для0,75<«<1


(1)


[А<средний>(«) =


Предлагаемые выражения для функций принадлежности первичных термов могут быть уточнены по результатам экспериментального применения методических указаний.

Терм-множество лингвистической переменной «Величина» образуется с помощью термов аи а2, а3 и модификаторов    в    виде:    Ъкае\    /£l,3;    k    £1,6,

5. Под значением единичного показателя качества понимают степень соответствия системы (подсистемы) базовому значению рассматриваемого показателя в виде

W*i)]:=M*; /61,3, л е 1,6.    (2)

В частных случаях модификаторы в правой или левой частях могут отсутствовать. Эксперту разрешается пользоваться составными модификаторами (со связками «и» и «или»), а также сложными высказываниями вида Ь тЬ к ае\ число модификаций для простоты ограничено двумя.

6.    Эксперт оценивает показатель качества в следующей последовательности:

формирует базовое значение показателя качества приписыванием к рассматриваемому показателю подходящего, с точки зрения эксперта, лингвистического значения из терм-множества лингвистической переменной «Качество»;

оценивает для рассматриваемой системы (подсистемы) ее соответствие базовому значению показателя качества с помощью подходящего лингвистического значения из терм-множества переменной «Величина».

Например, запись вида 6J/C(X^)]: — Ьга1 означает: <более или менее > [<Качественно> (<Показатель качества результата проектирования^]: = = <почти> <высокий>.

7.    Под модификацией понимают изменение формы графиков функций принадлежности, приведенных на чертеже. Один из способов такого изменения заключается в возведении значений функции принадлежности в степень, соответствующую конкретному модификатору. В табл. 1 представлены рекомендуемые значения показателей степени для каждого из введенных модификаторов,