ГОСТ 7.24-80
Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Тезаурус информационно-поисковый многоязычный. Правила разработки

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

СИСТЕМА СТАНДАРТОВ ПО ИНФОРМАЦИИ, БИБЛИОТЕЧНОМУ И ИЗДАТЕЛЬСКОМУ ДЕЛУ

ТЕЗАУРУС

ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЙ

МНОГОЯЗЫЧНЫЙ

ПРАВИЛА РАЗРАБОТКИ

ГОСТ 7.24-80

Издание официальное

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ Москва

УДК 025.48:006.354    Группа    Т62

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу

ТЕЗАУРУС ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЙ МНОГОЯЗЫЧНЫЙ Правила разработки

System of standards on information, librarianship and publishing. Multilingual information retrieval thesaurus. Guidelines for development

Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 30 декабря 1980 г. № 6175 срок введения установлен

< 01.01.82

Настоящий стандарт устанавливает правила разработки многоязычных информационно-поисковых тезаурусов (МИПТ), создаваемых в рамках международных и национальных систем научной и технической информации и включающих в качестве языка-компонента один из языков народов СССР.

Пояснения к терминам, используемым в стандарте, приведены в справочном приложении.

1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Национальные варианты МИПТ должны соответствовать следующим требованиям:

все национальные варианты МИПТ имеют равный статус; понятие, выраженное дескриптором в одном из языков-компонентов, должно быть отражено в каждом языке-компоненте;

национальный вариант МИПТ должен учитывать требования* предъявляемые к одноязычным информационно-поисковым тезаурусам (ИПТ) соответствующим национальным стандартом;

парадигматические отношения эквивалентных дескрипторов отдельных национальных вариантов МИПТ должны максимальна совпадать.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗРАБОТКИ МНОГОЯЗЫЧНЫХ ИПТ

2.1.    Разработка МИПТ осуществляется на межъязыковом уровне и на уровне отдельных языков-компонентов.

2.2.    На межъязыковом уровне разрабатываются единые методические принципы и план построения МИПТ, а также согласу-

ются рабочие материалы МИПТ._

Издание официальное    Перепечатка    воспрещена

Переиздание. Апрель 1988 г.

© Издательство'стандартов, 1988

ГОСТ 7.24-80 С 2

Единые методические принципы определяют: назначение и применение МИПТ; методический подход к разработке МИПТ; общую структуру МИПТ (наличие или отсутствие вспомогательных указателей, согласованный уровень предкоординации дескрипторов и т. д.);

форму и порядок представления национальных вариантов, до-лолнений и изменений к ним; правила ведения МИПТ.

Согласованию на межъязыковом уровне подлежат: тематический охват МИПТ; принципы систематизации лексики;

содержание классов условной эквивалентности национальных вариантов и установление эквивалентности между дескрипторами национальных вариантов;

иерархические и ассоциативные отношения для эквивалентных дескрипторов;

структура и состав кодов идентификации.

2.3. На уровне отдельных языков-компонентов разработка национальных вариантов МИПТ производится в соответствии с решением, принятым на межъязыковом уровне, и требованиями национальных стандартов на разработку одноязычных ИПТ.

3. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ПОСТРОЕНИЯ МНОГОЯЗЫЧНЫХ ИПТ

3.1.    Построение МИПТ состоит из следующих этапов: определение исходных условий;

определение тематического охвата; формирование национальных вариантов МИПТ; установление эквивалентности лексических единиц (ЛЕ) на языках-компонентах;

построение и согласование словарных статей; присвоение кодов идентификации дескрипторам; построение лексико-семантических указателей; построение вспомогательных указателей.

3.2.    Организация работы и методика создания МИПТ определяются наличием или отсутствием одноязычных ИПТ по данной тематике на языках-компонентах.

При создании МИПТ возможны следующие исходные условия: отсутствие одноязычных тезаурусов; наличие одного тезауруса; наличие нескольких тезаурусов.

3.2.1. Отсутствие одноязычных тезаурусов по данной тематике на языках-компонентах требует создания одноязычного ИПТ на одном из языков-компонентов с последующим построением соответствующих национальных вариантов МИПТ или одновременного создания двух или нескольких национальных вариантов МИПТ.

При этом необходимо руководствоваться требованиями ГОСТ 7.25-80, а также разд. 1 и 2 настоящего стандарта.

3.2.2.    При наличии одного одноязычного тезауруса по данной тематике лексика этого тезауруса берется за основу МИПТ и переводится на другие языки-компоненты. Для обеспечения точности перевода необходимо переводить дескрипторы с учетом всей словарной статьи. При переводе возможны различные степени эквивалентности терминов двух (или более) языков (см. п. 3.3).

Данный метод применяется также в случае добавления дополнительного языка к уже существующему МИПТ.

В процессе создания МИПТ должен дополняться лексикой, используемой в документах и информационных запросах по данной тематике.

3.2.3.    При наличии нескольких тезаурусов на языках-компонентах используется метод совмещения и слияния.

В ходе совмещения и слияния нескольких существующих одноязычных ИПТ они могут подвергаться изменениям.

3.3.    Основным этапом построения МИПТ является установление эквивалентности между дескрипторами национальных вариантов.

3.3.1. При установлении эквивалентности могут встретиться следующие степени соответствия:

полная эквивалентность, например:

русск.    франц.

Амперметр    Amperemetre

Лингвистический анализ    Analyse linguistique

Патент    Document brevet

неполная эквивалентность

русск.

Лифт    Ascenseur

Подъемник

англ.

Авторское право    Copyright

Author’s right Дерево    Tree

Wood

отсутствие эквивалента, например:

русск.    франц.

Лингвистическое обеспечение    —

Научная организация труда    —

—    Bande    dessinee

Для каждого дескриптора, входящего в национальный вариант МИПТ, необходимо установить эквивалент на каждом языке-компоненте, стремясь к полной эквивалентности. В сложных случаях следует формулировать рабочие определения дескрипторов.

ГОСТ 7.24-80 С. 4

3.3.2. При неполной эквивалентности возможны следующие пути уточнения значения лексической единицы и установления эквивалентности:

а) добавление в скобках пояснительных помет или дефиниций для расширения, сужения или определения значения дескриптора, например:

англ.    франц.    русск.

Tree    Arbre    Дерево (растение)

Wood    Bois    Дерево (материал)

англ.    русск.

Translation    Перевод (документ)

Translating    Перевод (процесс)

Пояснительные пометы к дескрипторам могут различаться в разных языках. В частности, дескриптор в одном языке может пониматься неоднозначно и требовать пояснительной пометы, а его эквивалент в другом языке может не иметь пояснительной пометы;

б)    использование условных синонимов словарной статьи для уточнения значения дескриптора, например:

русск.    франц.

Решетка    Grille

Изгородь    cloture

Ограда

в)    использование в качестве дескрипторов словосочетаний вместо неоднозначно понимаемых компонентов, например:

Если понятия, различимые в одном языке, оказываются неразличимыми в другом, установление полной эквивалентности не проводится, например:

русск.    англ.    франц.

Copyright    Copyright

Авторское право    Author’s right    Droit d’auteur

Band conveyer Ленточный конвейер    Belt conveyer

3.3.3. В случае отсутствия лексического эквивалента в одном из языков-компонентов возможны следующие решения:

а) создание новой ЛЕ путем прямого заимствования или калькирования иностранного слова или словосочетания; при этом еле-

дует руководствоваться принятыми в данном языке правилами образования новых слов, например:.

рус. Файл от англ.    File;

рус. Железная дорога от фр. Chemin de fer;

б) представление дескриптора логической суммой нескольких дескрипторов, например:

русск.    франц.    англ.

Реферирование    Elaboration+resume analytique

Информационно-    Systeme d’information-f

логическая система    intelligence artificielle

в) использование в качестве эквивалента ния, например:

франц.

Systeme de plancher    Способ    введения    горных    работ    с    ис

пользованием проходческого подвес* ного потолка

англ.    русск.

Core г    Машина для удаления сердцевины

плода

г)    использование в качестве эквивалента дескриптора с более широким или близким значением, например:

франц.    русск.

Affiliation    Библиографическое описание

(часть библиографического описания, обозначающая место работы автора документа)

д)    изъятие дескриптора из МИПТ—в том случае, когда составители МИПТ уверены, что изъятый дескриптор не будет использоваться при индексировании и/или поиске.

4. АВТОМАТИЗАЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ МНОГОЯЗЫЧНЫХ ИПТ

4.1.    Построение МИПТ с использованием ЭВМ позволяет автоматизировать следующие процессы:

алфавитную сортировку;

проверку взаимности и непротиворечивости отсылок;

составление указателей (лексико-семантических, пермутацион-ных, иерархических отношений и др.);

распечатку в требуемых форматах.

4.2.    Автоматизированное построение МИПТ должно допускать его представление в трех основных формах:

ГОСТ 7.24-80 С. 6

в памяти ЭВМ («машинный тезаурус»), в этом случае предполагается наличие программ, позволяющих выводить тезаурус или его фрагменты на экран видеотерминала или на печать;

в виде комплекта словарей и указателей, напечатанных с помощью ЭВМ и отражающих текущее состояние машинного тезауруса;

на машиночитаемом носителе в коммуникативном формате. Допускается автоматизировать и основные (содержательные) процессы построения МИПТ, т. е. установление и коррекцию связей между ЛЕ. Тезаурус, полученный с применением таких методов, обязательно должен проходить процедуру опробования.

4.3. Наличие машинного тезауруса и соответствующих программ обеспечивает:

автоматическую проверку ЛЕ по списку входов в тезаурус; автоматическое кодирование ЛЕ запросов; автоматическое пополнение поисковых предписаний благодаря использованию семантических связей, зафиксированных в ИПТ;

замену ЛЕ на любом из языков-компонентов на ЛЕ на другом языке-компоненте.

5. ВЕДЕНИЕ МНОГОЯЗЫЧНЫХ ИПТ

5.1.    Основной задачей ведения МИПТ является поддержание разработанного МИПТ в состоянии, позволяющем с достаточной эффективностью проводить информационный поиск в ходе эксплуатации ИПС.

При ведении МИПТ следует учитывать все его первоначальные варианты.

Ведение МИПТ в подсистемах международных систем научной и технической информации должно осуществляться с учетом принятых в данных подсистемах правил.

Ведение МИПТ включает:

внесение в МИПТ всех изменений, обеспечивающих соответствие лексики и парадигматики МИПТ поисковому массиву ИПС с учетом динамики последнего;

поддержание согласованности всех национальных вариантов МИПТ;

совершенствование структуры МИПТ, его лексического состава и парадигматики..

5.2.    Ведение МИПТ включает операции, затрагивающие все национальные варианты МИПТ:

изменение лексического состава:

внесение новых ЛЕ, включая использование определенной

комбинации дескрипторов, имеющихся в МИПТ, для выражения нового понятия; удаление ЛЕ;

изменение статуса ЛЕ (замена дескриптора на недескригг-тор и наоборот);

изменение парадигматических отношений:

установление новых парадигматических отношений; ликвидация уже зафиксированных парадигматических отношений;

изменение типов зафиксированных парадигматических отношений:

ведение указателей: исправление ошибок;

периодическое переиздание МИПТ (каждые 5 лет или раньше, при существенном изменении МИПТ).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Справочное

ПОЯСНЕНИЯ К ТЕРМИНАМ, ИСПОЛЬЗУЕМЫМ В СТАНДАРТЕ

Термин Пояснение Многоязычный информационно Совокупность одноязычных тезаурусов поисковый тезаурус (МИПТ) по одной и той же тематике — национальных вариантов МИПТ, каждый из которых дополнен средствами связи с другими национальными вариантами МИПТ. Многоязычный тезаурус отражает семантические отношение между лексическими единицами (ЛЕ) национальных вариантов ИПТ и предназначен для обработки и поиска информации с целью обмена информацией на языках-компонентах Язык-компонент Естественный язык, на котором составлен национальный вариант МИПТ Дескриптор МИПТ Множество эквивалентных дескрипторов национальных вариантов МИПТ, связанных одним кодом идентификации Лексика МИПТ Совокупность всех лексических единиц, входящих в национальные варианты МИПТ

Редактор Р. С. Федорова Технический редактор Э. В. Митяй Корректор М. М. Герасименко

Слано в наб, 06.05.88 Подп. в печ. 06.07.88 0,5 уел. п. л. 0,5 уел. кр.-отт. 0,45 Уч.-изд. л.

Тираж 10 000 Цена 3 коп.

Ордена «Знак Почета* Издательство стандартов, 123840, Москва; ГСП, Новолресненский пер., д, 3.

Вильнюсская типография Издательства стандартов, ул. Даряус и Гнрено, 39. Зак. 1617.