Рекомендации

по технико-экономической оценке

солнцезащитных средств в зданиях различного назначения

Москва 1983

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИЗИКИ (НИИСФ) ГОССТРОЯ СССР

РЕКОМЕНДАЦИИ

по технико-экономической оценке

солнцезащитных средств в зданиях различного назначения

МОСКВА СГРОЙИЗДАТ 1983

духа в рабочей зоне ^{1 2} помещений различной высоты от поступающей радиации (прил. 9);

Q_max — максимальное значение интенсивности суммарно?! солнечной радиации (прямой и рассеянной), поступающей в рабочее время в июле на поверхности различной ориентации (см. прил. 1), кДж/(м².ч)}

—коэффициент теплопропускания световых проемов (см. прил. 2);

С_п.в» ^в.в—удельные капитальные затраты на приточную и вытяжную вентиляцию, руб-ч/м³ (см. прил. 3);

1,21 —теплоемкость 1 м³ воздуха, кДж/(м³-°С);

Д£р з— разность между температурой воздуха в рабочей зоне летом и температурой наружного воздуха, принимаемая равной 3°С в соответствии с приложениями I и 2 СНиП П-33-75 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

3.5.    Эксплуатационные затраты на светопроемы #_сп включают затраты на амортизационные отчисления и текущий ремонт светопрозрачных ограждений И₀ , солнцезащитных устройств И_{с у} , вентиляционного оборудования И в , а также затрат, связанных с эксплуатацией смежных изменяющихся конструкций И_п . При этом также учитывается экономический эффект, получаемый за счет повышения производительности труда и снижения количества бракованной продукции при применении солнцезахциты Я_йр , руб/м²:

"сп = И₀ + и_в + и_{с у} - иЦ .    (16)

3.6.    Эксплуатационные затраты, связанные с работой вентиляционного оборудования производственных зданий, определяют по формуле, руб/м²:

_и _ w Q_cp Кц • 8Z„ (ЛА„„ + J Ц_ь

*    Д'р.3-¹.²¹    '    (¹⁷>

3,7. Годовой экономический эффект, получаемый за счет повышения производительности труда ДС_е и снижения количества бракован-

вой продукции ЛСк » может быть определен по формуле, руб/м²:

„ _(ДС_е + дс_к)Р ^пр Л,р -и»    '    О⁸)

где Р —доля использования естественного освещения от общего рабочего времени, %;

Рпр—площадь светопроемов в производственном помещении, м²,

3.8. Экономический эффект, получаемый от повышения производительности труда при применении в производственных помещениях о точными зрительными работами солнцезащитных устройств, определяют по формуле, руб.:

_АГ „ С_0бщ(Д£?-ДЗ Ь) 100

где ДС_е — снижение себестоимости выпускаемой продукции за счет применения солнцезащиты, руб.;

С_общ—фактическая себестоимость годового выпуска продукции, руб.;

АВ— повышение производительности труда за счет снижения зрительного утомления при применении солнцезащиты, %;

Д3 — увеличение заработной платы за счет повышения производительности труда, %;

В—удельный вес заработной платы в составе себестоимости продукции до проведения мероприятий по устройству солнцезащиты.

3.9. В зависимости от точности зрительной работы величину ДВ можно вычислить по данным графиков на рис. I и 2, где Q_cp — среднее суточное значение суммарной солнечной радиации в вентиляционном периоде при действительных условиях облачности, поступающей через все виды светопроемов на 1 м² производственной площади,

^т* ^е- Q' ср “ №Qcp ^т^1 Лтл ■

Суммарный рост производительности труда при применении солнцезащиты АВ включает рост производительности труда от снижения избыточных теплопоступленнй ДВ' и зрительного утомления

ДВ” (АВ = АЬ’ + АВ*).

Величину АЗ можно принимать в размере 0,5 от ДВ.

3.10. Экономический эффект за счет уменьшения количества бракованной продукции АС_К , получаемого от применения солнцезащитных устройств, определяют по формуле, руб.:

= Б_й -Б_с,    (20)

где £_а — годовой фактический объем бракованной продукции, руб.; Б_сз — получаемый объем бракованной продукции после улучшения условий труда за счет применения солнцезащитных устройств, руб.

11

4. ПРИМЕРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СОЛНЦЕЗАЩИТНЫХ СРЕДСТВ В ЗДАНИЯХ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Жилые и общественные здания

Требуется определить рациональный вариант регулирования микроклимата в здании. При этом рассматривается пять вариантов технических решений:

I — вентиляция с естественным побуждением, светопроем обеспечен наружными ставнями-жалюзи с деревянными пластинами под углом 45°;

II—приточная и вытяжная вентиляция с механическим побуждением, светопроемы не оборудованы какими-либо СЗС;

III — приточная и вытяжная вентиляция с механическим побуждением, светопроемы обеспечены внешними ставнями-жалюзи как в варианте I;

IV—центральное холодоснабжеиие, светопроемы не оборудованы какими-либо СЗС;

V — центральное холодоснабжеиие, светопроемы обеспечены наружными ставнями-жалюзи как и в варианте I.

Тип оконного блока во всех вариантах применяется одинаковым, поэтому затраты на него в расчетах не учитываются. В качестве дополнительного средства защиты от солнечной радиации во всех вариантах решения приняты внутренние шторы из светлой ткани.

Исходные данные:

I) пункт строительства — Ташкент, 42 ° с. ш.;

2)    тип оконного проема — двойные спаренные переплеты со стек* лом 3 мм;

3)    в расчетах приняты следующие показатели: Q_max=1894 кДж/ /(м².ч) (см. прил. 1); Q_cp=491 кДж/(м²-ч) (см. прил. 5); /С_р =0,054 (при наличии жалюзийной решетки), /С_в =0,54 (без жалюзийной ре* шетки) (см. прил. 2); С_пв =0,059 руб-ч/м³; С_{в й} =0,041 руб.ч/м^а (см. прил. 3); Z_B =170 дн.- (см. прил. 5); Ц₉ =0,01495 руб/(кВт-ч> (см. прил. 6); Ц_х =4,28 руб/ГДж (см. прил. 8); С_к =0,035 руб-ч/кДж (см. прил. 7); С_х= 0,025 руб-ч/кДж, С_пк = 0,025 руб-ч/кДж, С п.х⁼⁰»⁰⁰⁵ руб• ч/кДж (см. прил. 7); а_в=11,5; а_к=12%, а_х = = 19,4% (см. прил. 4).

Капитальные затраты на устройство наружных жалюзи составля-ют 13 руб/м²; вентиляционного оборудования, необходимого для уда* лени я теплопоступлений солнечной радиации через свстопроемы сог. ласно формуле (5) С_в= 28,17 руб/м² и с солнцезащитными средствами С_в = 2,82 руб/м².

При обеспечении зданий кондиционерами и центральным холодо-снабжением капитальные затраты на установку кондиционеров, холодильных машин и оборудование помещений для их размещения сос, тавляют: без солнцезащиты в соответствии с формулой (5) С_в =* = 83,87 руб/м² и с солнцезащитными средствами С_в = 8,39 руб/м².

Эксплуатационные расходы на амортизацию и текущий ремонт наружной солнцезащиты составляют (6) 7/_{с у} = 0,67 руб/м²; на электроэнергию, обслуживание, амортизацию и текущий ремонт вентиляционных систем без солнцезащиты согласно формуле (7) Я_в =* — 3,65 руб/м² и с солнцезащитными средствами И_в = 0,37 руб/м².

Эксплуатационные расходы при обеспечении зданий системами охлаждения воздуха составляют согласно формулам (9), (10), (11) без солнцезащиты И_в = 5,82 руб/м² и с наружной солнцезащнтой И_в = 3,09 руб/м².

Данные по расчету приведенных затрат на различные варианты регулирования микроклимата в помещениях приведены в табл. 1,

Промышленные здания

Верхнее освещение

Требуется оценить два варианта устройства естественного освещения помещений производственного корпуса завода в Ереване с зенитными фонарями, не имеющими солнцезащиты и оборудованными солнцезащитными устройствами. Размер светового проема зенитных фонарей 1,2X1,4 м. Для устройства светопропускающего заполнения использованы двухслойные купола из органического стекла. Принятое количество зенитных фонарей обеспечивает в рабочей зоне ко. эффициент естественной освещенности (КЕО), равный 4%. Расчет

13

Таблица 1

Варианты удаления избытков тепла и солнцезащнты Капитальные вложения Текущие расходы Приве денные затра- ты ^с.у С8 "су "в 3 СП I. Вентиляция с естественным побуждением, наружные жалюзи 13 — 0,67 — 2,60 II. Приточная и вытяжная вентиляция с механическим побуждением без защиты светопроема 28,17 3,65 7,45 III. То же, с защитой светопроема наружными жалюзи 13 2,82 0,67 0,37 3,31 IV. Центральное холодоснабжение без защиты светопроема — 83,87 — 5.82 16,47 V. То же, с защитой светопроема наружными жалюзи 13 8,39 0,67 3,09 6,72

Примечание. Варианты I и II не обеспечивают оптимальных метеорологических условии в помещениях, поскольку избытки тепла не удаляются вентиляцией с естественным и механическим побуждением и взяты лишь для сравнения.

Результаты расчетов показывают, что для жилых зданий применение СЗС типа жалюзи применительно к широте 42° с. ш. снижает приведенные затраты на 1 м^а светопроема на 4—5 руб.

Для общественных зданий при наличии системы центрального хо-лодоснабжения снижение приведенных затрат составляет около 10 руб. на 1 м^а светопроема.

производился на участке корпуса, имеющего размеры 18x72 м, на котором установлено 72 фонаря.

Капитальные затраты на строительно-монтажные работы и санитарно-технические устройства принимают на основании экономичес-ких расчетов, составленных по действующим нормативным документам для X территориального района.

Капитальные затраты на устройство зенитных фонарей, поскольку они приняты одинаковыми в обоих рассматриваемых вариантах, в расчете не учитываются. Капитальные, затраты на устройство солнцезащитных средств С_{с v} составляют 6,32 руб/м², вентиляционного оборудования, потребного для удаления теплопоступлений от инсоляции, проникающей через зенитные фонари без солнцезащнты, С_в — 2,98 руб/м² и с солнцезащитными устройствами С_в — 0,68 руб/м², производственных площадей для размещения вентиляционных камер С_п — 12,8 руб/м², С_п -3,84 руб/м².

Таким образом, капитальные затраты по устройству естественного освещения завода с помощью зенитных фонарей без солнцезащнты составляют:

С_сп=С_в + ^Сп =2,98+ 12,80 = 15,78 руб/м*.

Капитальные затраты по устройству естественного освещения с помошыо зенитных фонарей, имеющих солнцезащитные устройства, составляют:

Q-C_Cin + C_B +C_R -6,32 + 0,68 + 3,84 = 10,84 руб/м*.

Эксплуатационные затраты включают годовые расходы на эксплуатацию производственных помещений без солнцезащиты И_и и с солнцезащитными устройствами И_(с . В их число входят расходы на электроэнергию, необходимую для работы вентиляционных агрегатов при освещении помещений зенитными фонарями без солнцезащиты И₉ =1,02 руб/м² и с солнцезащитными устройствами И₉ =0,24 руб/м², на текущий ремонт и амортизационные отчисления по солнцезащитным устройствам //_cy=0J руб/м², вентиляционным агрегатам И_в *= = 0,4 руб/м², И_в =0,08 руб/м², помещениям для размещения вентиляционных агрегатов И_п =0,66 руб/м² и #_п ~ 0,2 руб/м².

Применение солнцезащитных средств в зенитных фонарях завода способствует повышению производительности труда на 2% и уменьшению брака на 1%. При себестоимости выпускаемой продукции завода 3 млн. руб/год, повышении заработной платы за счет снижения себестоимости продукции на 1% и стоимости бракованной продукции 0,2 млн. руб/год экономический эффект составляет: Я_пр =3,2 руб/м².

Эксплуатационные затраты на естественное освещение помеще-ний завода, осуществляемое зенитными фонарями без солнцезащитных средств, составят:

И_и = И_Э+И_в+И_п+И_ар = 1,02 + 0,4 + 0,66 + 3,2 - 5,28 руб/м*.

Эксплуатационные затраты на естественное освещение завода с учетом солнцезащитных средств зенитных фонарей составят:

И_и = И₉ 4- Я_сз + И_в + И_п = 0,24 + 0,1 + 0,08 + 0,2 = 0,62 руб/м*.

Приведенные затраты на устройство естественного освещения производственного корпуса завода в Ереване с помощью зенитных фонарей без солнцезащиты:

3_/а = С_и £_а + И_и = 0,12Л5,78 + 5,23 = 7,18 руб/м².

Приведенные затраты на устройство естественного освещения завода при освещении помещений зенитными фонарями с солнцезащитными средствами:

3_ic = C_ic Е_н + Я_/с=0,12.10,34 + 0,.62 ^ 1,92 руб/м².

Годовой экономический эффект по приведенным затратам при устройстве естественного освещения с помощью солнцезащитных зенитных фонарей на заводе в Ереване, имеющем производственную площадь 5=37 тыс. м², составляет:

Э₍ ^ (Зи—Зи) $ = (7,18— 1.92)37 000 = 195 тыс. руб.

15

Боковое освещение

Требуется оценить четыре варианта солнцезащиты производствен' ного корпуса на участке с точными зрительными работами завода в Тбилиси. Корпус имеет боковые светопроемы с двойным остеклением площадью 138,2 м². В качестве вариантов солнцезащиты рассматривались следующие: межстекольная тканевая штора; межстекольные жалюзи с пластинами под углом 45° к плоскости проема; пленка ПТЭ-ОАД; пленка Fassolar PS-65 (80), наклеенные на внутреннюю поверхность наружного стекла.

Технико-экономические показатели эффективности различных СЗС на предприятии с точными зрительными работами представлены а табл. 2.

Таблица 2

Варианты СЗС Показатель без солнцезащиты межстеколь- иые пленка* ткане вые шторы жалю зи ПТЭ- ОАД Fassolar PS-66(80) 1. Рост производительности труда, % — 1.4 1.9 2.3 3,2 2. Снижение себестоимости годового выпуска продукции на 1 м2 светопрозрачных конструкций #пр, руб/м* 86,2 115,2 143,6 228,0 3. Стоимость солнцезащитных средств Сс у, руб/м* — 2,33 13,4 1,4 5 4. Стоимость системы вентиляции СЙ1 руб/м* 20,3 5,07 7,1 2,64 2,64 5. Годовые эксплуатационные расходы #сп, руб/м* 11,73 3 4,2 2,95 2,73 6. Приведенные затраты без учета снижения себестоимости продукции, руб/м2 14,16 3,89 6,66 3,44 3,65 7. Годовой экономический эффект по сравнению с вариантом без солнцезащиты Эи руб/м* 68,16 94,39 126,01 210,26

* Данные НИИСФ Госстроя СССР.

Приложение 1

МАКСИМАЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СУММАРНОЙ СОЛНЕЧНОЙ РАДИАЦИИ С?_макс В ИЮЛЕ, ПОСТУПАЮЩЕЙ ПРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ОБЛАЧНОСТИ НА РАЗЛИЧНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ ПОВЕРХНОСТИ, кДж(м^{3 4}-ч)

Географическая широта, град. с. ш.	Значение QM3KC пРи ориентации поверхности
	горизон тальной	вертикальной на
		С	С-В или С-3	Ю	В или 3	Ю-В или Ю-3
38	3331	659	2003	1210	2478	1915
40	3087	651	1949	1252	2432	1903
42	2835	643	1890	1294	2381	1894
44	2667	634	1835	1336	2331	1886
46	2541	626	1777	1373	2280	1873
48	2415	617	1718	1415	2234	1865
50	2331	609	1659	1457	2184	1856
52	2247	601	1600	1495	2083	1844
54	2142	592	1541	1533	2134	1835
56	2037	584	1487	1575	2071	1827
58	1953	575	1428	1617	2033	1814
60	1869	567	1369	1655	19.6	1806

Приложение 2

КОЭФФИЦИЕНТЫ ТЕПЛОПРОПУСКАНИЯ ЗАПОЛНЕНИЯ СВЕТОПРОЕМОВ И СОЛНЦЕЗАЩИТНЫХ СРЕДСТВ

Тип солнцезащиты или заполнения светопроемов

Примечания: 1. Над чертой—для солнцезащитных устройств с пластинами под углом 45°, под чертой—под углом 90° к плоскости проема.

2.    Коэффициенты теплопропускания межстекольных солнцезащитных устройств с проветриваемым межстекольным пространством следует принимать в два раза меньше.

3.    Суммарный коэффициент теплопропускания светопроема получается перемножением коэффициентов теплопропускания принятого типа СЗС и заполнения светопроема.

Приложение 3

УДЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ УСТРОЙСТВА ПРИТОЧНОЙ

И ВЫТЯЖНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ

Производительность вентиляционных систем, ткс. м*/ч Удельная стоимость устройства систем вентиляции. руб/<ч»м») приточной Сп в 1 | вытяжной Св в 5-10 0,067 0,039 10—15 0,059 0,041 15—20 0,053 0,043 20-25 0,047 0,045 25—70 0,045 0,047

18

Приложение 4

ГОДОВЫЕ НОРМЫ ОТЧИСЛЕНИЙ НА АМОРТИЗАЦИЮ, ОБСЛУЖИВАНИЕ И ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ, % ОТ ИХ СТОИМОСТИ о„

Конструкция или система Отчисления на амортизацию, % Отчисления на текущий ремонт и обслуживание, % . % Окна с одинарным остеклением и оди- 5 0,27 5,27 парными переплетами То же, с двойным остеклением и спарен 5 0,21 5,21 ными переплетами То же, с двойным остеклением и раз* 5 0,15 5,15 дельными переплетами То же, с тройным остеклением и раз 5 0,08 5,08 дельно-спаренными переплетами Вентиляция 5,5 6 11,5 Системы кондиционирования воздуха: центральные одно- и двухканальные 6 6 12 с эжекционными доводчиками без эжекпионных доводчиков 4.9 6 10,9 с вентиляторными кондиционерами 6,6 6 12,6 и отопительно-охладительными агрегатами с радиационным охлаждением 5,6 6 11,6 автономные кондиционеры 12,5 6 18,5 Компрессионные холодильные машины 13,4 6 19,4 Абсорбционные холодильные машины 8,4 6 14,4 Системы оборотного водоснабжения 7,5 6 13,5

Приложение 5

СРЕДНИЕ СУТОЧНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СУММАРНОЙ СОЛНЕЧНОЙ РАДИАЦИИ Q_cp В ВЕНТИЛЯЦИОННОМ ПЕРИОДЕ, ПОСТУПАЮЩЕЙ ПРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ОБЛАЧНОСТИ НА РАЗЛИЧНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ ПОВЕРХНОСТИ, кДж (м² • ч)

Продолжи тельность Значения <?Ср при ориентации поверхности Географи веотикальной на ческая ши вентиля рота, ционного горизон С-В или С-3 Ю-8 град. с. ш. периода 2В , сут тальной С ю В или 3 или К)-3 38 200 1041 244 416 349 567 483 40 185 1008 239 407 361 563 487

19

УДК 69.028.33.003.1

Рекомендовано к изданию решением Научно-технического совета НИИСФ Госстроя СССР.

Рекомендации по технико-экономической оценке солнцезащитных средств в зданиях- различного назначе-ния/НИИСФ. — М.: Стройиздат, 1983. — 24 с.

Изложены методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию применения солнцезащитных средств в жилых, общественных и промышленных зданиях. Содержат справочньпг материал, включающий физико-технические характеристики солнцезащиты и необходимые для расчетов нормативы. Даны примеры технико-экономической оценки различных вариантов солнцезащитных средств.

Для инженерно-технических работников проектных и научно-исследовательских организаций.

Табл. 11, ил. 2.

Подготовлены НИИСФ Госстроя СССР (проф. В. А. Ва-режкин — отв. редактор, канд. техн. наук Н. В. Оболенский, инженеры Д. Д. Шемякин, Т. Б. Кулагина)

НИИСФ Госстроя СССР

Рекомендации по технико-экономической оценке солнцезащитных средств в зданиях различного назначения

Редакция инструктивно-нормативной литературы Зав. редакцией Л. Г. Б а л ь я н Редактор Е. А. Волкова Мл. редактор Л. И. Месяцева Технический редактор И. Б, Скакальская Корректор Н. О. Родионова Н|К

Сдано в набор 25.05,.83. Подписано в печать 05.10.83. Т-18075 Формат 8(4X10873?. Бумага тип. № 2. Гарнитура «Литературная» Печать высокая. Уел. печ. л. 1,2$. Уел. кр.*отт. 1,37. Уч.-изд. л. 1,43. Тираж 13.000 экз. Изд. № XII 9899

Заказ 292. Цена 5 коп.

Стройиздат, 101442, Москва, Каляевская. 23а

Калужское производственное объединение «Полиграфист», пл. Ленина, 5

3201010000—673 (047) 01—83

II вып, — 64—83 © Стройиздат, 1983 Инструкт.-нормат.,

---

Продолжение прил. 5

Географическая широта, град. с. ш. Продолжительность вентиляционного периода, Zr . Сут Значения Qcp при ориентации поверхности горизон тальной вертикальной на С- С-В или С-3 ю В или 3 ю-в или Ю-3 42 170 1062 235 399 378 559 491 44 165 845 231 391 391 554 4Э6 46 140 916 227 382 407 550 500 48 125 895 223 374 424 546 504 50 110 859 218 365 437 542 508 52 95 823 214 357 454 538 512 54 80 794 210 349 466 533 517 56 65 760 206 340 479 529 521 58 50 731 201 332 496 525 525 60 35 701 197 323 512 521 529

Приложение 6

ТАРИФЫ НА ТЕПЛОВУЮ И ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, ОТПУСКАЕМУЮ ПОТРЕБИТЕЛЯМ (ВЫПИСКА ИЗ ПРЕЙСКУРАНТА № 09-01)

Тарифы на горячую воду и отборный пар ГДж, руб. Двухставочные тарифы для промпредприятий и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью 750 кВА и выше Энергоснабжающие организации средние тарифы за 1 кВт-ч, коп. основчая за год за 3 кВт, руб. дополни -тельная за 1 кВт»ч, коп. РСФСР Г лавцентроэнерго 1. Горэнерго 1—90 1,592 36-00 1,0 2. Ивэнерго 2-86 1,931 39-00 1,2 3. Калининэнерго 2—38 1,845 39-00 1,1 4. Костромаэнерго 2—38 1,908 36—00 1.0 5. Куйбышев энерго 1—79 1,471 36-00 0,9 6. Лнпецкэнерго 2—74 1,572 36—00 1.0 7, Мордовэнерго 2—33 1,991 39-00 1,2 8. Мосэнерго 2-62 1,731 36-00 1.0 9. Орелэнерго 2-86 1,996 39-00 1.2 10. Пензэнерго 2—38 1,871 39-00 1.2 11. Рязанэнерго 2 62 1,915 39 -0Э 1,2 0,9 12. Саратовэнерго 1—90 1,556 36-00 13. Тамбовэнерго 2—38 1,976 39-00 1.2 14. Тулаэнерго 1-79 1,707 39—00 1.1

20

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития массового строительства наряду с требованиями экономичности объемно-планировочных и конструктивных решений зданий различного назначения большое место в обеспечении эффективности и качества объектов строительства приобретают вопросы повышения комфортности световой среды и микроклимата в помещениях с целью создания оптимальных условий для жизни и деятельности людей и роста производительности их труда.

Недоучет требований комфортности приводит к ряду функциональных, эстетических и экономических потерь в строительстве; необоснованно большим площадям остекления фасадов зданий, что вызывает световой дискомфорт и перегрев в помещениях летом; неоправданным энергетическим затратам на технические средства регулирования микроклимата и теплопотерям зимой; отсутствию пластики в индустриальных элементах ограждающих конструкций.

Среди причин, объясняющих эти недостатки, следует отметить отсутствие серийного отечественного производства рациональных солнцезащитных средств (СЗС) и инструктивно-нормативной литературы по технико-экономическим обоснованиям СЗС.

Существующее в практике строительства отношение к солнцезащи-те, как к единовременному удорожающему фактору, сдерживает ее развитие в нашей стране. Применение конструктивных солнцезащитных средств увеличивает сметную стоимость строительства до 2—2,5% стоимости общестроительных работ. Однако, как показывают исследования и практика рационального применения СЗС, реальная стоимость мероприятий по борьбе с тепловым и световым дискомфортом и era последствиями значительно превышает затраты на солнцезащиту.

Применение эффективной солнцезащиты в южных районах позволяет увеличить глубину помещений, ориентированных на южные секторы горизонта, и, следовательно, сократить относительный периметр фундаментов, площадь наружных стен и светопроемов. Таким образом* уменьшением относительного строительного объема здания можно окупить единовременные затраты на СЗС.

Затраты на устройство солнцезащитных средств окупаются, кроме того, снижением эксплуатационных расходов на вентиляцию и искусственное охлаждение воздуха, а также получением дополнительного эффекта за счет улучшения условий и повышения производительности труда, В зданиях, оборудованных системами кондиционирования воздуха или радиационного охлаждения, солнцезащита является важнейшим фактором, способствующим экономичности и надежности работы этих систем. До последнего времени эти вопросы решались не всегда правильно из-за отсутствия единых методологических разработок по экономической оценке эффективности применения солнцезащитных средств.

3

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1.    Рекомендации предназначены для оценки вариантов солнцезащитных средств при проектировании новых зданий различного назначения и проведения реконструктивных мероприятий на действующих промышленных предприятиях и учреждениях. Рекомендации распространяются на все виды солнцезащитных средств для жилых, общественных и промышленных зданий при боковом, верхнем и комбинированном освещении.

1.2.    Оценка годовой экономической эффективности применения солнцезащиты основана на методических положениях «Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве СН 423-71».

1.3.    Выбор солнцезащитного средства осуществляется на основе определения его сравнительной экономической эффективности по приведенным затратам. Экономическая оценка светопроема, оборудованного солнцезащитным средством, производится путем сопоставления его с аналогичным светопроемом без СЗС или с другим вариантом решения солнцезащиты для данного светового и климатического района.

1.4.    Приведенные затраты по светопроему представляют собой сумму единовременных затрат (себестоимости устройства конструкции СЗС) и текущих эксплуатационных расходов в годовой размерности.

При этом помимо стоимости СЗС в составе приведенных затрат учитываются затраты на устройство и эксплуатацию систем регулирования микроклимата и технико-экономические показатели производства в промышленных зданиях (изменение производительности труда, снижение себестоимости и повышение качества выпускаемой продукции).

1.5.    Если сравниваемые по солнцезащите варианты имеют одинаковые решения светопроемов, смежных конструкций, систем вентиляции и кондиционирования, то единовременные затраты и эксплуатационные расходы по ним в составе приведенных затрат не учитываются.

1.6.    Расчет приведенных затрат осуществляется на 1 м² светопрозрачной конструкции, а по промышленным зданиям при необходимости может производиться на 1 м² развернутой производственной площади.

2. ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ

2.1. При оценке экономической эффективности СЗС в жилых и гражданских зданиях (за исключением зданий проектно-конструкторского профиля) в составе приведенных затрат величина возможного социально-экономического ущерба (снижение производительности труда, ухудшение здоровья и самочувствия людей, повышение утомляемости) из-за светового и теплового дискомфорта, обусловленного избытком солнечной радиации, не учитывается.

4

2.2.    Приведенные затраты по светопроемам З_сп определяются по формуле, руб/м²

3_Сп = С_саЕ_н+И_сп.    (1)

где С_сп — единовременные затраты (себестоимость строительно-монтажных работ) по устройству светопроема, смежных конструкций, а также систем вентиляции и кондиционирования, зависящих от характера решения светопроема, руб/м²;

В_н —нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,12 1 /год;

Я_сп —годовые издержки на эксплуатацию конструкции светопроема, сопряженных устройств и инженерного оборудования помещений, руб/м².

2.3.    Единовременные затраты на каждый из сравниваемых вариантов светопроемов С_спсоставляют, руб/м²:

^Сса ^{= С}0 +^Сс.у +^Сп +^С» '    (²)

где Со — себестоимость строительно-монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций, руб/м²;

Сс _у —себестоимость строительно-монтажных работ по устройству СЗС, руб/м²;

С_п — себестоимость строительно-монтажных работ по устройству смежных конструктивных элементов здания, изменяющихся при применении СЗС, руб/м²;

С_в — себестоимость систем вентиляции или кондиционирования, компенсирующих теплопоступления за счет солнечной радиации через 1 м² светопроема, руб/м².

Примечание. Если отдельные решения в сравниваемых вариантах светопроемов одинаковы, затраты на их устройство в составе единовременных затрат не учитываются.

2.4.    Эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам солнцезащитных средств И_сп равны сумме годовых издержек на эксплуатацию светопрозрачного ограждения, СЗС, сопряженных конструктивных элементов, систем вентиляции или кондиционирования, руб/м²;

я_сп = я₀+я_с._у + я_п +Я_В,    (3)

где Я_с , Я_с Я_п , Я_в — соответственно годовые издержки на эксплуатацию 1 м² светопроема, руб;

Примечание. Эксплуатационные расходы на одинаковые решения сравниваемых вариантов в расчете не учитываются.

2.5.    Себестоимость строительно-монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций С₀ , СЗС, С_{с у} и устройству конструктивных элементов, изменяющихся при применении СЗС С_л , определяется по формуле, руб/м²

^С0 (^Сс.у С_а ) = 1.165 [(С_м +.С_тр)1,02 + С_ыот J,    (4)

2 Зак. 292

где 1,165 — коэффициент, учитывающий накладные расходы;

С_м — отпускная цена конструкции, руб/м²;

С_тр—стоимость транспортирования конструкции (с учетом сто* нмости погрузочно-разгрузочных работ, тары, упаковки » реквизита), руб/м²;

1,02—коэффициент, учитывающий заготовительно-складские расходы;

Смонт— стоимость монтажа (возведения) конструкции, руб/м^г.

2.6.    Единовременные затраты на устройство систем вентиляции для удаления теплоизбытков, возникающих за счет солнечной радиации (С_в ), составляют, руб/м²:

Г __ Фмакс ^0 (^п.в "Ь* ^*в.в)

^В    Ч.з'1.21    '    (5)

где Q_MaKC-максимальная интенсивность солнечной радиации в июле.

Если ориентация помещения не определена, принимают Ю-3 направление (прил. 1), кДж/(м²*ч);

Кр—коэффициент теплопропускания световых проемов (прил. 2); ^п.в»^в.в—удельная стоимость устройства систем соответственно приточной и вытяжной вентиляции (прил. 3)» руб*ч/м³;

1,21 —теплоемкость 1 м³ воздуха, кДж/(м³.°С);

Д^рз — разность между допустимой температурой воздуха в жилом помещении (28 °С) и средней температурой наружного воздуха в теплый период, °С (принимается по параметру А прил. 4 СНиП Н-33-75 «Отопление. Вентиляция и кондиционирование воздуха»).

2.7.    Эксплуатационные расходы по светопроемам, оборудованным СЗС, определяются с учетом затрат на амортизацию конструкции, текущий ремонт и их техническое обслуживание, руб/м²:

(U и \ —    (^С.у )^,дв

^И0 ("с.у'    )--Щ- -    (б)

где а_в —годовая норма отчислений на амортизацию и текущий ремонт соответствующих конструкций (прил. 4), %.

2.8.    Годовые эксплуатационные расходы на вентиляцию помещений в летний период, компенсирующую теплопоступления через 1 м* светопрозрачного заполнения И_ь , рассчитываются по формуле, руб/м^г

_И _<?ср к* •⁸ М"_П.В+ Ц» ,СвДв ■    з    .1,21    100    *    (7)

где <?_ср — среднее суточное значение интенсивности суммарной солнечной радиации (прил. 5), кДж(м².ч);

Z₈— продолжительность вентиляционного* периода (см. прил. 5)* дн.;

N_nB— удельные расходы электроэнергии на работу систем при* точной вентиляции без охлаждения воздуха (0,2.10—³ кВт.ч/м^{5 6});

N_{h n} — удельный расход электроэнергии на работу систем вытяж-ной вентиляции (0,Ы0-³ кВт*ч/м⁵).;

а_н — норма ежегодных отчислений на амортизацию и текущий ремонт вентиляционных систем (см. прил. 4), %;

Ц_э — стоимость 1 кВт.ч электроэнергии для данного района, принимаемая по прейскуранту № 09-01 (прил. 6), руб.

2.9.    Единовременные затраты на устройство системы холодоснаб-жения или кондиционирования для компенсации теплоизбытков, возникающих за счет солнечной радиации, С_в , руб/м²

⁵⁼² (^х    С к    ^п.к +С_П.х) Опах ^0 •    (®)

где С_х —удельная стоимость системы холодоснабження, руб-ч/кДж (прил. 7);

С_к — удельная стоимость системы кондиционирования (см. прил. 7), руб «ч/кДж;

6*_{п х}—удельная стоимость помещений, занятых оборудованием систем холодоснабжения, руб*ч/кДж (см. прил. 7);

С_п#к—удельная стоимость помещений, занятых кондиционированием, руб *ч/кДж (см. прил. 7).

2.10.    Издержки на эксплуатацию систем кондиционирования и хо-лодоснабжения И _в учитывают амортизацию и текущий ремонт этих, систем, их оборудование, стоимость холода и др_м руб/м²:

К - (W_ycT « • 8 Ц₃ . ю -⁷ + Z_Q Ц_х ■ ,(Г⁷+

где Л^_уст—установленная мощность электродвигателей систем кондиционирования. Для прямоточных систем и низконапорных вентиляционных установок #_уст = 43 кВт*ч/ГДж. Для вы-

сокоиапорных установок и систем с рециркуляцией ЛГ_уст = = 65 кВт-ч/ГДж; а — отношение расходуемой мощности к установленной, равное 0,75;

Zy — продолжительность работы системы в расчетном режиме, принимаемая для параметров А наружного воздуха Zo— 400 ч., для параметров Б Z₀—200 ч.;

Ц_х —стоимость холода, руб/ГДж (прил. 8);

*?cp—расчетная нагрузка охлаждения кДж/(м²-ч) соответствует расчетному теплопоступлению; а_к — норма ежегодных отчислений на амортизацию и текущий ремонт систем кондиционирования воздуха, %; а_х—норма ежегодных отчислений на амортизацию и текущий ремонт систем холодоснабжения, %; vi — коэффициент, учитывающий потери тепла: для установок мощностью до 17 кВт rj — 1,2, до 175 кВт —1,15, св. 175 кВт— 1,12;

№"_х —часовой расход холода в рабочий период (второй период суток) каждого месяца определяется по формуле, кДж/(м²*ч)

= Ц/_н +/_к ) _t    (10)

L — расчетный расход приточного воздуха, принимаемый равным 40 кг/(м²*ч);

/_н—энтальпия (теплосодержание) наружного воздуха, кДж/кг*; /_к —энтальпия точки росы приточного воздуха в летний период, кДж/кг.

3. ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЗДАНИЯ

3.1. Экономическую оценку эффективности применения солнцезащитных средств в промышленных зданиях следует определять сопоставлением приведенных затрат на естественное освещение зданий с солнцезащитными устройствами и без них при учете составляющих приведенных затрат на вентиляцию и кондиционирование воздуха, обеспечивающих удаление избытков тепла от солнечной радиации, а также производственных показателей: роста производительности труда за счет снижения зрительного утомления и перегрева; снижения себестоимости выпускаемой продукции, уменьшения количества брака.

Экономический эффект по сравниваемым вариантам рассчитывается по формуле, руб/м²:

(И)

где 3_tc и 3_ia — приведенные затраты соответственно на естественное освещение с солнцезащитными устройствами и без них, руб/м² светопроема (производственной площади).

Приведенные затраты рассчитываются с учетом затрат на естественное освещение, солнцезащитные устройства, вентиляционное оборудование, а также эксплуатационных расходов, в состав которых входят показатели, характеризующие производственный процесс.

* Принимать по «Справочнику проектировщика. Вентиляция и кондиционирование воздуха», М., Стройиздат, 1979.

8

3.2. Приведенные затраты на естественное освещение с солнцезащитными устройствами % и без них 3f_a составляют, руб/м²:

3_tt~C_tcE_n+H_tc,    (12)

З_и-С_иЕ_я + И_и.    (13)

гдеС*_а и С_и —себестоимость строительно-монтажных работ при устройстве свстопрозрачных конструкций, солнцезащитных устройств и вентиляционных систем, руб/м²;

— нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

И_и и И_£с — среднегодовые эксплуатационные затраты, руб/м².

3.3. Определение себестоимости устройства светопроемов С _сп производят по затратам на светопрозрачные ограждения С₀, солнцезащитные устройства С_с<у, вентиляционное оборудование С_в , а также с учетом затрат по смежным конструкциям С_п , руб/if²:

С_с„ = С₀+С_£._у + С_п+С_в,    (14)

где С₀ — себестоимость строительно-монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций, руб/м² конструкции;

С — себестоимость строительно-монтажных работ по устройству солнцезащитной конструкции, руб/м²;

С_в — себестоимость устройства систем вентиляции или кондиционирования воздуха, компенсирующих теплопоступления за счет солнечной радиации через м² светопроема, руб/м^я; С_п —себестоимость строительно-монтажных работ по устройству конструктивных элементов здания, изменяющихся при применении солнцезащитных средств, руб/м² светопрозрачной конструкции.

Затраты на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций в значительной степени зависят от требований к качеству освещения лля конкретного производства и определяются для каждого объекта экономическим расчетом. Капитальные затраты на санитарно-техническое оборудование зависят от климатических условий района строительства и физико-технических характеристик ограждений. Они вклю* чают затраты, необходимые для удаления избыточных тепл ©поступлений от солнечной радиации через фонари и окна с помощью приточно-вытяжной вентиляции.

3.4. Капитальные затраты на вентиляционное оборудование производственных зданий определяются по формуле, руб/м*:

,, _*о»ке *№., + <:„)

^в    А/p    ₃    .1,21    ’    (15)

где т —коэффициент, учитывающий изменение температуры воз-

9

1

Согласно п. 2.3. «Руководства по теплотехническому расчету светопрозрачных ограждений промышленных зданий», М., ЦНИИПром-зданий, Стройиздат, 1981 г.

2

Количество бракованной продукции зависит от точности зрительной работы, характера и объема выпускаемой продукции. Снижение ее учитывается только при устройстве солнцезащиты на действующих предприятиях и определяется на основе целевых наблюдений и отчетных данных.

10

3

Солнцезащитные средства

4

А. Наружные

Штора или маркиза из светлой ткани Штора или маркиза из темной ткани Ставня'Жалюзи с деревянными пластинами

Шторы-жалюзи с металлическими пластинами

17

5

Вентиляционный период включает в себя число дней, имеющих

6

среднесуточную температуру выше +20 °С.

7

2*