МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ

(МГС)

INTERSTATE COUNCIL FOR STANDARDIZATION, METROLOGY AND CERTIFICATION

(ISC)

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ

Государственная система обеспечения единства измерений

ПОКАЗАТЕЛИ ТОЧНОСТИ, ПРАВИЛЬНОСТИ, ПРЕЦИЗИОННОСТИ МЕТОДИК КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Методы оценки

Издание официальное

Предисловие

Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0 — 92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и ГОСТ 1.2 — 2009 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены»

Сведения о рекомендациях

1    РАЗРАБОТАНЫ Федеральным государственным унитарным предприятием «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» (ФГУП «УНИИМ»)

2    ВНЕСЕНЫ Управлением метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

3    ПРИНЯТЫ Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 25 ноября 2010 г. № 38)

За принятие проголосовали:

Краткое наименование страны по МК (ИСО 3166) 004 — 97	Код страны по МК (ИСО 3166) 004 — 97	Сокращенное наименование национального органа по стандартизации
Г рузия	GE	Г рузстандарт
Казахстан	KZ	Госстандарт Республики Казахстан
Кыргызстан	KG	Кыргызстандарт
Молдова	MD	М ол д ов а-Ста н д а рт
Российская Федерация	RU	Росстандарт
Узбекистан	UZ	Узстандарт
Украина	UA	Госпотребстандарт Украины

4    Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1064-ст рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ 61—2010 введены в действие в качестве рекомендаций по метрологии Российской Федерации с 1 сентября 2012 г.

5    ВЗАМЕН РМГ61—2003

6    ПЕРЕИЗДАНИЕ. Апрель 2013 г.

Информация о введении в действие (прекращении действия) настоящих рекомендаций, изменениях и поправках к ним, а также тексты изменений и поправок публикуются в информационном указателе «Национальные стандарты»

©Стандартинформ,2012

©Стандартинформ,2013

В Российской Федерации настоящие рекомендации не могут быть полностью или частично воспроизведены, тиражированы и распространены в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

-    метода добавок;

-    метода добавок в сочетании с методом разбавления;

-    метода варьирования навески.

Требования к организации и проведению эксперимента и обработке его результатов приведены в разделах 5 —10.

4.10    При невозможности или экономической нецелесообразности провести оценку показателя правильности методики анализа с целью получить оценку значения смещения и его неопределенности (характеристики систематической погрешности) на основе единого эксперимента оценивают факторы, которые могут влиять на смещение результатов измерений, с помощью отдельных экспериментов или с использованием априорной информации.

Примечания

1    Оцениваемые таким путем факторы, в зависимости от использованной математической модели, могут быть отнесены как к случайным, так и к систематическим.

2    Проведение оценки показателя правильности, а также показателя точности методики анализа на основе учета влияния на результат анализа отдельных факторов, их формирующих, может быть реализовано при оценивании в виде расширенной неопределенности — в соответствии с руководствами [3], [4], при оценивании в виде характеристики погрешности — в соответствии с расчетно-экспериментальным методом по приложению В.

4.11    Значения показателя точности методики анализа устанавливают на основе суперпозиции показателей:

-    воспроизводимости и правильности —для методик, предназначенных для применения в сети лабораторий;

-    внутрилабораторной прецизионности и правильности—для методик, предназначенных для применения в одной лаборатории.

Примечание — Для эмпирических методик, предназначенных для применения в сети лабораторий, показатель точности методики анализа формируют только на основе показателя воспроизводимости.

4.12    Значения показателей качества методики анализа устанавливают для всего диапазона действия методики анализа для всех диапазонов изменения сопутствующих компонентов (далее-влияющие факторы пробы), а также условий выполнения измерений, указываемых в документе на методику анализа.

4.13    Способы выражения показателей качества методики анализа должны соответствовать принятым в исходных данных на разработку (пересмотр) конкретной методики анализа.

4.14    Значения показателя точности методики анализа указывают в единицах измеряемой величины (абсолютные) или в процентах (относительные) относительно результатов анализа. Допускается представлять значения показателя точности методики анализа в виде формул, таблиц, графиков.

4.15    Значения показателя точности методики анализа выражают числом, содержащим не более двух значащих цифр. Для промежуточных результатов расчета рекомендуется сохранять третью значащую цифру. При записи окончательного результата третью значащую цифру округляют в большую сторону. Допускается показатель точности представлять числом, содержащим одну значащую цифру. В этом случае вторую значащую цифру округляют в большую сторону, если цифра последующего, неуказываемого младшего разряда равна или больше пяти, или в меньшую сторону, если эта цифра меньше пяти, — по ПМГ 96.

4.16    Значения показателя точности методики анализа, рассчитанные в соответствии с настоящими рекомендациями, не должны превышать норм точности (при их наличии).

4.17    Полученные в соответствии с настоящими рекомендациями значения показателя точности приводят в документе на методику анализа и в свидетельстве об аттестации методики анализа.

4.18    Краткие сведения об оценках показателей качества методики анализа, полученных на основе экспериментальных данных, приводят в документе на методику анализа, например, в виде отдельного справочного приложения. Рекомендуемая форма указания этих сведений — в соответствии с приложением Г.

4.19    При применении методик анализа с установленными показателями качества в конкретной лаборатории оценивают и контролируют внутрилабораторную прецизионность и систематическую погрешность лаборатории. Нормативы внутрилабораторного контроля устанавливают с учетом показателей качества методики анализа, нормативы внешнего контроля — на их основе.

Примечание — Оценки внутрилабораторной прецизионности и систематической погрешности лаборатории могут быть проведены с использованием алгоритмов, изложенных в настоящих рекомендациях, при реализации алгоритмов в конкретной лаборатории, а также на основе рекомендаций международных стандартов [2], [5]-[8].

РМГ 61—2010

4.20 Результаты анализа, полученные по методике с установленными значениями показателей качества, в документах, их использующих, представляют в виде (при подтвержденном в лаборатории соответствии аналитической процедуры требованиям методики)

X ± А либо X ± U,

где X — результат анализа;

А —значение характеристики погрешности методики анализа, соответствующее результату анализа¹*;

U —значение расширенной неопределенности при коэффициенте охвата к = 2, соответствующее результату анализа.

Примечание — Допускается при выполнении условия А_лаб < A (U_n аб < U) результат анализа представлять

в виде: X ± А_лаб либо X ± U_na6,

где А_лаб (и_лаб) — значение показателя точности результатов анализа, установленное при реализации методики в конкретной лаборатории и обеспечиваемое контролем стабильности результатов анализа.

4.21 При разработке настоящих рекомендаций учтены положения международных стандартов [2], [5] — [8], руководств [3], [4], ПМГ 96, РМГ 43, РМГ 91.

5 Метод оценки показателей качества методики анализа с помощью набора образцов для оценивания в условиях получения экспериментальных данных в одной или в нескольких лабораториях

5.1    Основные допущения и общие требования к проведению эксперимента

5.1.1    Распределение случайной погрешности результата анализа (распределение возможных значений результатов анализа) принимают нормальным²*.

5.1.2    Распределение неисключенной систематической погрешности методики анализа (распределение возможных значений смещения) принимают нормальным²*.

5.1.3    Распределение погрешности аттестации (распределение возможных значений величины аттестованной характеристики) образцов для оценивания (в виде СО или АС) принимают равномерным.

5.1.4    Влияющие факторы пробы не оказывают значимого влияния на погрешность (неопределенность) измерений.

5.1.5    Образцы для оценивания (00) выбирают так, чтобы содержание определяемого компонента в 00 позволило охватить диапазон измерений, предусмотренных методикой анализа.

Примечание — В качестве ОО для оценки показателей прецизионности могут быть использованы как СО и АС, так и стабильные и однородные рабочие пробы. Для оценки показателя точности в соответствии с алгоритмом раздела 5 используют СО или АС.

5.1.6    Общий состав 00 должен соответствовать области применения методики анализа.

5.1.7    В общем случае число 00 должно быть не менее пяти.

Примечания

1    Если в процессе разработки методики анализа установлено отсутствие значимой зависимости показателя точности методики анализа от измеряемого содержания (например, небольшой диапазон измерений) или получена информация о линейной зависимости показателя точности методики анализа от измеряемого содержания, то допускается использование одного или двух ОО соответственно.

2    Если для оценки показателей прецизионности используют стабильные и однородные рабочие пробы, то число 00 для оценки показателя правильности определяют с учетом числа поддиапазонов, на которые, после оценки показателей прецизионности, может быть разбит диапазон действия методики анализа (5.5.2.2).

5.1.8    00 должны быть стабильны во время проведения эксперимента. В противном случае нестабильность 00 будет одним из факторов, формирующих прецизионность анализа. Общие требования к стабильности 00 приведены в международных стандартах [2], [5].

5.1.9    00 должны быть выбраны так, чтобы погрешность (неопределенность), связанная с изменением содержания компонента в навесках этого 00, была пренебрежимо мала по сравнению с показателем повторяемости методики анализа. В противном случае она будет одним из факторов, формирующих прецизионность анализа.

5.1.10    Планирование эксперимента должно отвечать условиям воспроизводимости, если методика предназначена для применения в сети лабораторий, или внутрилабораторной прецизионности, если методика предназначена для применения в одной лаборатории.

5.1.10.1    При проведении эксперимента в условиях воспроизводимости 00 отсылают в L лабораторий³*. Каждая из L лабораторий получает N результатов единичного анализа в условиях повторяемости. Выбор числа лабораторий и числа результатов единичного анализа каждого 00 осуществляют в соответствии с приложением Д и международными стандартами [2], [5], [7]. При выборе числа лабораторий и результатов единичного анализа необходимо учитывать погрешность (неопределенность) оценки среднего квадратического отклонения воспроизводимости.

5.1.10.2    При проведении эксперимента в условиях внутрилабораторной прецизионности экспериментальные данные получают водной лаборатории, варьируя всеми факторами, формирующими внутрилабо-раторную прецизионность (серии результатов единичного анализа получают в разное время, разные операторы, используя разные партии реактивов одного типа, разные наборы мерной посуды и т. п.).

Результаты единичного анализа внутри каждой серии получают в одинаковых условиях и практически одновременно. При этом число серий результатов единичного анализа выбирают с учетом рекомендаций 5.1.10.1 для числа лабораторий при организации межпабораторного эксперимента.

Время проведения эксперимента занимает период, охватывающий такие процедуры и изменения, как градуировка средств измерений, смена реактивов одного типа, изменение условий окружающей среды И Т. д.

Примечание — Для оценивания показателей прецизионности в диапазоне (поддиапазоне), в котором изменением соответствующих показателей допускается пренебречь, могут быть использованы разные рабочие пробы (приложение Е).

5.1.11    Получение результатов единичного анализа с учетом положений международного стандарта [5] организуют с соблюдением следующих рекомендаций⁴*:

а)    применяют поверенные (калиброванные) средства измерений;

б)    каждую группу из А/⁵* результатов единичного анализа получают при соблюдении условий повторяемости, т. е. в пределах короткого интервала времени, с помощью одного и того же оператора, с использованием одной и той же мерной посуды, одних и тех же партий реактивов одного типа, одних и тех же средств измерений;

в)    в каждой лаборатории (или для каждой серии результатов анализа) единичные анализы выполняют в соответствии с процедурой, описанной в методике анализа, независимым образом так, как если бы это были N результатов единичного анализа различных проб;

г)    группы из N результатов единичного анализа разных 00 в одной лаборатории при проведении межпабораторного эксперимента могут быть получены в разные дни, но обязательно одним оператором. Если один оператор не может выполнить анализы всех 00, допускается его замена другим оператором при анализе другого 00, при этом N результатов единичного анализа одного 00 должны быть получены одним оператором.

5.1.12    При организации проведения эксперимента по оценке показателей качества методики анализа подлежат учету рекомендации, приведенные в приложении Ж.

5.1.13    Экспериментальные данные, полученные из лабораторий, представляют в виде таблицы (см. таблицу 2).

РМГ 61—2010

5.2 Оценка показателей прецизионности (повторяемости, воспроизводимости или внутрилабораторной прецизионности) методики анализа

5.2.1    Оценка показателя повторяемости методики анализа

5.2.1.1    Рассчитывают среднее арифметическое Х_т ; и выборочную дисперсию S⁶m z результатов единичного анализа содержания компонента в т-м 00, полученных в условиях повторяемости (параллельных определений):

N

Ь*_т.н

/■=1

т - 1,..., М^-, I- 1,..., L.

5.2.1.2 На основе полученных значений выборочных дисперсий S⁶m1,..., S⁶m L в m-м 00 проверяют гипотезу о равенстве генеральных дисперсий⁷*, используя критерий Кохрена⁶*.

Значение критерия Кохрена G_m(maX) рассчитывают по формуле

G

(s²

т (max)

max

z=i

2

m, I

и сравнивают его с табличным значением этого критерия G_Ta6n для числа степеней свободы v - N - А, соответствующего максимальной дисперсии, и f = L, соответствующего числу суммируемых дисперсий, и принятой доверительной вероятности Р = 0,95 (значения G_Ta6n приведены в таблице И.А (приложение \Л\).

Если G_m(_maX) > G_Ta6n, то соответствующее (S²mi)_max из дальнейших расчетов исключают и процедуру повторяют до следующего по значению S²mj и т. д. до тех пор, пока G_m(^_max) не станет меньше либо равно

^табл ■

Примечание — Целесообразно исключать из расчетов не более двух дисперсий, в противном случае необходимо проанализировать полученные данные.

5.2.1.3 Неискл юченные из расчетов S²mj считают однородными и по ним оценивают средние квадратические отклонения (далее — СКО), характеризующие повторяемость результатов единичного анализа (параллельных определений), полученных для содержания, соответствующего содержанию компонента в /77-м 00. Эти СКО — S_{r т} рассчитывают по формуле

S

г,т

>

Т. ^Sm.l

/ = 1

и

где в числе слагаемых нет отброшенных значений и L'—число неотброшенных дисперсий.

5.2.1.4 Показатель повторяемости методики анализа в виде СКО^ — o_{r m} для содержания, соответствующего содержанию компонента в т-м 00, устанавливают, принимая равным S_{r m}

5.2.1.5 Показатель повторяемости методики анализа в виде предела повторяемости²^ — r_{n m} для содержания, соответствующего содержанию компонента в т-м 00, рассчитывают по формуле

r_{n m} = Q(P, n)S_r<m,

где п — число параллельных определений, предусмотренных методикой анализа для получения результата анализа;

Q(P,n) = 2,77 при п = 2, Р = 0,95;

Q(P,n) - 3,31 при п = 3, Р = 0,95;

Q(P,n) - 3,63 при п = 4, Р = 0,95;

Q(P,n) - 3,86 при п - 5, Р = 0,95.

5.2.2 Оценка показателя воспроизводимости методики анализа или показателя

внутрилабораторной прецизионности

5.2.2.1 Проводят проверку средних значений, полученных в условиях повторяемости (у\ливуслови ях внутрилабораторной прецизионности), Х_т1 на наличие выбросов по критерию Граббса.

а) Для результатов анализа каждого 00 {X_{m /}, 1= 1L} находят максимальное Х_{т тах}и минимаг HoeX_mmin значения.

^ Стандартное отклонение повторяемости по международному стандарту \2\.

²) Значение предела повторяемости рассчитывают в случае, если методикой анализа предусмотрен ведение параллельных определений, и используют при проверке приемлемости результатов единичного за, полученных в условиях повторяемости.

РМГ 61—2010

РассчитываютХ_т — общее среднее значение результатов анализа, полученных в условиях воспроизводимости (или внутрилабораторной прецизионности) и их средние квадратические отклонения S_m по формулам

Х„

£**>,/ 1=1

Sm =

^w/77

L - 1

(7)

б) Рассчитывают статистики Граббса:

_ _    ^лт,max ^лт _ _    ^лт ^Am,min

GR_{m max} =-о-и GR_m min =-о- и сравнивают их с критическим значением GR_Ta6jl

для числа степеней свободы f-L, соответствующего числу лабораторий (или серий результатов анализа), и принятой доверительной вероятности Р - 0,95 [значения GR_Ta6jl приведены в таблице И.2 (приложение И)].

Если GR_{m max} > GR_Ta6n или/и GR_m>min > GR_Ta6n, то соответствующие результаты Х_{т> тах} или/и Х_{т min} из дальнейших расчетов исключают.

в) Расчет по а) и б) продолжают до тех пор, пока не будут выполнены условия:

GRm,max — GR_TaQ_n И GR_{m m}j_n < GR_Taд_л.

Примечания

1    Целесообразно исключать из расчетов не более двух результатов, в противном случае необходимо проанализировать полученные данные.

2    Допустима проверка на наличие выбросов с использованием других критериев.

5.2.2.2 Рассчитывают выборочное СКО результатов анализа т-го 00, полученных в условиях воспроизводимости (или внутрилабораторной прецизионности), S_{R т} по формуле

4,' ( \2
£ [Хт,1 - Х'т) ;=г ’	(1 _ ±) S2 \П N) r,m ’	т - 1, .	м,
и- 1 +

где среди результатов нет отброшенных;

U —число неотброшенных результатов;

Х'_т — среднее арифметическое неотброшенных результатов.

Примечание — В случае если методикой анализа не предусмотрено проведение параллельных определений (n = 1) и результат единичного анализа — это собственно результат анализа, выборочное СКО результатов анализа т-го ОО, полученных в условиях воспроизводимости (или внутрилабораторной прецизионности), рассчитывают по формуле

(ч t \2 ^ (Х/пЦ — Хт\ / = 1 1 ( Ч <?2 т= 1,. ., М. L' - 1 Ч 1 N)br’m’

5.2.2.3 Показатель воспроизводимости методики анализа в виде СКО¹* — o_{R m}(u_{R т}) для содержания, соответствующего содержанию компонента вт-м 00, устанавливают, принимая равным S_{R m}\

^aR,m"S_Rm    (10)

(^UR, т ~ Sr, m )■

Показатель внутрилабораторной прецизионности в виде СКОo_R :m{u_{R т}) для содержаний, соответствующих содержанию компонента в т-м 00, устанавливают, принимая равным СКО средних арифметических по серии Х_т> /неисключенных (по 5.2.2.1) результатов анализа — S_{R т}\

^ Стандартное отклонение воспроизводимости — по международному стандарту [2].

13

, т ~ $R, _т (^uR_n ,m~^R,m)-

(11)

Примечания

1 Если методикой анализа не предусмотрено проведение параллельных определений для получения результата анализа, то показатель воспроизводимости или внутрилабораторной прецизионности рассчитывают по формуле

°R,m (^uR,m) “    ⁺

s²

^ИЛИ °R_n,m(^uR_nim) “    +^JT~-

2 Если полученные значения показателя воспроизводимости (внутрилабораторной прецизионности) меньше соответствующих значений показателя повторяемости, то допускается значения показателя воспроизводимости (внутрилабораторной прецизионности) принимать равными значениям показателя повторяемости.

5.2.2.4 Показатель воспроизводимости методики анализа в виде предела воспроизводимости¹' — R_m для содержания, соответствующего содержанию компонента в т-м 00, рассчитывают по формуле

R_m = Q(P,2)a_R:m,    (12)

Q(P,2) = 2,77 при Р = 0,95.

Показатель внутрилабораторной прецизионности в виде предела внутрилабораторной прецизионности R_{n т} для содержания, соответствующего содержанию компонента в т-м ОО, рассчитывают по формуле

RлI _m ^_ Q (Р| 2) ¹ Оя_л> т.    (13)

5.2.3    Значения показателей прецизионности методики анализа для всего диапазона действия методики анализа могут быть определены в соответствии с 5.5.1.

5.3    Оценка показателя правильности методики анализа

5.3.1    Рассчитывают значение смещения —0_т как разность между средним значением результатов анализа Х_т, и аттестованным значением m-гоОО (СО или АС) — С_т

®_m = X_m-C_m,rn= 1,    (14)

5.3.2    Проверяют значимость вычисленных значений 0_т по критерию Стьюдента. Для этого рассчитывают значение f-критерия для т-го 00 — t_m\

Is²    А1т    ’    (15)

L - 1

где S²m

—дисперсия, характеризующая разброс средних арифметических резуль

L ⁺    3

татов единичного анализа Х_{т !} относительно среднего значения результатов анализа Х_т;

Дот — погрешность аттестованного значения m-го 00^{8 9}.

5.3.3    Полученное значение t_m сравнивают с f_Ta6jl при числе степеней свободы f=L - 1 для доверительной вероятности Р = 0,95. Значения f_Ta6jl приведены в таблице И.З (приложение И).

5.3.4    Если t_m < ?_табл, то оценка смещения незначима на фоне случайного разброса, и в этом случае ее принимают равной нулю (0_т = 0).

5.3.5    Если t_m > t_Ta6n, то оценка значения смещения значима на фоне случайногс В этом случае может быть принято решение о введении в результаты анализе

реализации данной методики анализа, поправки на значение 0, т. е. значение 0, coorsei жанию С—0(C), вычитают из любого результата анализа, полученного по методике.

5.3.6    При незначимое™ 0или при принятом для методики анализа решении о введет анализа поправки показатель правильности методики анализа при получении эксперимента в условиях воспроизводимости или внутрилабораторной прецизионности для содержания, а щего содержанию определяемого компонента в т-м 00, для принятой вероятностиР= 0,95ра по формуле

(

¹от

= 196о,

с,т

т_т=2 ^+^и3

от

= 2и(в),

ИЛИ А

'2 А²

= 196 i+ ^от = 106(7

С,Л,/77    \L    3    ^,!УииС,Л,

т

+ -f-=2u(e)_n

т

(16)

5.3.7 При значимости смещения на фоне случайного разброса и невозможности или нецелесообраз-ности введения поправки в результаты анализа допускается проводить расчет показателя правильности методики анализа по формуле¹*

или

^с,/п    ГПЭХ 1’96<J_c,m j> j®/n 1^6(J_{C m}    jj

^c,n,m ~ ПТЭХ    ~    №6О_c,л,m j> f®m    О_{c fl m} jj

(17)

при условии, что учет &_m не приведет к превышению показателя точности методики анализа над нормой точности. В противном случае методика подлежит доработке.

5.3.8 Если имеется информация о наличии значимых дополнительных факторов, влияющих на значение показателя правильности, но не учтенных при выполнении эксперимента, например информация о неадекватности используемых ОО объекту анализа, неоднородности объекта анализа по сравнению с ОО, то необходимо оценку степени влияния таких факторов провести с помощью отдельных экспериментов или с использованием априорной информации и расчет показателя правильности выполнить с учетом результатов проведенной оценки²^.

5.4 Оценка показателя точности методики анализа

5.4.1 Показатель точности методики анализа^3> (для содержания, соответствующего содержанию оп-ределяемого компонента в m-м ОО) при получении экспериментальных данных в условиях воспроизводимости или внутрилабораторной прецизионности для принятой вероятности Р - 0,95 рассчитывают по формуле

Неопределенность в этом случае допустимо рассчитывать по формуле U(В)_m =

²> Расчет показателя правильности при наличии неучтенных факторов при выполнении экспериментов по разделам 6 — 10 проводят аналогично.

³⁾ Используют квантиль для нормального распределения в связи с близостью суперпозиционного распределения к нормальному.

15

^Дт = 1£6 tJoIh, + (5²ст = 1,96 О (Л_т)

{у_т = 2 Ju²R m + и² (0)_т = 2и_{с т} ),

^Дл,т = t96^o|_n,_т + о²л,_т = 1,96о(Д_{л т})

(18)

Примечания

1 Здесь и далее: при выполнении условия

°R,m

показатель точности может быть рассчитан по формуле

Am ± 1,96or _т или Д_л,_т = ± 1,96o_Rji__m.

(19.1)

Неопределенность при оценке показателя точности рассчитывают аналогично.

2 При значимости смещения на фоне случайного разброса и невозможности или нецелесообразности введения поправки в результаты анализа расчет показателя точности (приписанной характеристики погрешности) методики анализа допускается проводить по формуле

Am = max{|e_m - 1,96o_m (A)|, |©_m + 1,96o_m(A)|};

(19.2)

А_л т рассчитывают аналогично.

5.4.2 В случае если показатель точности превышает норму точности, методика анализа подлежит доработке.

5.5 Установление показателей качества во всем диапазоне действия методики анализа

5.5.1    Установление показателей качества в виде функциональной зависимости для всего диапазона действия методики анализа

5.5.1.1    Устанавливают функциональную зависимость показателя точности методики анализа от содержания определяемого компонента по значениям А_т (U_m) или А_лт (U_nm) ,С_т{т = '\, проверяя при этом с использованием статистических критериев [например, г* — критерия, с применением таблицы И.4 (приложение И) и приложения К ] адекватность устанавливаемой зависимости экспериментальным данным¹*.

Так, если установлена линейная зависимость показателя точности от содержания определяемого компонента, то для расчета значений показателя точности в любой точке диапазона, предусмотренного методикой анализа, используют выражение

A (С) = о, + a₂ C

(20)

(U(C) = а, + а₂ С),

где параметры <Х| и а₂ могут быть найдены методом наименьших квадратов²* (например, по международному стандарту [9]).

^ Возможные виды зависимости и формулы расчета оценок коэффициентов этих зависимостей приведены в приложении К.

²* Если оценки погрешности (неопределенности) неравноточные, целесообразнее использовать взвешенный метод наименьших квадратов.

РМГ 61—2010

5.5.1.2    Установление вида зависимости показателей воспроизводимости — a_R(u_R), внутрилабора-торной прецизионности — o_R (u_R ) от C_m проводят аналогично 5.5.1.1.

5.5.2    Установление показателей качества в виде постоянных значений для поддиапазонов диапазона действия методики анализа

5.5.2.1    Диапазон действия методики анализа (для практического удобства использования значений показателей качества методики анализа) может быть разбит на поддиапазоны, в пределах которых изменением значений показателей качества методики анализа в зависимости от содержания допускается пренебречь.

5.5.2.2    Разбивку на поддиапазоны осуществляют на основе показателя воспроизводимости или внут-рилабораторной прецизионности — o_Rm(i/_Rm) илио_{к m}(i/_{R т}):

-определяют во всем диапазоне измерений вид зависимости o_R(u_R) или o_R (u_R ) от С_т по 5.5.1.2;

-устанавливают границы поддиапазонов, для которых значения o_R(u_R) илио_к (u_R ), соответствующие верхней и нижней границам поддиапазона, допускается признать однородными, т. е. отношение максимальной дисперсии к минимальной не превышает двух;

-    на основе установленного вида зависимости Д(С)[1/(С)] или Д_Л(С)[1/_Л(С)] определяют значения Д (U) или Д_л (U_n), соответствующие серединам поддиапазонов, на которые был разбит весь диапазон измерений;

-    найденные значения принимают постоянными в пределах установленных поддиапазонов.

Примечание — Если оценка показателя воспроизводимости (или внутрилабораторной прецизионности) была проведена с использованием рабочих проб, то устанавливают значения показателя правильности для каждого поддиапазона (при использовании нескольких 00 в данном поддиапазоне) в соответствии с 5.5.1.1. Показатель точности для каждого поддиапазона устанавливают аналогично 5.4.

5.5.2.3    При отсутствии выявляемой зависимости a_{R m}(u_Rm) или o_R m(u_{R т}) от С_т устанавливают одно значение показателя воспроизводимости или внутрилабораторной прецизионности для всего диапазона. В этом случае оценку показателя правильности допустимо проводить с использованием одного образца для оценивания.

6 Метод оценки показателей качества методики анализа с применением однофакторных планов эксперимента

6.1    Основные допущения

6.1.1    Распределение случайной погрешности результата анализа (распределение возможных значений результата анализа) принимают нормальным.

6.1.2    Применение метода однофакторных экспериментов позволяет оценить значение смещения, характеристику неисключенной систематической погрешности методики анализа (неопределенность смещения) при наличии влияющих факторов пробы, без учета их взаимного влияния.

Примечание — При взаимном влиянии друг на друга факторов пробы целесообразно проведение многофакторного эксперимента с применением дисперсионного анализа (ANOVA). Пример двухфакторного дисперсионного анализа приведен в ГОСТ 8.531.

6.1.3    Характеристику неисключенной систематической погрешности методики анализа (неопределенность смещения) формируют из неисключенных остатков постоянной части и варьируемой части, обусловленной влияющими факторами пробы.

Характеристику неисключенной систематической погрешности методики анализа находят с использованием закона равномерного распределения ее составляющих (неопределенность смещения оценивают с учетом равномерного распределения возможных значений смещения).

6.1.4    Распределение погрешности аттестации образцов для оценивания (распределение возможных значений величины аттестованной характеристики образцов для оценивания) принимают равномерным.

6.1.5    Если методика анализа предназначена для применения в одной лаборатории, то эксперимент организуют в одной лаборатории аналогично условиям, изложенным в 5.1.

17

РМГ 61—2010

Содержание

1    Область применения...................................... 1

2    Нормативные ссылки....................................... 1

3    Термины, определения и обозначения.............................. 2

4    Общие положения......................................... 4

5    Метод оценки показателей качества методики анализа с помощью набора образцов для оценивания в условиях получения экспериментальных данных в одной или в нескольких лабораториях 9

6    Метод оценки показателей качества методики анализа с применением однофакторных планов эксперимента ............................................ 17

7    Метод оценки показателей качества методики анализа с применением методики с известными (оцененными) значениями показателя точности (методики сравнения)................. 21

8    Метод оценки показателей качества методики анализа с применением метода добавок...... 21

9    Метод оценки показателей качества методики анализа с применением метода добавок в сочетании

с методом разбавления...................................... 28

10    Метод оценки показателей качества методики анализа с применением метода варьирования навески ............................................... 31

11    Метод оценки показателей качества методики анализа с применением набора образцов для оценивания в виде однородных и стабильных по составу рабочих проб................ 34

Приложение А (обязательное) Обозначения, используемые в настоящих рекомендациях...... 35

Приложение Б (справочное) Математическая модель характеристики погрешности результатов единичного анализа................................... 40

Приложение В (рекомендуемое) Расчетно-экспериментальный метод оценки показателей качества

методики анализа (в виде характеристики погрешности и ее составляющих).....    41

Приложение Г (рекомендуемое) Сведения об оценках показателей точности, правильности, прецизионности методики анализа, полученных на основе экспериментальных данных ...    42

Приложение Д (справочное) Общие требования к постановке эксперимента по оценке показателей

качества методики анализа............................. 43

Приложение Е (рекомендуемое) Оценка показателей прецизионности (повторяемости, внутрилабо-

раторной прецизионности) методики анализа с использованием рабочих проб ....    48

Приложение Ж (рекомендуемое) Форма представления результатов единичного анализа образцов

для оценивания................................... 50

Приложение И (справочное) Статистические таблицы........................ 51

Приложение К (справочное) Виды зависимостей и формулы для расчета оценок коэффициентов

этих зависимостей.................................. 53

Приложение Л (рекомендуемое) Добавка к пробе (разбавленной пробе) и коэффициент разбавления

в зависимости от показателя воспроизводимости.................. 55

Приложение М (рекомендуемое) Рекомендации по определению массы (объема) вещества (материала) добавки.................................... 56

Библиография........................................... 58

III

6.2 Оценка показателей прецизионности (повторяемости и воспроизводимости) методики

анализа

6.2.1    Оценка показателей повторяемости и воспроизводимости методики анализа может быть проведена на рабочих пробах, СО или АС. Общие требования к организации эксперимента и методы оценки аналогичны рассмотренным в 5.1 —5.2.

6.2.2    На основе установленной зависимости a_R(u_R) от содержания определяемого компонента в соответствии с 5.5.1.2 и 5.5.2.2 диапазон измерений разбивают на поддиапазоны, в пределах которых допускается принимать постоянство o_R (u_R).

6.3 Требования к образцам для оценки показателя правильности методики анализа

6.3.1    Для учета влияния каждогоу'-го влияющего фактора пробы необходимо иметь два 00 (СО или АС) для каждого из поддиапазонов (т = 1,.... М) с постоянным значением показателя воспроизводимости. Для каждой пары образцов содержание определяемого компонента должно быть одно и то же, но для одного образца значение у'-го влияющего фактора должно находиться вблизи нижней границы его возможных значений, а для другого — вблизи верхней. Значения других влияющих факторов должны быть одними и теми же.

6.3.2    Организация проведения эксперимента по оценке показателя правильности конкретной методики анализа должна быть осуществлена в соответствии с 5.1.11 и 5.1.12 и приложением Д. В общем случае для каждого из т поддиапазонов для каждого у'-го влияющего фактора в соответствии с требованиями методики анализа получают L результатов анализа, максимально варьируя при этом условия проведения анализа: разные лаборатории, разное время, разные операторы, разные наборы мерной посуды и т. п.

Число L результатов анализа выбирают в соответствии с приложением Д и международным стандартом [7] в зависимости от возможной неопределенности оценки показателя правильности методики анализа.

Примечание — Если методикой анализа предусмотрено выполнение параллельных определений для получения результата анализа, то х_{н у} / и х_в j / представляют собой результаты анализа, средние арифметические результатов параллельных определений.

Экспериментальные данные для каждого из поддиапазонов (т = 1,..., М) и для каждогоу'-го влияющего фактора представляют в виде таблицы 3.

Таблица 3 — Результаты анализа 00

Аттестованное значение ОО Погрешность /неопределенность аттестованного значения 00 Значение у-го влияющего фактора Номер результата анализа 1 L С До/^о Вблизи нижней границы диапазона XH,j, 1 Xn,j,L Вблизи верхней границы диапазона хвУ,1 XbJ,L

6.4 Оценка показателя правильности методики анализа

6.4.1 Для каждой точки диапазона действия методики анализа, соответствующей содержанию определяемого компонента в 00, рассчитывают

L

/?1^Хн'^;'^/

x_Hj =—£— —среднее арифметическое значение L результатов анализа 00 с содержанием    (21)

у-го влияющего фактора вблизи его нижней границы;

L

Х*В,/

- _ /=1    — среднее значение L результатов анализа 00 с содержанием у'-го влияющего (22)

^хв ,у -    i_

фактора вблизи его верхней границы;

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ

Государственная система обеспечения единства измерений

ПОКАЗАТЕЛИ ТОЧНОСТИ, ПРАВИЛЬНОСТИ, ПРЕЦИЗИОННОСТИ МЕТОДИК КОЛ ИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Методы оценки

State system for ensuring the uniformity of measurements. Accuracy, trueness and precision measures of the procedures for quantitative chemical analysis. Methods of evaluation

Дата введения — 2012 — 09— 01

1    Область применения

Настоящие рекомендации распространяются на методики количественного химического анализа (далее — методики анализа), разрабатываемые и пересматриваемые в соответствии с ГОСТ 8.010*, и устанавливают показатели точности, правильности, прецизионности методик анализа и методы ихоценки.

Настоящие рекомендации предназначены для применения при оценке показателей точности, правильности, прецизионности методик анализа. Оцененные в соответствии с настоящими рекомендациями показатели точности, правильности, прецизионности методик анализа используют в следующих случаях:

-    при оформлении свидетельств об аттестации методик анализа;

-    при оформлении соответствующих разделов документов, содержащих методики анализа;

-    при оформлении протоколов испытаний (контроля) продукции, анализа объектов;

-    при контроле качества результатов анализа.

Положения настоящих рекомендаций могут быть использованы для оценки показателей точности, правильности, прецизионности методик испытаний веществ и материалов, основанных на измерениях.

Рекомендации могут быть использованы при проведении оценки показателей качества методик количественного химического анализа гетерогенных объектов в случае учета фактора, связанного с неоднородностью объекта.

2    Нормативные ссылки

В настоящих рекомендациях использованы нормативные ссылки на следующие межгосударственные нормативные документы:

ГОСТ 8.010-99 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений. Основные положения

ГОСТ 8.315-97** Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения

ГОСТ 8.531-2002 Г осударственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава монолитных и дисперсных материалов. Способы оценивания однородности

ГОСТ 12.1.016-79 Система стандартов безопасности труда. Воздух рабочей зоны. Требования к методикам измерения концентрации вредных веществ

ПМГ 96—2009 Г осударственная система обеспечения единства измерений. Результаты и характеристики качества измерений. Формы представления

* Здесь и далее: на территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 8.563-2009 «Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений».

** С 1 января 2015 г. в части приложений Г и Д на территории Российской Федерации пользоваться ГОСТ Р 8.753-2011.

Издание официальное

РМГ 43—2001 Государственная система обеспечения единства измерений. Применение «Руководства по выражению неопределенности измерений»

РМГ 60—2003 Государственная система обеспечения единства измерений. Смеси аттестованные. Общие требования к разработке

РМГ 91—2009 Г осударственная система обеспечения единства измерений. Совместное использование понятий «погрешность измерения» и «неопределенность измерения». Общие принципы

РМГ 93—2009 Г осударственная система обеспечения единства измерений. Оценивание метрологических характеристик стандартных образцов

Примечание — При пользовании настоящими рекомендациями целесообразно проверить действие ссылочных межгосударственных нормативных документов на территории государства по соответствующему указателю стандартов, составленному по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный документ заменен (изменен), то при пользовании настоящими рекомендациями, следует руководствоваться заменяющим (измененным) документом. Если ссылочный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины, определения и обозначения

3.1    В настоящих рекомендациях применены термины «истинное значение величины», «погрешность», «систематическая погрешность», «случайная погрешность», «неопределенность», «стандартная неопределенность», «расширенная неопределенность», «коэффициент охвата», «точность», «правильность», «прецизионность», «повторяемость», «воспроизводимость» по руководству [1], «условия повторяемости», «условия воспроизводимости», «среднее квадратическое (стандартное) отклонение повторяемости», «среднее квадратическое (стандартное) отклонение воспроизводимости» по международному стандарту [2], а также следующие термины с соответствующими им определениями.

3.1.1    количественный химический анализ пробы вещества [материала]; количественный химический анализ; анализ: Экспериментальное количественное определение содержания (массовой концентрации, массовой доли, объемной доли и т. д.) одного компонента или ряда компонентов в пробе химическими, физико-химическими, физическими методами.

3.1.2    методика количественного химического анализа; методика анализа: Совокупность операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов количественного химического анализа (результатов анализа) с установленными показателями точности (неопределенностью или характеристикой погрешности).

Примечания к 3.1.1 и 3.1.2

1    Методика анализа представляет собой разновидность методики измерений.

2    В качестве измеряемой характеристики принимают содержание одного или ряда компонентов пробы.

3.1.3    результат анализа¹*: Среднее значение (среднее арифметическое значение или медиана) результатов единичного анализа.

3.1.4    результат единичного анализа; результат определения^{10 11}; Значение содержания компонента в пробе вещества (материала), полученное при однократной реализации процедуры анализа.

Примечание к 3.1.3 и 3.1.4 — В документе на методику анализа устанавливают, сколько (один или более) результатов единичного анализа в одинаковых условиях и практически одновременно (результатов параллельных определений) должно быть получено, а также способы их усреднения и представления в качестве результата анализа.

3.1.5    промежуточная прецизионность: Прецизионность в условиях, в которых результаты анализа получают по одной и той же методике анализа, на идентичных пробах при вариации одного (например, время) или нескольких (например, исполнители и время) факторов, формирующих разброс результатов при применении методики анализа в конкретной лаборатории.

РМГ 61—2010

3.1.6    внутрилабораторная прецизионность: Промежуточная прецизионность в условиях, в которых результаты анализа получают при вариации всех факторов, формирующих разброс результатов при применении методики анализа в конкретной лаборатории.

3.1.7    межлабораторная вариация: Величина, характеризующая разброс результатов анализа, получаемых во всех лабораториях, применяющих данную методику анализа.

3.1.8    систематическая погрешность методики анализа: Разность между математическим ожиданием результатов анализа, полученных во всех лабораториях, применяющих данную методику, и истинным (действительным) значением измеряемой характеристики.

3.1.9    систематическая погрешность лаборатории (при реализации методики анализа): Разность между математическим ожиданием результатов анализа, полученных в отдельной лаборатории, и истинным (действительным) значением измеряемой характеристики.

3.1.10    смещение: Отклонение среднего значения, полученного на основе большой серии результатов анализа, от опорного значения.

3.1.11    показатели качества методики анализа: Значения неопределенности или приписанной характеристики погрешности методики анализа и составляющих неопределенности или характеристики погрешности.

Примечание — К показателям качества методики анализа относят показатели точности, правильности, повторяемости, воспроизводимости, внутрилабораторной прецизионности (если методика предназначена для применения в одной лаборатории), а также, при необходимости, другие показатели, характеризующие составляющие бюджета неопределенности или погрешности измерений, получаемые по методике анализа.

3.1.12    показатель точности методики анализа; значение неопределенности или приписанной характеристики погрешности методики анализа: Значение неопределенности или характеристики погрешности, установленное для любого результата анализа, полученного при соблюдении требований и правил данной методики.

Примечание — Значения показателя точности могут быть приписаны любому результату анализа, полученному при соблюдении требований и правил, установленных в документе на методику анализа.

3.1.13    показатель правильности методики анализа: Значение неопределенности смещения или приписанной характеристики систематической погрешности, полученное на основе результатов измерений разных лабораторий.

3.1.14    показатель воспроизводимости методики анализа: Значение неопределенности или приписанной характеристики случайной погрешности результатов анализа, полученных по методике в условиях воспроизводимости.

3.1.15    показатель повторяемости методики анализа: Значение неопределенности или приписанной характеристики случайной погрешности результатов единичного анализа, полученных по методике в условиях повторяемости.

3.1.16    показатель внутрилабораторной прецизионности: Значение неопределенности или приписанной характеристики случайной погрешности результатов анализа, полученных по методике в условиях внутрилабораторной прецизионности.

3.1.17    предел повторяемости: Допускаемое для принятой вероятности 95 % расхождение между наибольшим и наименьшим из п результатов единичного анализа, полученных в условиях повторяемости ¹⁾.

3.1.18    предел воспроизводимости: Допускаемое для принятой вероятности 95 % расхождение между двумя результатами анализа, полученными в условиях воспроизводимости.

3.1.19    предел внутрилабораторной прецизионности: Допускаемое для принятой вероятности 95 % расхождение между двумя результатами анализа, полученными в условиях внутрилабораторной прецизионности.

3.1.20    норма точности: Значение показателя точности, допускаемое для определенных целей анализа. ^{12 13}

3.1.21    показатель точности результатов анализа: Значение неопределенности или характеристики погрешности, установленное для любого результата анализа, полученного при соблюдении требований и правил данной методики при ее реализации в конкретной лаборатории.

Примечания

1    Значения показателя точности результатов анализа не должны превышать соответствующих значений показателя точности методики анализа.

2    Если методика анализа предназначена для применения в одной лаборатории, то значения показателя точности результатов анализа и показателя точности методики анализа совпадают.

3.1.22    опорное значение: Значение, используемое в качестве согласованного для сравнения.

Примечания

1    В методах оценки показателей качества методик анализа, рассмотренных в настоящих рекомендациях, в качестве опорного значения принимают аттестованное значение стандартного образца или аттестованной смеси.

2    Для эмпирических методик анализа (методик, результаты анализа по которым получают в условных единицах применительно к используемому методу анализа) в качестве опорного значения используют математическое ожидание измеряемой характеристики, т. е. среднее значение заданной совокупности результатов анализа.

3    В некоторых случаях в качестве опорного значения могут быть использованы данные лаборатории, получающей результаты анализа с максимальной точностью и выбранной на основе установленных обоснованных критериев.

3.2 Обозначения, используемые в настоящих рекомендациях, приведены в приложении А.

4    Общие положения

4.1    Для подтверждения соответствия методик анализа установленным метрологическим требованиям к измерениям необходимо провести оценку значений показателя точности и проверку их соответствия установленным нормам точности (при наличии последних).

4.2    Формы представления показателя точности и других показателей качества методики анализа, формирующих показатель точности, а также их связь с качественными характеристиками анализа приведены в таблице 1.

4.3    Для проведения оценки значений показателя точности необходимо:

-    установить факторы, которые могут влиять на формирование показателя точности;

-    выбрать математическую модель, описывающую влияние различных факторов на результат измерений;

-    выбрать алгоритмы проведения оценки показателей точности измерений;

-определить составляющие бюджета неопределенности или характеристики погрешности и оценить их значимость для формирования показателя точности;

-    составить план экспериментальных исследований и провести эти исследования в соответствии с планом;

-    оценить значения показателя точности (в виде расширенной неопределенности или характеристики погрешности).

4.4    В общем случае методики анализа включают в себя стадии подготовки пробы к анализу, измерений аналитических сигналов (промежуточных измерений) и их обработки, вычисления результата анализа, функционально связанного с результатами измерений аналитических сигналов. Каждая из этих стадий отягощена своей неопределенностью (погрешностью). При этом на формирование показателя точности могут оказывать влияние такие факторы, как:

-    случайные различия между составами отобранных проб;

-    матричные эффекты и взаимные влияния;

-    неполнота извлечения, концентрирования;

-    возможные изменения состава пробы вследствие ее хранения;

-    метрологические характеристики используемых средств измерений, стандартных образцов (СО) или аттестованных смесей (АС), оборудования, а также чистота используемых реактивов;

-    неадекватность математической модели, положенной в основу метода измерения;

-    неадекватность образцов для градуировки анализируемым пробам;

-    неопределенность значения поправки на холостую пробу;

-действия оператора; ¹⁴

Качественная характеристика анализа	Показатель качества (количественная характеристика) методики анализа	Формы представления показателей качества методики анализа		Форма оценки показателя качества
		Приписанная характеристика погрешности, характеристики составляющих погрешности1)	Расширенная неопределенность2*, составляющие расширенной неопределенности
Точность	Показатель точности методики анализа — значение неопределенности (приписанной характеристики погрешности) методики анализа3)	Границы (Лн, Лв), в которых погрешность любого из совокупности результатов анализа, получаемых поданной методике, находится с принятой вероятностью Р , или ±Д, Р, при Л=|ДН|=ДВ= Zo(A), где Z — квантиль распределения, зависящий от его типа и принятой вероятности Р	Расширенная неопределенность U, принятая для любого результата из совокупности результатов анализа, получаемых по данной методике, U = кф) ис, где кф) — коэффициент охвата	Интервальная оценка показателя точности
		Среднее квадратическое отклонение — о(Д) погрешности результатов анализа, полученных во всех лабораториях, применяющих данную методику анализа	ис — суммарная стандартная неопределенность, принятая для любого результата из совокупности результатов анализа, получаемых по данной методике	Точечная оценка показателя точности
Правильность	Показатель правильности методики анализа — значение неопределенности смещения (приписанной характеристики систематической погрешности) методики анализа3)	Границы (Дс н, Дс.в), в которых систематическая погрешность методики анализа находится с принятой вероятностью Р, или Р, где Дс в—|ДС н|—Дс — Zoc	Расширенная неопределенность значения смещения L/(0), принятая для любого из совокупности результатов анализа, получаемых по данной методике L/(0) = k^u(Q)	Интервальная оценка показателя правильности
		Среднее квадратическое отклонение неисключенной систематической погрешности методики анализа о(Дс)	Стандартная неопределенность значения смещения и(0), принятая для любого из совокупности результатов анализа, получаемых по данной методике	Точечная оценка показателя правильности
Повторяемость	Показатель повторяемости методики анализа — значение неопределенности (приписан-ной характеристики случайной погрешности) результатов единичного анализа, полученных в условиях повторяемости	Предел повторяемости — гп для п результатов параллельных определений, установленных методикой анализа		Интервальная оценка показателя повторяемости
		Среднее квадратическое отклонение результатов единичного анализа, полученных по методике в условиях повторяемости —аг.	Стандартная неопределенность — ип характеризующая разброс результатов единичного анализа, полученных по методике в условиях повторяемости	Точечная оценка показателя повторяемости

РМГ 61—2010

05 Окончание таблицы 1

Качественная характеристика анализа Показатель качества (количественная характеристика) методики анализа Формы представления показателей качества методики анализа Форма оценки показателя качества Приписанная характеристика погрешности, характеристики составляющих погрешности1* Расширенная неопределенность2^, составляющие расширенной неопределенности Воспроизводимость Показатель воспроизводимости методики анализа — значение неопределенности (при-писанной характеристики случайной погрешности) результатов анализа, полученных в условиях воспроизводимости Предел воспроизводимости — R для двух результатов анализа Интервальная оценка показателя воспроизводимости Среднее квадратическое отклонение всех результатов анализа, полученных по методике в условиях воспроизводимости, — gr . Стандартная неопределенность — uR, характеризующая разброс всех результатов анализа, полученных по методике в условиях воспроизводимости Точечная оценка показателя воспроизводимости Внутрилаборатор-ная прецизионность Показатель внутрилабора-торной прецизионности — значение неопределенности (приписанной характеристики случайной погрешности) результатов анализа, полученных в условиях внутрилабораторной прецизионности 4) Предел внутрилабораторной прецизионности — Rn для двух результатов анализа Интервальная оценка показателя внутрилабораторной прецизионности Среднее квадратическое отклонение всех результатов анализа, полученных по методике в условиях внутрилабораторной прецизионности, -Со пл Стандартная неопределенность — uR , характеризующая разброс всех результатов анализа, полученных по методике в условиях внутрилабораторной прецизионности Точечная оценка показателя внутрилабораторной прецизионности ^ Математическая модель характеристики погрешности результатов анализа представлена в приложении Б. 2)    Расширенная неопределенность может быть сформирована с использованием не только приведенных в таблице показателей, но и других составляющих бюджета неопределенности, оцененных как по типу А, так и по типу В согласно руководству [3]. 3)    Показатели точности и правильности допускается устанавливать с учетом значения смещения в случае значимости последнего. 4)    Представляет собой показатель качества методики анализа, если методика предназначена для применения в одной лаборатории.

РМГ 61—2010

РМГ 61—2010

-    вариации параметров окружающей среды при проведении измерений (температура, влажность, загрязнение воздуха и т. д.);

-    случайные эффекты.

Выбор факторов, влияющих на значения показателя точности, может быть реализован с учетом положений международного стандарта [2]. При выборе факторов руководствуются принципами рациональности и значимости влияния факторов на результаты анализа.

4.5    При выборе математической модели, описывающей влияние различных факторов на результат измерений, учитывают функциональную зависимость результата измерений от входных параметров измеряемых величин, возможность одновременного (совместного) оценивания влияния на результат измерения большой совокупности факторов, возможность проведения оценки показателя точности путем определения общей эффективности метода с использованием многофакторного эксперимента.

4.6    Оценка показателя точности может быть проведена с использованием экспериментальных исследований, а также на основе априорной информации о составляющих бюджета неопределенности (характеристиках погрешности), влияющих на результат измерений.

Экспериментальные исследования проводят с использованием образцов веществ, материалов, объектов (в том числе стандартных образцов или аттестованных смесей) или образцов, имитирующих вещества, материалы, объекты, необходимых для установления показателей качества методики анализа (далее — образцы для оценивания).

На основе экспериментальных исследований может быть проведена оценка показателя воспроизводимости, показателя внутрилабораторной (или промежуточной) прецизионности, показателя повторяемости, показателя правильности (смещения и его неопределенности — неисключенных остатков систематической погрешности).

На основе априорной информации могут быть оценены вклады факторов, связанных с отличием образцов для оценивания от реальных проб, неопределенностью (погрешностью) используемого типа средств измерений, неопределенностью (погрешностью) определения содержания компонентов в используемых реактивах, материалах, стандартных образцах, установления используемых коэффициентов и т. п.

Примечание — При проведении оценки показателя точности учитывают факторы, оказывающие значимое влияние на результат измерений¹).

4.7    Оценка показателей прецизионности (повторяемости и воспроизводимости) может быть проведена на основе экспериментальных исследований с использованием либо однородных и стабильных рабочих проб анализируемого вещества (материала), либо СО по ГОСТ 8.315, либо АС по РМГ 60.

Примечание — Рабочие пробы должны быть однородны и стабильны по составу на все время проведения эксперимента.

4.8    Для проведения оценки показателя воспроизводимости может быть организован межлабораторный эксперимент, для проведения оценки показателя внутрилабораторной (промежуточной) прецизионности— эксперимент с варьированием соответствующих условий. Требования к организации и проведению эксперимента и обработке его результатов приведены в разделе 5.

Примечания

1    При разработке и аттестации методики анализа, предназначенной для применения в одной конкретной лаборатории, оценивают показатель внутрилабораторной прецизионности (показатель воспроизводимости не подлежит оценке).

2    Допускается на основе имеющейся в нормативной и технической документации информации о соотношении показателей повторяемости и воспроизводимости для соответствующих объектов и методов анализа устанавливать предельные значения показателя воспроизводимости.

4.9    Оценка показателя правильности методики анализа может быть проведена на основе экспериментальных исследований одним из следующих способов — с применением:

-    набора образцов для оценивания в виде СО или АС;

-    однофакгорных или многофакторных планов эксперимента;

-    аттестованной методики анализа с известными (оцененными) значениями показателя точности (методики сравнения); ^{15 16}

1

^ Интегральная оценка показателя точности — в соответствии с таблицей 1.

2

* На практике достаточно, чтобы распределение было симметричным и одномодальным.

9

3

соответствии с международным стандартом [5] под «лабораторией» подразумевают сочетание таких факторов, как «оператор», «оборудование» и «место измерений». Одна лаборатория в общепринятом значении этого слова представляет собой несколько «лабораторий» в том случае, если она может предусматривать наличие нескольких операторов, каждый из которых располагает своим рабочим местом с комплектом оборудования и условиями, в которых выполняют работу. На основании изложенного число лабораторий — участников эксперимента в общепринятом значении этих слов должно быть не менее двух.

4

* Могут быть использованы результаты анализа 00, полученные ранее в лабораториях (лаборатории).

5

* Число результатов параллельных определений, получаемых в соответствии с методикой анализа, обозначено п.

6

* Целесообразно использование других критериев, например критерия Бартлетта, при получении разного числа результатов параллельных определений в разных лабораториях (разных сериях) и при числе результатов параллельных определений в каждой лаборатории (каждой серии) более трех.

11

7

^ Дисперсии результатов единичного анализа, полученные в различных лабораториях, имеют различные значения. Предполагают, что для аттестованной методики анализа такие различия между лабораториями невелики и что допустимо установить одно общее (усредненное) значение дисперсии для всех лабораторий, применяющих данную методику.

8

^ Значение предела воспроизводимости используют при проверке приемлемости результатов анализа, полученных в условиях воспроизводимости.

9

При оценивании неопределенности при расчете показателя точности методики анализа используют неопределенность аттестованного значения m-го ОО — U_om.

10

^ Результат анализа по существу представляет собой среднее п результатов измерений у (по международному стандарту [2]), полученных в условиях повторяемости при фиксированных значениях л. В самом простом случае (если методикой анализа не предусмотрено проведение параллельных определений) результат единичного анализа считают собственно результатом анализа.

11

> «Результат единичного анализа» — аналог «результата измерений» по [2].

12

^ В международном стандарте [2] термин «предел повторяемости» приведен для п=2. С учетом того, что методиками анализа, как правило, предписано получение результата анализа как среднего из п параллельных определений, при этом п > 2, в определении термина предусмотрено использование п, установленного методикой анализа.

13

14

15

^ При оценивании показателей качества методик анализа гетерогенных объектов к оцененным в результате эксперимента значениям показателя точности добавляют характеристику погрешности (неопределенность), связанную с неоднородностью проб (см. например, РМГ 93).

16