ЛЕНИНГРАДСКИЙ научно-исследовательскии институт ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ им. ПАСТЕРА

Картографирование при изучении природноочаговых зооантропонозов

Методические указания

Ленинград

1970

ЛЕНИНГРАДСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ им. ПАСТЕРА

Картографирование при изучении природноочаговых зооантропонозов

Методические указания

Ленинград

1970

щихся хозяевами и переносчиками патогенных агентов. Вторая задача — изготовление и размножение унифицированных картографических основ для нанесения фактических данных.

Результатом совмещения картографической основы и фактических данных о зооантропонозах должно явиться изготовление так называемых фактографических карт. Фактографическая карта призвана дать в демонстративной и легко усвояемой форме исчерпывающее представление о наличии, качественном состоянии, количественном выражении и территориальной приуроченности всех фактов, свидетельствующих о существовании возбудителя данного зооантропоноза и инфициро-ванности им животных и людей.

Для составления этих карт необходимо использовать следующие материалы:

а)    эпизоотологические и лабораторные данные о циркуляции и обнаружении возбудителей у диких животных и об иммунологической структуре животного населения ландшафтов;

б)    архивные, клиннко-эпизоотологические, лабораторные данные о наличии возбудителей у домашних животных и об иммунологической структуре поголовья;

в)    сведения об иммунологической структуре населения в отношении зооантропонозов;

г)    материалы официальной регистрации и активного выявления заболеваний людей зооантропонозами.

Все эти материалы должны удовлетворять нескольким общим требованиям:

1.    Нужно, чтобы данные были собраны за возможно больший период времени, так как эпизоотологическнм и эпидемиологическим проявлениям зооантропонозов свойственна периодичность или неравномерность во времени. Чем больше период, за который подбираются и обрабатываются материалы, тем достовернее будет представление об истинной распространенности эпизоотических очагов и их эпидемиологических проявлений.

2.    Для каждого факта, будь то случай выделения возбудителя от животного, находки антител у людей, случаи заболевания местных жителей и пр., должны быть указаны ориентиры, по которым на карте может быть найдено и обозначено его местонахождение. Должен быть обязательно указан населенный пункт, где имели место те или иные эпизоотологические, эпидемиологические события, где отбирался материал для лабораторного исследования или в окрестностях которого произодились полевые исследования. Для незаселенных или

редко заселенных районов, особенно если дело идет о результатах медико-зоологических и паразитологических работ, производится «привязка» фактических данных к речной сети (для долинных местностей с указанием расстояния от устья реки, а для водораздельных — направления и расстояния от пункта на берегу), а также к озерам, элементам рельефа и т. д. При указании населенного пункта должен быть отмечен также район и сельсовет, поскольку в пределах области или республики может быть несколько деревень или поселков с одинаковым названием. Данные, не имеющие «привязки» к тем ориентирам, которые могут быть найдены на карте, бракуются. Если в процессе обработки невозможно уточнить местонахож-жение этих фактов, они исключаются из анализа, несмотря на их ценность в остальных отношениях.

3. Отрицательные результаты полевых и лабораторных исследований должны быть учтены и документированы с такой же тщательностью, как и положительные. Отсутствие искомых видов животных, отрицательные результаты бактериологических, вирусологических, гельминтологических, иммунологических исследований обязательно должны быть зафиксированы и использованы при картографическом анализе.

Дальнейшая работа с материалами заключается в их унификации, простейшей статистической обработке и сведении в таблицы. Здесь важно учесть следующее. Для каждого типа фактов должен быть принят один и тот же показатель, к которому приводятся все цифровые материалы за весь период наблюдения. В противном случае данные по разным частям территории и за разные годы невозможно будет показать на карте единым изобразительным приемом, и карта окажется несостоятельной как метод, выявляющий закономерность в распределении явлений.

Например, результаты исследования иксодовых клещей на зараженность возбудителем туляремии в разные годы могут быть представлены или абсолютным числом культур, или числом культур с указанием общего количества исследованных особей без разбивки по видам, или числом культур с указанием количества биопроб (а последнее, в свою очередь, с группировкой по видам) или, наконец процентным отношением положительных и отрицательных результатов биопроб без указания абсолютных численных оснований. Оптимальными данными в таком случае можно считать: а) число партий клещей (биопроб) каждого вида, собранных в данной точке, б) число повидовых биопроб, давших поло-

11

жительные результаты. В этом случае для каждой точки может быть показано процентное содержание положительных проб применительно к доминирующим и второстепенным видам иксодид, а также отрицательные результаты исследований. При наличии разнородных показателей и невозможности восстановить первичные (протокольные) материалы иногда приходится жертвовать качеством в угоду сопоставимости данных. В разобранном случае можно было бы ограничиться, например, показом только абсолютного числа культур.

Особого рассмотрения заслуживает унификация данных по заболеваемости зооантропонозамн населения. В связи с упоминавшейся выше периодичностью эпидемических проявлений эпизоотических очагов и необходимостью использовать многолетние материалы встает вопрос о том, какая форма наиболее удобна для достижения сопоставимости этих данных в территориальном плане. Для картографирования материалов по заболеваемости должны быть использованы как абсолютные числа заболевших по населенным пунктам, так и интенсивные показатели, вычисленные для тех или иных территориальных единиц (о размерах этих единиц см. ниже — при изложении метода картограммы). При использовании многолетних материалов интенсивные показатели могут быть вычислены исходя из: а )суммарного числа больных за период наблюдения; б) минимального, имевшего место в один из годов; в) максимального в один из годов; г) среднего за ряд лет. Первый вариант совершенно непригоден, так как в разных районах изучаемой территории выявление и регистрация заболевших могла быть начата в разное время и проводиться с различной полнотой. Разные сроки наблюдения могут создать искусственные различия в числе заболеваний и потому сопоставление вычисленных на их основе показателей будет неправомерно. Практика показывает, что наиболее удовлетворительные результаты дает расчет среднегодового (среднеарифметического за определенное число лет) количества заболевших с последующим вычислением интенсивных показателей.

Унификация показателей, предназначенных для отражения эпизоотолого-эпидемиологических явлений на фактографических картах, завершается при сведении данных в таблицы. Для каждой нозологической формы составляется единая таблица, в которой суммируются все эпизоотологическиг, эпидемиологические, микробиологические и иммунологиче-

12

ские данные за весь период наблюдения. При составлении таблицы данные группируются по принципу их территориальной приуроченности. В первой графе указывается географический ориентир (населенный пункт, точка на берегу реки и т. д.), а в последующих графах приводятся факты о наличии возбудителя и специфических антител, заболеваниях животных, людей и пр. Если какие-либо эпизоотологнческие и эпидемиологические события, полевые исследования и лабораторные анализы имели место в данном пункте неоднократно, они должны быть приведены следующими строками в хронологической последовательности. Только после того, как все материалы, относящиеся к данному пункту за весь период наблюдения, исчерпаны, можно переходить к следующему пункту¹. Населенные пункты, в свою очередь, группируются по признаку принадлежности к административному району, количество и последовательность перечисления которых определяется общей программой работ (см. выше).

Практика показывает, что составление единой таблицы с группировкой данных по принципу территориальной общности является наиболее рациональной формой обобщения материалов для дальнейшего картографирования. Построенная таким образом таблица четко выявляет полноту изученности зооантропонозов в разных частях территории и может служить целям оперативного планирования мероприятий для получения недостающих данных.

Таблицы являются не только источником систематизированных сведений для составления фактографических карт. 3 сочетании со справкой об изученности (см. выше) они служат основой для составления реестров использованных материалов. Реестры так же, как и карты, служат главной формой концентрации данных, обеспечивая преемственность в систематизации и хранении вновь получаемых сведений.

Аналогично проводится разработка медико-зоологических и паразитологических материалов. Сохраняют свое значение и требования, которым должны удовлетворять используемые данные. Однако здесь может быть и своя специфика. Если а отношении эпизоотолого-эпидемиологнческих материалов целесообразно составление таблиц, посвященных одной нозологической форме, то применительно к медико-зоологическим

¹ При этом полезно оставлять несколько свободных строк на случаи, если нужно будет внести дополнительно полученные или случайно пропущенные данные.

13

данным возможна обработка учетных данных для выявления видовых комплексов животных, обеспечивающих существование нескольких возбудителей. Это не исключает составления карт распространенности и плотности какого-то одного вида, имеющего выдающееся значение в эпизоотологии и эпидемиологии зооантропонозов. Такими видами могут быть, например, водяная крыса в условиях доминирующего значения туляремнйных очагов пойменно-болотного типа или клещ Ixodes persulcatus в таежных районах, где практически отсутствуют другие виды пксодид. Однако в целом ряде случаев возникает необходимость картографирования комплексов видов животных, доминирующих в пределах ландшафтов, их .морфологических единиц и хозяйственных модификаций. Особенно это касается мелких млекопитаюших-хо-зяев возбудителей зооантропонозов. В настоящее время имеется уже определенный опыт обработки и картографирования зоологических материалов, изложенный в соответствующих изданиях (Методы медико-географических исследований, 1965; Принципы и методы медико-географического картографирования, 1968; Туликова, 1969).

Унификация и табличная сводка исходных данных позволяет перейти к следующей стадии — разработке условных обозначений для нанесения специальной нагрузки (эпизоото-логических, эпидемиологических, паразитологических данных) на карты-основы. Условные обозначения зависят ог метода показа эпизоотологических и эпидемиологических сведений. Для фактографических карт ими могут быть точечный, значковый, методы картограммы и картодиаграммы.

Точечный метод служит для показа распределения явлений, выраженных в абсолютных цифрах. Для этою точке, помещаемой на месте локализации явления, придается тот или иной «вес». Весом точки является абсолютное число единиц, в которых измеряется картографируемое явление (1 культура возбудителя; 1, 5 или 10 больных; 100 экземпляров "животных, являющихся источниками патогенных агентов и т. д.). Численное значение «веса» точки указывается в легенде. Независимо от конкретного значения «веса» диаметр точки выдерживается в пределах 0,3—0,7 мм. Для обозначения одного и того же явления на одной карте обычно применяются точки одинакового «веса». Для изображения качественно разных явлений на одной карте можно применять точки разного цвета. Например, при изображении территориального распределения больных клещевым энцефалитом с

разделением их по профессиям можно принять для рабочих лесной промышленности точки красного цвета, для колхозников — зеленого и т. д. В зависимости от конкретной ситуации весом красной точки может быть 5 больных, зеленой — 1 больной. В таком случае диаметр их выгоднее сделать разным, чтобы и графически подчеркнуть различие в «весе».

Территориальное размещение явления при изображении точечным методом воспринимается как сгущения и разрежения, образующие на карте своеобразный «рельеф». Вместе с тем, с карты может быть получена точная информация и о количественной стороне изображенного явления.

Значковый метод отличается от точечного разнообразием формы и размеров изобразительных элементов. Несмотря на то, что количество четко различающихся на глаз геометрических фигур ограничено (круг, квадрат, прямоугольник, треугольник и некоторые др.), возможности их применения чрезвычайно широки. Это достигается использованием графических и цветовых вариантов и их комбинаций. Выбор тех или иных значков не зависит от качественного своеобразия явления. Однако их варианты и сочетания должны быть логически обоснованы. Если это требование не соблюдается, карты (как рукописные, рабочие, так и изданные) становятся практически нечитаемыми. Залогом успешного применения значкового метода, кроме ознакомления с соответствующими учебно-методическими пособиями (Баранский н Преображенский, 1962; Туликова, 1969; Салнщев, 1966 и др.), является личный опыт, анализ и публичное обсуждение собственных работ, изучение изданных картографических произведений другой тематики. В этом случае особенно важно тщательное изучение комплексных географических атласов, в которых концентрируется огромный картографический опыт больших авторских и издательских коллективов. Следует однако учитывать, что однотипной характеристике явления должны соответствовать и однотипные приемы применения значков. Разберем это положение на относительно сложном примере картографирования лептоспнрозов. На территории одной из областей Северо-Запада исследованиями предыдущих лет установлена циркуляция 9 серологических типов патогенных лептоспир, что документировано регистрацией заболеваний, обнаружением специфических антител и выделением возбудителей от людей, а также от домашних и диких животных. Простейший подсчет показывает, что для нанесения всех этих данных на одну фактографическую карту

15

Составитель — старший научный сотрудник Б. В. В ерши веки и

Ответственный редактор — директор института* М. Я- Никитин

На протяжении последних десятилетий в нашей стране широкое развитие получили исследования, направленные на изучение болезней, общих для животных и человека (зооантропонозов). В частности, весьма интенсивно велись и ведутся изыскания в отношении зооантропонозов с природной очаговостью. Комплексные исследования с применением зоологопаразитологических, микробиологических, иммунологических, эпидемиологических методов привели к обнаружению новых для науки инфекций.и инвазий, существенно расширили наши представления о распространенности известных зооантропонозов, структуре нозоареалов, факторах ландшафтной приуроченности природных очагов и заболеваемости населения.

Все это стимулировало интерес к географическому аспекту изучения зооантропонозов и составлению специальных карт, показывающих их распространенность. Тем не менее, картографирование пока не нашло должного и квалифицированного применения при разработке вопросов географической эпидемиологии и эпизоотологии природноочаговых зооантропонозов. В большинстве случаев карты расцениваются лишь как желательная, но нс обязательная иллюстративная деталь отчета, доклада или научной публикации. Между тем, картографирование представляет собой метод исследования, применяемый в научных и прикладных изысканиях со строго определенной целью — выявить закономерности размещения, соотношения и сочетания территориально выраженных явлений (Баранский и Преображенский, 1962). Картографирование как метод является не менее четко определенной совокупностью и системой приемов исследования, чем, например, эпидемиологический или микробиологический методы. Знание возможностей, пределов применения и конкретных приемов картографического метода может принести значительную пользу при разработке многих прикладных и общенаучных направлений эпидемиологии и профилактики природноочаговых зооантропонозов.

3

В кратких методических указаниях невозможно детально изложить все вопросы картографирования природноочаговых болезней. Задача настоящего издания — привлечь внимание врачей и биологов к мало известным им возможностям картографического метода и ориентировать в содержании, последовательности, организации соответствующих работ. Методические указания рассчитаны на работников паразитологических отделов и отделов особо опасных инфекций республиканских^ краевых и областных санитарно-эпидемиологических станций, а также соответствующих специалистов научно-исследовательских институтов эпидемиологии и микробиологии. Указания могут быть полезны преподавателям кафедр эпидемиологии и паразитологии медицинских институтов и институтов усовершенствования врачей.

ОСОБЕННОСТИ ЗООАНТРОПОНОЗОВ

От болезней, свойственных только человеку, зооантропонозы отличаются целым рядом оригинальных черт. При разработке географических аспектов эпидемиологии с применением картографического метода необходимо иметь в виду несколько положений, характеризующих особенности болезней, общих для животных и человека.

Основная характерная черта зооантропонозов заключается в том, что воспроизводство возбудителей и существование их как биологических видов обеспечиваются исключительно за счет циркуляции среди животных. Пространственно-временной формой существования патогенных агентов являются эпизоотические очаги. Очаги заболеваний зооантропонозами людей, строго говоря, даже не могут называться эпидемическими, поскольку существование их полностью зависит от притока возбудителя извне, из очагов эпизоотических. Больные люди не служат источниками заражения здоровых лиц. В случаях заболеваний зооантропонозами людей правильнее говорить о псевдоочагах (В. Н. Беклемишев) или об эпидемиологическом проявлении эпизоотических очагов. Таким образом, эпизоотические очаги (истинные очаги воспроизводства возбудителей зооантропонозов) и очаги заболеваний людей (псевдоочаги) представляют разные по своей сути явления и должны четко дифференцироваться при изображении на картах.

Вторая черта зооантропонозов — чрезвычайно высокая степень устойчивости очагов воспроизводства возбудителей. Прежде всего это касается природных эпизоотических оча-

4

гов. Причины их устойчивости кроются в огромной широте и сложности биоценотических связей между популяциями возбудителей и животных-хозяев. Даже массированное применение высокоактивных пестицидов для уничтожения хозяев и переносчиков возбудителей (например, в природных очагах чумы, клещевого энцефалита) дает лишь временный эффект, не обеспечивая полного прекращения циркуляции патогенных агентов. При хозяйственном преобразовании ландшафтов и включении в число хозяев возбудителей домашних и синан-тропных животных первичные (природные) очаги нередко трансформируются во вторичные (антропургические). При некоторых зооантропонозах вторичные эпизоотические очаги оказываются более активными и опасными для человека, чем первичные.

Третья черта зооантропонозов — это их эндемичность, обусловленная стойкостью эпизоотических очагов и эволюци-онно сложившимися связями с компонентами природной среды. Распределение псевдоочагов в основном повторяет размещение по территории очагов болезней животных, хотя дополнительно ограничивается рядом социально-экономических факторов, которые определяют контакт населения с потенциально опасными местностями. Этим определяется практически непреходящая потенциальная эпидемическая опасность территорий, с которыми связаны эпизоотические очаги. При соответствующих условиях отсутствие заболеваний среди людей может сменяться состоянием эпидемического неблагополучия.

С каждым годом все большие контингенты людей приходят в соприкосновение с коренными и хозяйственно измененными ландшафтами в процессе разведки, освоения, эксплуатации естественных ресурсов, сельскохозяйственного производства, при различных формах отдыха и бытовой деятельности. Надо ясно отдавать себе отчет, что проблема радикального оздоровления природных и антропургическнх очагов еще очень далека от своего решения. В противоположность этому предупреждение заболеваний среди людей осуществимо и представляет собой важную задачу здравоохранения. Для рациональной организации профилактических мероприятий и достижения максимального эффекта при минимальных затратах необходимо четкое представление о территориальном распределении природных и хозяйственных очагов зооантропонозов, степени их активности, наличии и численности населения, которое может с ними соприкасаться. Такая «инвентаризация» эпизоотологических и эпидемиологических данных

5

должна проводиться планомерно и с соблюдением методической преемственности. Наибольшие возможности для выполнения этой работы предоставляет картографирование.

ЦЕЛИ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ЗООАНТРОПОНОЗОВ

Организация картографических работ при изучении распространенности, эпизоотологии и эпидемиологии зооантропонозов на территории области, края, республики должна преследовать следующие цели:

1)    Создание исчерпывающей картины распределения природных и антропургических эпизоотических очагов.

2)    Выяснение закономерностей распределения эпизоотических очагов на основе выявления связей их с естественными и хозяйственно измененными ландшафтами.

3)    Оценка эпизоотологического значения ландшафтов, представленных на изучаемой территории, и тнпирование их по степени потенциальной эпидемической опасности.

4)    Качественная и количественная характеристика эпидемиологических проявлений эпизоотических очагов.

5)    Разработка эпизоотологических и эпидемиологических прогнозов применительно к основным природно-хозяйственным подразделениям территории.

6)    Обоснование территориально дифференцированных схем противоэпидемических и инженерно-хозяйственных мероприятий для профилактики заболеваний и оздоровления природной среды.

ОРГАНИЗАЦИЯ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ЗООАНТРОПОНОЗОВ

Задачи, которые должны быть решены для достижения перечисленных целей, составляют содержание трех этапов работы.

I. Подготовка и оформление программных и планово-организационных материалов

Общая задача этого этапа — составление программы и плана работ. Необходимо подчеркнуть: от того, насколько тщательно будут продуманы все относящиеся сюда вопросы, в значительной мере зависит успех последующих действии. Практика показывает, что попытки сэкономить время на «само собой разумеющихся» программных и организационных положениях оборачиваются впоследствии серьезными пробелами, скороспелыми решениями, несопоставимостью мате-

6

риалов и, в конце концов, — неизмеримо большей затратой сил. Поэтому прежде чем ясно не будут определены, обсуждены и зафиксированы все детали программы и плана работ, нельзя переходить к следующему этапу. Программа работ включает следующие разделы.

1. Перечень подлежащих картографированию нозологических форм и справка об их изученности

Основным критерием для отбора нозологических форм служит значение их в общей эпидемиологической конъюнктуре области, края или республики. В справке об изученности каждого из зооантропонозов указывается наличие статистических сведений о заболеваемости людей и животных; степень детализации и максимальный срок, за который могут быть получены данные; наличие и территориальная приуроченность материалов плановых полевых работ; состояние, объем и степень подробности зоолого-паразитологических материалов; результаты лабораторных исследований полевых материалов; территориальный объем к результаты исследований иммунологической структуры населения и поголовья животных, наличие материалов экспедиций, литературных данных. При необходимости выясняется наличие архивных и фондовых материалов, составляется библиография специальной литературы. Вся эта работа должна быть проделана с максимальной тщательностью и в то же время в достаточно сжатые сроки, чтобы иметь возможность организовать дополнительные изыскания, сделать запросы в соответствующие учреждения и г. д. Регистрация материалов осуществляется по единой табличной форме. Таблица снабжается схематической картой, на которой показывается распределение по территории перечисляемых материалов. Справка об изученности зооантропонозов является конспектом для последующего составления реестра материалов, обосновывающих содержание карт (см. ниже) и должна сохраняться до конца работы.

2. Состав исполнителей, последовательность и ориентировочные сроки выполнения

работ

В этом разделе указываются непосредственные участники работы из числа сотрудников данного учреждения и других организаций; лица, предоставляющие свои материалы; кон-

7

сультанты, кураторы и руководители разделов работы. Подбор коллектива специалистов, а также распределение обязанностей и установление ориентировочных сроков сбора и обработки материалов — чрезвычайно важный и трудоемкий раздел составления программы. Итоговый документ оформляется в виде списка или картотеки. Целесообразно привлечение к числу исполнителей и консультантов картографов и географов физико-географического и экономико-географического профилей.

3. Формулировка общих целей и конкретных задач работы

Данный раздел программы составляется на основе предварительного анализа обеспеченности материалами и наличия исполнителей. В зависимости от этого общая цель может быть определена по-разному. Например, она может предусматривать: составление серии частных нозогеографических карт, посвященных наиболее важным и хорошо изученным инфекциям; комплексное ландшафтно-эпидемиологическое районирование территории; районирование по системам профилактических мероприятий. В другом варианте целью будет детальная картографическая характеристика одного из зооантропонозов, имеющего наибольшую распространенность и изученность, тогда как в отношении остальных должна быть разработана лишь обоснованная программа дальнейшего накопления материалов. Соответственно, могут варьировать и конкретные формы работы: в первом случае это будет сводка, обработка, картографирование имеющихся материалов; во втором — целенаправленный сбор и активное пополнение статистических, нолевых, лабораторных данных. Здесь опять же необходимо заметить, что в формулировках целей и задач работы должна быть достигнута абсолютная ясность и конкретность. Расплывчатые «дежурные» определения не только бесполезны, но иногда просто вредны.

4. Принципы и методы обработки материалов и оформления результатов

В программе должен быть изложен основной принцип обработки материалов — непременное и точное отражение территориальной приуроченности всех фактов, подлежащих картографированию. Практически это означает «привязку>

8

данных к населенным пунктам. Должна быть также определена единая последовательность перечисления административных районов, со ссылкой на которые будут указываться пункты, характеризуемые теми или иными эпидемиологическими данными. Число и границы районов, к сожалению, часто меняются, поэтому надо принять сетку административного деления на определенную дату (желательно, в пределах 1950—1960 гг., когда это деление было наиболее дробным). В дальнейшем (до окончания работы) при составлении таблиц сетка и порядок перечисления районов должны оставаться неизменными. В этом разделе программы надо также указать, что результаты работы должны быть оформлены в виде карты (или серии карт), снабженной подробным реестром использованных для ее составления данных. Важным вопросом, который должен найти отражение в программе, является выбор рабочих и выходных масштабов карт. Решение его желательно проводить при участии картографа. Общий принцип выбора масштаба рабочих карт—достаточная детальность общегеографической нагрузки (реки, дороги, населенные пункты, градусная сеть), что необходимо для точной локализации фактов при картографировании эпизоотологических и эпидемиологических данных.

Окончательный («чистовой») вариант карт может быть мельче по масштабу, чтобы приобрести качество обзорности. Вместе с тем выходные карты могут быть снабжены дополнительными картами-врезками, выполненными в более крупных масштабах на те участки, которым должно быть уделено большее внимание.

Наконец, в программе целесообразно отразить физико-географическую и экономико-географическую изученность и обеспеченность территории специальными картами (гсобота-ническими, почвенными, климатическими и др.). Работа значительно облегчается, если издан комплексный географический атлас области или республики.

II. Сбор, табличная сводка, первичная картографическая обработка и специализация исходных материалов

Составление программы и основанного на ней плана работ позволяет перейти к следующему этапу. Его содержание определяется двумя главными задачами. Первая из них — это сбор и подготовка к картографированию фактических данных о зооантропонозах, их возбудителях и животных, являю-